Wersja [8169]
To jest stara wersja RoszczeniePosesoryjne344KC utworzona przez JacekLubecki, 2009-04-01 15:22:09.
Roszczenie posesoryjne
ochrona posesoryjna
A. Cel roszczenia
Celem roszczenia jest przywrócenie stanu poprzedniego i zaniechanie naruszeń (art. 344 § 1 zd. 1 KC
art. 344 KC
§ 1. Przeciwko temu, kto samowolnie naruszył posiadanie, jak również przeciwko temu, na czyją korzyść naruszenie nastąpiło, przysługuje posiadaczowi roszczenie o przywrócenie stanu poprzedniego i o zaniechanie naruszeń. Roszczenie to nie jest zależne od dobrej wiary posiadacza ani od zgodności posiadania ze stanem prawnym, chyba że prawomocne orzeczenie sądu lub innego powołanego do rozpoznawania spraw tego rodzaju organu państwowego stwierdziło, że stan posiadania powstały na skutek naruszenia jest zgodny z prawem.
§ 2. Roszczenie wygasa, jeżeli nie będzie dochodzone w ciągu roku od chwili naruszenia.
). § 1. Przeciwko temu, kto samowolnie naruszył posiadanie, jak również przeciwko temu, na czyją korzyść naruszenie nastąpiło, przysługuje posiadaczowi roszczenie o przywrócenie stanu poprzedniego i o zaniechanie naruszeń. Roszczenie to nie jest zależne od dobrej wiary posiadacza ani od zgodności posiadania ze stanem prawnym, chyba że prawomocne orzeczenie sądu lub innego powołanego do rozpoznawania spraw tego rodzaju organu państwowego stwierdziło, że stan posiadania powstały na skutek naruszenia jest zgodny z prawem.
§ 2. Roszczenie wygasa, jeżeli nie będzie dochodzone w ciągu roku od chwili naruszenia.
Przywrócenie stanu poprzedniego będzie z reguły polegało na wydaniu rzeczy dotychczasowemu posiadaczowi. Zaniechanie naruszeń zostanie zrealizowane poprzez wydanie przez sąd orzekający odpowiednich zakazów lub nakazów (DoliwaPrawoRzeczowe, 2006, nb. 970; GniewekPrawoRzeczowe, 2006, nb. 906).
B. Przesłanki roszczenia o przywrócenie stanu poprzedniego
Przesłankami roszczenia restytucyjnego są:
- samowolne naruszenie posiadania,
- brak prawomocnego orzeczenia sankcjonującego naruszenie (art. 344 § 1 zd. 2 KCart. 344 KC),
§ 1. Przeciwko temu, kto samowolnie naruszył posiadanie, jak również przeciwko temu, na czyją korzyść naruszenie nastąpiło, przysługuje posiadaczowi roszczenie o przywrócenie stanu poprzedniego i o zaniechanie naruszeń. Roszczenie to nie jest zależne od dobrej wiary posiadacza ani od zgodności posiadania ze stanem prawnym, chyba że prawomocne orzeczenie sądu lub innego powołanego do rozpoznawania spraw tego rodzaju organu państwowego stwierdziło, że stan posiadania powstały na skutek naruszenia jest zgodny z prawem.
§ 2. Roszczenie wygasa, jeżeli nie będzie dochodzone w ciągu roku od chwili naruszenia. - brak upływu terminu zawitego (art. 344 § 2 KCart. 344 KC),
§ 1. Przeciwko temu, kto samowolnie naruszył posiadanie, jak również przeciwko temu, na czyją korzyść naruszenie nastąpiło, przysługuje posiadaczowi roszczenie o przywrócenie stanu poprzedniego i o zaniechanie naruszeń. Roszczenie to nie jest zależne od dobrej wiary posiadacza ani od zgodności posiadania ze stanem prawnym, chyba że prawomocne orzeczenie sądu lub innego powołanego do rozpoznawania spraw tego rodzaju organu państwowego stwierdziło, że stan posiadania powstały na skutek naruszenia jest zgodny z prawem.
§ 2. Roszczenie wygasa, jeżeli nie będzie dochodzone w ciągu roku od chwili naruszenia. - uprawnienie do podniesienia roszczenia oraz
- legitymacja bierna.
1. Samowolne naruszenie posiadania
Roszczenie o przywrócenie stanu poprzedniego ma zastosowanie, gdy dochodzi do tzw. wyzucia z posiadania, czyli pozbawienia posiadacza władztwa nad rzeczą (DoliwaPrawoRzeczowe, 2006, nb. 970). Samowolne jest naruszenie, które nie nastąpiło w związku z wykonywaniem obrony koniecznej albo dozwolonej samopomocy.
2. Brak prawomocnego orzeczenia sankcjonującego naruszenie
Jeżeli przed wydaniem orzeczenia w sprawie o przywrócenie posiadania zostanie wydane orzeczenie, z którego wynikać będzie, iż stan powstały na skutek pozbawienia posiadania jest zgodny z prawem (zob. też RodzajePosiadania), wówczas roszczenie posesoryjne zostanie oddalone.
3. Brak upływu terminu zawitego
Roszczenie posesoryjne wygasa w ciągu roku od dnia naruszenia posiadania. Jest to termin zawity, a więc także nieprzywracalny.
4. Legitymacja czynna
Legitymowanym czynnie jest posiadacz, który sprawował władztwo w chwili samowolnego naruszenia. Może być to zarówno posiadacz zależny jak i samoistny (zob. także art. 337 KC
art. 337 KC
Posiadacz samoistny nie traci posiadania przez to, że oddaje drugiemu rzecz w posiadanie zależne.
). Nie ma również znaczenia, czy posiadanie było zgodne z prawem czy też czy nastąpiło w dobrej wierze.Posiadacz samoistny nie traci posiadania przez to, że oddaje drugiemu rzecz w posiadanie zależne.
5. Legitymacja bierna
Legitymowanym biernie jest zarówno ten podmiot, który bezpośrednio dokonał samowolnego naruszenia jak również ten podmiot, na którego rzecz to samowolne naruszenie nastąpiło.
C. Roszczenie o zaniechanie naruszeń
Roszczenie o zaniechanie naruszeń opiera się generalnie na tych samych podstawach, co roszczenie o przywrócenie stanu poprzedniego. Różnicę stanowi to rodzaj naruszenia posiadania: w tym wypadku samowolne naruszenie posiadania polega na jego zakłóceniu w inny sposób niż pozbawienie posiadacza władztwa nad rzeczą. Chodzi tu więc o sytuacje jednokrotnego lub powtarzającego się wkraczania w sferę władztwa nad rzeczą przez osobę nieuprawnioną (WitczakKawalkoSkrypt, 2006, str. 183). Zakłócenie to musiało przynajmniej raz mieć miejsce, albowiem sama tylko możliwość naruszenie posiadania w przyszłości jest dla tego roszczenia niewystarczająca (WitczakKawalkoSkrypt, 2006, str. 183).
CategoryPosiadanie CategoryRoszczeniaPrawnorzeczowe
Na tej stronie nie ma komentarzy
