Alle Kategorien:
 Baza informacji o EUWT
 Komentarze nt. EUWT
 Bibliografia EUWT
 Orzecznictwo dotyczące EUWT
 Prawo o EUWT
  E U W T Zagadnienia Ogolne
  E U W T Zagadnienia Prakt...
  Gospodarka Komunalna
  Gospodarka Przestrzenna
  Miedzynarodowe Prawo Admi...
  Zwiazek Celowy

Wersja [17125]

To jest stara wersja KazusNabycieWlasnosci2 utworzona przez MarcinKrzymuski, 2012-11-04 17:16:01.

 

Kazus nr 2 z problematyki nabycia własności ruchomości

nabycie własności ruchomości

A. STAN FAKTYCZNY
A postanowił zainwestować w dzieła sztuki. Poprosił znajomego Z, marchanda sztuki, o wyszukanie jakiegoś wartościowego dzieła. Wybór Z padł oczywiście na płótno Jacka Malczewskiego "Autoportret ze śmiercią". Wartość obrazu to 520.000 zł. Z nabył go za pieniądze A i na jego nazwisko na aukcji zorganizowanej w Krakowie w 2011 r. Poprzedni właściciel przekazał obraz do rąk Z.
Ponieważ A się obawiał, czy jego dom jest dostatecznie dobrze zabezpieczony, poprosił Z o przechowanie obrazu. A i Z uzgodnili więc, że Z będzie udostępniał obraz zwiedzającym w swojej galerii.
1. Kto jest właścicielem obrazu?

B. ROZWIĄZANIE
Właścicielem obrazu mógłby być A, o ile Z nabył obraz dla niego w sposób skuteczny.
1. Przesłanki nabycia własności rzeczy ruchomej
W prawie polskim przeniesienie własności rzeczy ruchomej oznaczonej co do tożsamości następuje według reguł określonych w art. 155 KC
art. 155 KC
§ 1. Umowa sprzedaży, zamiany, darowizny, przekazania nieruchomości lub inna umowa zobowiązująca do przeniesienia własności rzeczy co do tożsamości oznaczonej przenosi własność na nabywcę, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej albo że strony inaczej postanowiły.
§ 2. Jeżeli przedmiotem umowy zobowiązującej do przeniesienia własności są rzeczy oznaczone tylko co do gatunku, do przeniesienia własności potrzebne jest przeniesienie posiadania rzeczy. To samo dotyczy wypadku, gdy przedmiotem umowy zobowiązującej do przeniesienia własności są rzeczy przyszłe.
. Niezbędne jest więc zawarcie umowy zobowiązującej do przeniesienia własności, brak wyłączenia podwójnego skutku umowy oraz przeniesienie posiadania, o ile nie jest zbędne.
a. zawarcie umowy przenoszącej własność
W tym wypadku A nie zawarł umowy ze zbywcą bezpośrednio, lecz przez pełnomocnika (art. 95 § 2 KC
art. 95 KC
§ 1. Z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych albo wynikających z właściwości czynności prawnej, można dokonać czynności prawnej przez przedstawiciela.
§ 2. Czynność prawna dokonana przez przedstawiciela w granicach umocowania pociąga za sobą skutki bezpośrednio dla reprezentowanego.
, art. 98 KC
art. 98 KC
Pełnomocnictwo ogólne obejmuje umocowanie do czynności zwykłego zarządu. Do czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu potrzebne jest pełnomocnictwo określające ich rodzaj, chyba że ustawa wymaga pełnomocnictwa do poszczególnej czynności.
). To jednak nie powoduje żadnych istotnych reperkusji, gdyż w prawie polskim czynność zobowiązująca ma jednocześnie charakter rozporządzający. Dopuszczalność zawarcia umowy zobowiązującej przez pełnomocnika przesądza wobec tego o skuteczności rozporządzenia.
b. brak wyłączenia skutku rozporządzającego
Strony i ustawa nie wyłączyły skutku rozporządzającego.
c. przeniesienie posiadania
Problematyczne, czy w tym wypadku konieczne było przeniesienie posiadania. Z art. 155 § 2 KC
art. 155 KC
§ 1. Umowa sprzedaży, zamiany, darowizny, przekazania nieruchomości lub inna umowa zobowiązująca do przeniesienia własności rzeczy co do tożsamości oznaczonej przenosi własność na nabywcę, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej albo że strony inaczej postanowiły.
§ 2. Jeżeli przedmiotem umowy zobowiązującej do przeniesienia własności są rzeczy oznaczone tylko co do gatunku, do przeniesienia własności potrzebne jest przeniesienie posiadania rzeczy. To samo dotyczy wypadku, gdy przedmiotem umowy zobowiązującej do przeniesienia własności są rzeczy przyszłe.
wynika, że wymóg ten dotyczy wyłącznie rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku lub rzeczy przyszłych. W niniejszym kazusie A zamówił u Z "jakichś" obraz. Natomiast umowa zawarta przez Z dotyczyła już konkretnego dzieła, oznaczonego co do tożsamości. W tej sytuacji wydanie jest więc zbędne.
2. Wynik
Właścicielem obrazu jest więc A.


CategoryKazusyNabycieWlasnosciRuchomosci
Na tej stronie nie ma komentarzy