Transgraniczne postępowanie upadłościowe
A. Skutki otwarcia postępowania upadłościowego w Niemczech dla postępowania egzekucyjnego w Polsce
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz.U. L 141 z 5.6.2015, str. 19-72), dalej jako "rozp. 848/2015"
Sądem właściwym dla wszczęcia postępowania upadłościowego jest sąd państwa, na którego terytorium znajduje się główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika (art. 3 ust. 1 rozp. 848/2015). Sąd wszczynający postępowanie stosuje własne przepisy prawa o upadłości, w szczególności własne przepisy o postępowaniu egzekucyjnym (art. 7 ust. 1 rozp. 848/2015). W postępowaniu upadłościowym w Niemczech sąd stosuje więc prawo niemieckie. Te przepisy określają m.in. jaki jest wpływ postępowania upadłościowego na środki dochodzenia praw przez poszczególnych wierzycieli (art. 7 ust. 2 lit. f) rozp. 848/2015). Otwarcie postępowania upadłościowego następuje z chwilą określoną w postanowieniu o otwarciu postępowania (§ 27 InsO). W Polsce jest to postanowienie o ogłoszeniu upadłości (art. 51 PrUp).
Zob także Wyrok TSUE z dnia 21 stycznia 2010 r., sygn. C‑444/07 (MG Probud Gdynia sp. z o.o.), ECLI:EU:C:2010:24
Orzeczenie o wszczęciu postępowania upadłościowego wywołuje w każdym innym państwie członkowskim, bez potrzeby dopełnienia jakichkolwiek formalności, skutki, które wynikają z prawa państwa wszczęcia postępowania (art. 20 ust. 1 rozp. 848/2015). Zatem z chwilą otwarcia postępowania upadłościowego w Niemczech w państwach, w których stosuje się rozp. 84/2015, dochodzi do powstania skutków określonych w prawie niemieckim, tzn.: Z chwilą otwarcia postępowania upadłościowego dochodzi do zahamowania (Unterbrechung) postępowania cywilnego (§ 240 ZPO), jeżeli jednocześnie ustanowiono zarządcę masy upadłości (Insolvenzverwalter). Skutki określone w § 240 ZPO odnoszą się do postępowania egzekucyjnego, ale tylko w zakresie postępowań cywilnych (kontradyktoryjnych) typu: Klauselerteilungs- und -abwehrklagen (§§ 731, 768 ZPO), Vollstreckungsabwehrklagen (§ 767 ZPO), Drittwiderspruchsklagen (§§ 771 f. ZPO), Klagen auf vorzugsweise Befriedigung (§ 805 ZPO) und Widerspruchsklagen gegen einen Teilungsplan (§ 878 ZPO) (Eckardt w: Gottwald, Insolvenzrechts-Handbuch, 2015, § 33 nb. 10).
Natomiast skutki wszczęcia postępowania upadłościowego (otwarcia) w zakresie indywidualnych środków egzekucyjnych i zabezpieczających określa InsO. Zgodnie z nim:
- odpadają wszelkie zabezpieczenia dokonane miesiąc lub - w przypadku upadłości konsumenckiej - do trzech miesięcy przed otwarciem postępowania upadłościowego (§ 88 InsO).
- niedopuszczalne staje prowadzenie postępowania egzekucyjnego (§ 89 InsO). Komornik z urzędu nie uwzględnia wniosków a wszczęte już postępowanie egzekucyjne z urzędu zawiesza (MüKoInsO/Breuer InsO § 89 Rn. 59).
CategoryPostepowanieUpadlosciowe CategoryPrawoEuropejskie CategoryOpiniePrawne CategoryMiedzynarodowePostepowanieCywilne
Na tej stronie nie ma komentarzy
