Wiki source for TransgranicznePostepowanieUpadlosciowe
====Transgraniczne postępowanie upadłościowe====
((1)) Skutki otwarcia postępowania upadłościowego w Niemczech dla postępowania egzekucyjnego w Polsce
>> Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego ([[http://data.europa.eu/eli/reg/2015/848/oj Dz.U. L 141 z 5.6.2015, str. 19-72]]), dalej jako "rozp. 848/2015" >> Sądem właściwym dla wszczęcia postępowania upadłościowego jest sąd państwa, na którego terytorium znajduje się główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika (art. 3 ust. 1 rozp. 848/2015). Sąd wszczynający postępowanie stosuje własne przepisy prawa o upadłości, w szczególności własne przepisy o postępowaniu egzekucyjnym (art. 7 ust. 1 rozp. 848/2015). W postępowaniu upadłościowym w Niemczech sąd stosuje więc prawo niemieckie. Te przepisy określają m.in. jaki jest wpływ postępowania upadłościowego na środki dochodzenia praw przez poszczególnych wierzycieli (art. 7 ust. 2 lit. f) rozp. 848/2015).
Otwarcie postępowania upadłościowego następuje z chwilą określoną w postanowieniu o otwarciu postępowania ([[http://www.gesetze-im-internet.de/inso/__27.html § 27 InsO]]). W Polsce jest to postanowienie o ogłoszeniu upadłości (art. 51 PrUp).
>> Zob także Wyrok TSUE z dnia 21 stycznia 2010 r., sygn. C‑444/07 (MG Probud Gdynia sp. z o.o.), [[http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=74661&pageIndex=0&doclang=PL&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=1410980 ECLI:EU:C:2010:24]] >> Orzeczenie o wszczęciu postępowania upadłościowego wywołuje w każdym innym państwie członkowskim, bez potrzeby dopełnienia jakichkolwiek formalności, skutki, które wynikają z prawa państwa wszczęcia postępowania (art. 20 ust. 1 rozp. 848/2015). Zatem z chwilą otwarcia postępowania upadłościowego w Niemczech w państwach, w których stosuje się rozp. 84/2015, dochodzi do powstania skutków określonych w prawie niemieckim, tzn.:
Z chwilą otwarcia postępowania upadłościowego dochodzi do zahamowania (Unterbrechung) postępowania cywilnego ([[http://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__240.html § 240 ZPO]]), jeżeli jednocześnie ustanowiono zarządcę masy upadłości (Insolvenzverwalter). Skutki określone w § 240 ZPO odnoszą się do postępowania egzekucyjnego, ale tylko w zakresie postępowań cywilnych (kontradyktoryjnych) typu: Klauselerteilungs- und -abwehrklagen (§§ 731, 768 ZPO), Vollstreckungsabwehrklagen (§ 767 ZPO), Drittwiderspruchsklagen (§§ 771 f. ZPO), Klagen auf vorzugsweise Befriedigung (§ 805 ZPO) und Widerspruchsklagen gegen einen Teilungsplan (§ 878 ZPO) ([[https://beck-online.beck.de/?vpath=bibdata/komm/GottwaldHdbInsR_5/cont/GottwaldHdbInsR.glsect33.glI.gl3%2Ehtm Eckardt w: Gottwald, Insolvenzrechts-Handbuch, 2015, § 33 nb. 10]]).
Natomiast skutki wszczęcia postępowania upadłościowego (otwarcia) w zakresie indywidualnych środków egzekucyjnych i zabezpieczających określa InsO. Zgodnie z nim:
1) odpadają wszelkie zabezpieczenia dokonane miesiąc lub - w przypadku upadłości konsumenckiej - do trzech miesięcy przed otwarciem postępowania upadłościowego ([[http://www.gesetze-im-internet.de/inso/__88.html § 88 InsO]]).
1) niedopuszczalne staje prowadzenie postępowania egzekucyjnego ([[http://www.gesetze-im-internet.de/inso/__89.html § 89 InsO]]). Komornik **z urzędu** nie uwzględnia wniosków a wszczęte już postępowanie egzekucyjne **z urzędu** zawiesza ([[https://beck-online.beck.de/Dokument?vpath=bibdata%2Fkomm%2Fmuekoinso_3_band2%2Finso%2Fcont%2Fmuekoinso.inso.p89.glvii.htm&anchor=Y-400-W-muekoinso-G-inso-P-89-RN-59 MüKoInsO/Breuer InsO § 89 Rn. 59]]).
----
CategoryPostepowanieUpadlosciowe CategoryPrawoEuropejskie CategoryOpiniePrawne CategoryMiedzynarodowePostepowanieCywilne
((1)) Skutki otwarcia postępowania upadłościowego w Niemczech dla postępowania egzekucyjnego w Polsce
>> Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego ([[http://data.europa.eu/eli/reg/2015/848/oj Dz.U. L 141 z 5.6.2015, str. 19-72]]), dalej jako "rozp. 848/2015" >> Sądem właściwym dla wszczęcia postępowania upadłościowego jest sąd państwa, na którego terytorium znajduje się główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika (art. 3 ust. 1 rozp. 848/2015). Sąd wszczynający postępowanie stosuje własne przepisy prawa o upadłości, w szczególności własne przepisy o postępowaniu egzekucyjnym (art. 7 ust. 1 rozp. 848/2015). W postępowaniu upadłościowym w Niemczech sąd stosuje więc prawo niemieckie. Te przepisy określają m.in. jaki jest wpływ postępowania upadłościowego na środki dochodzenia praw przez poszczególnych wierzycieli (art. 7 ust. 2 lit. f) rozp. 848/2015).
Otwarcie postępowania upadłościowego następuje z chwilą określoną w postanowieniu o otwarciu postępowania ([[http://www.gesetze-im-internet.de/inso/__27.html § 27 InsO]]). W Polsce jest to postanowienie o ogłoszeniu upadłości (art. 51 PrUp).
>> Zob także Wyrok TSUE z dnia 21 stycznia 2010 r., sygn. C‑444/07 (MG Probud Gdynia sp. z o.o.), [[http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=74661&pageIndex=0&doclang=PL&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=1410980 ECLI:EU:C:2010:24]] >> Orzeczenie o wszczęciu postępowania upadłościowego wywołuje w każdym innym państwie członkowskim, bez potrzeby dopełnienia jakichkolwiek formalności, skutki, które wynikają z prawa państwa wszczęcia postępowania (art. 20 ust. 1 rozp. 848/2015). Zatem z chwilą otwarcia postępowania upadłościowego w Niemczech w państwach, w których stosuje się rozp. 84/2015, dochodzi do powstania skutków określonych w prawie niemieckim, tzn.:
Z chwilą otwarcia postępowania upadłościowego dochodzi do zahamowania (Unterbrechung) postępowania cywilnego ([[http://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__240.html § 240 ZPO]]), jeżeli jednocześnie ustanowiono zarządcę masy upadłości (Insolvenzverwalter). Skutki określone w § 240 ZPO odnoszą się do postępowania egzekucyjnego, ale tylko w zakresie postępowań cywilnych (kontradyktoryjnych) typu: Klauselerteilungs- und -abwehrklagen (§§ 731, 768 ZPO), Vollstreckungsabwehrklagen (§ 767 ZPO), Drittwiderspruchsklagen (§§ 771 f. ZPO), Klagen auf vorzugsweise Befriedigung (§ 805 ZPO) und Widerspruchsklagen gegen einen Teilungsplan (§ 878 ZPO) ([[https://beck-online.beck.de/?vpath=bibdata/komm/GottwaldHdbInsR_5/cont/GottwaldHdbInsR.glsect33.glI.gl3%2Ehtm Eckardt w: Gottwald, Insolvenzrechts-Handbuch, 2015, § 33 nb. 10]]).
Natomiast skutki wszczęcia postępowania upadłościowego (otwarcia) w zakresie indywidualnych środków egzekucyjnych i zabezpieczających określa InsO. Zgodnie z nim:
1) odpadają wszelkie zabezpieczenia dokonane miesiąc lub - w przypadku upadłości konsumenckiej - do trzech miesięcy przed otwarciem postępowania upadłościowego ([[http://www.gesetze-im-internet.de/inso/__88.html § 88 InsO]]).
1) niedopuszczalne staje prowadzenie postępowania egzekucyjnego ([[http://www.gesetze-im-internet.de/inso/__89.html § 89 InsO]]). Komornik **z urzędu** nie uwzględnia wniosków a wszczęte już postępowanie egzekucyjne **z urzędu** zawiesza ([[https://beck-online.beck.de/Dokument?vpath=bibdata%2Fkomm%2Fmuekoinso_3_band2%2Finso%2Fcont%2Fmuekoinso.inso.p89.glvii.htm&anchor=Y-400-W-muekoinso-G-inso-P-89-RN-59 MüKoInsO/Breuer InsO § 89 Rn. 59]]).
----
CategoryPostepowanieUpadlosciowe CategoryPrawoEuropejskie CategoryOpiniePrawne CategoryMiedzynarodowePostepowanieCywilne
