Wersja [18963]
To jest stara wersja SkargaKasacyjnaSN utworzona przez MarcinKrzymuski, 2014-09-20 13:55:36.
Skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego
A. CHARAKTER SKARGI KASACYJNEJ
Skarga jest środkiem odwoławczym od prawomocnych orzeczeń sądu II instancji.
Charakter skargi zmienił się z reformą w 2005 (ZmKPC). Skarga utraciła charakter środka trzecioinstancyjnego.
Celem jest kontrola legalności orzeczenia sądu drugiej instancji. A więc ocenia, czy prawidłowa była wykładnia i subsumcji norm. Podkreśla się na tym tle, że SK ma istotny pierwiastek publicznoprawny, tzn. służy ochronie interesu publicznego, zaś ochrona interesu indywidualnego jest wyłącznie "refleksem" tego celu. Celem jest także eliminacja orzeczeń oczywiście wadliwych.
SK nie ma skutku suspensywnego. Przywrócenie może nastąpić ewentualnie na wniosek strony.
B. DOPUSZCZALNOŚĆ SKARGI
1. Zdatność sprawy do rozpoznania
Wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 KPC
Wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 KPC
art. 3982 KPC
§ 1. Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, a w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych - niższa niż dziesięć tysięcy złotych. Jednakże w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych skarga kasacyjna przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o przyznanie i o wstrzymanie emerytury lub renty oraz o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego. Niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia skarga kasacyjna przysługuje także w sprawach o odszkodowanie z tytułu wyrządzenia szkody przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem.
§ 2. Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna także w sprawach:
1) o rozwód, o separację, o alimenty, o czynsz najmu lub dzierżawy oraz o naruszenie posiadania,
2) dotyczących kar porządkowych, świadectwa pracy i roszczeń z tym związanych oraz o deputaty lub ich ekwiwalent,
3) rozpoznanych w postępowaniu uproszczonym.
§ 3. Niedopuszczalna jest skarga kasacyjna od wyroku ustalającego nieistnienie małżeństwa lub orzekającego unieważnienie małżeństwa, jeżeli choćby jedna ze stron po uprawomocnieniu się wyroku zawarta związek małżeński.
).§ 1. Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, a w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych - niższa niż dziesięć tysięcy złotych. Jednakże w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych skarga kasacyjna przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o przyznanie i o wstrzymanie emerytury lub renty oraz o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego. Niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia skarga kasacyjna przysługuje także w sprawach o odszkodowanie z tytułu wyrządzenia szkody przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem.
§ 2. Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna także w sprawach:
1) o rozwód, o separację, o alimenty, o czynsz najmu lub dzierżawy oraz o naruszenie posiadania,
2) dotyczących kar porządkowych, świadectwa pracy i roszczeń z tym związanych oraz o deputaty lub ich ekwiwalent,
3) rozpoznanych w postępowaniu uproszczonym.
§ 3. Niedopuszczalna jest skarga kasacyjna od wyroku ustalającego nieistnienie małżeństwa lub orzekającego unieważnienie małżeństwa, jeżeli choćby jedna ze stron po uprawomocnieniu się wyroku zawarta związek małżeński.
2. Podstawy - uwagi ogólne
KPC nie posługuje się pojęciem zarzutu, lecz podstaw. Podstawa jest pojęciem szerszym od zarzutu.
Trzeba pamiętać, że zaskarża się orzeczenie II instancji. Poza tym ważny jest zakres zaskarżenia, gdyż jest to istotne w sprawach, gdy strony są wielopodmiotowe albo wieloroszczeniowe. O ile w apelacji wystarczy sugestia w tekście pisma, o tyle w SK nie ma miejsca na tego domysły (zob uchwała III CZP ????). Ważne ze strony SN jest także dokładne wskazanie przepisów wg stanu na dzień oraz wskazanie publikacji aktu prawnego. Wywód musi być kompleksowy, tak aby nie było potrzeby śledzenia całych akt.
W uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 31 stycznia 2008 r. mającej moc zasady prawnej (sygn. akt III CZP 49/07, Wspólnota 2008/1/13) sąd drugiej instancji rozpoznający sprawę na skutek apelacji nie jest związany przedstawionymi w niej zarzutami dotyczącymi prawa materialnego, wiążą go natomiast zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego; w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania (tak SN w wyroku z dnia 19 czerwca 2008 r. (V CSK 19/08)).
Jak wynika z art. 3983 § 3 KPC
W zakresie zarzutów związanych z wadliwością postępowania dowodowego należy pamiętać o art. 162 KPC.
KPC nie posługuje się pojęciem zarzutu, lecz podstaw. Podstawa jest pojęciem szerszym od zarzutu.
Trzeba pamiętać, że zaskarża się orzeczenie II instancji. Poza tym ważny jest zakres zaskarżenia, gdyż jest to istotne w sprawach, gdy strony są wielopodmiotowe albo wieloroszczeniowe. O ile w apelacji wystarczy sugestia w tekście pisma, o tyle w SK nie ma miejsca na tego domysły (zob uchwała III CZP ????). Ważne ze strony SN jest także dokładne wskazanie przepisów wg stanu na dzień oraz wskazanie publikacji aktu prawnego. Wywód musi być kompleksowy, tak aby nie było potrzeby śledzenia całych akt.
W uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 31 stycznia 2008 r. mającej moc zasady prawnej (sygn. akt III CZP 49/07, Wspólnota 2008/1/13) sąd drugiej instancji rozpoznający sprawę na skutek apelacji nie jest związany przedstawionymi w niej zarzutami dotyczącymi prawa materialnego, wiążą go natomiast zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego; w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania (tak SN w wyroku z dnia 19 czerwca 2008 r. (V CSK 19/08)).
Jak wynika z art. 3983 § 3 KPC
art. 3983 KPC
§ 1. Skargę kasacyjną strona może oprzeć na następujących podstawach:
1) naruszeniu prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie,
2) naruszeniu przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
§ 2. Prokurator Generalny może oprzeć skargę kasacyjną na podstawach określonych w § 1, jeżeli przez wydanie orzeczenia doszło do naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego, Rzecznik Praw Obywatelskich - jeżeli przez wydanie orzeczenia doszło do naruszenia konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela, a Rzecznik Praw Dziecka - jeżeli przez wydanie orzeczenia doszło do naruszenia praw dziecka.
§ 3. Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Strona w trakcie dwuinstancyjnego postępowania powinna więc przekonać sądy do swoich racji, gdyż Sąd Najwyższy nie prowadzi już postępowania dowodowego i jest związany ustaleniami dokonanymi przez sąd apelacyjny. Podstawą skargi nie może być więc art. 233 KPC§ 1. Skargę kasacyjną strona może oprzeć na następujących podstawach:
1) naruszeniu prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie,
2) naruszeniu przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
§ 2. Prokurator Generalny może oprzeć skargę kasacyjną na podstawach określonych w § 1, jeżeli przez wydanie orzeczenia doszło do naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego, Rzecznik Praw Obywatelskich - jeżeli przez wydanie orzeczenia doszło do naruszenia konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela, a Rzecznik Praw Dziecka - jeżeli przez wydanie orzeczenia doszło do naruszenia praw dziecka.
§ 3. Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
art. 233 KPC
§ 1. Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
§ 2. Sąd oceni na tej samej podstawie, jakie znaczenie nadać odmowie przedstawienia przez stronę dowodu lub przeszkodom stawianym przez nią w jego przeprowadzeniu wbrew postanowieniu sądu.
(wyrok SN z dnia 5.12.2008, III CSK 211/08 (LEX nr 484728).§ 1. Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
§ 2. Sąd oceni na tej samej podstawie, jakie znaczenie nadać odmowie przedstawienia przez stronę dowodu lub przeszkodom stawianym przez nią w jego przeprowadzeniu wbrew postanowieniu sądu.
W zakresie zarzutów związanych z wadliwością postępowania dowodowego należy pamiętać o art. 162 KPC.
b. Podstawa dot. procedowania w zakresie postępowania dowodowego (podstawa nr 2)
Tutaj zarzuty najczęściej dotyczą art. 381 KPC
Tutaj zarzuty najczęściej dotyczą art. 381 KPC
art. 381 KPC
Sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikła później.
. Sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikła później.
C. INNE UWAGI
Wpływ na możliwości zaskarżenia ma sposób prowadzenia postępowania dowodowego w I i II instancji. Trzeba więc mieć na uwadze, że pewne błędy nie dadzą się wyrugować w postępowaniu odwoławczym. Strony powinny więc skoncentrować się na postępowaniu pierwszoinstancyjnym. Przerzucanie post. dowodowego do drugiej instancji generuje ryzyko wystąpienia błędów, które nie dadzą się następnie wyrugować, gdyż nie będzie możliwości ich weryfikacji z uwagi na brak III instancji.
CategoryPostepowanieProcesoweWSprawachCywilnych
Na tej stronie nie ma komentarzy
