Protokół zmian strony SkargaKasacyjnaSN
Dodane:
Nieważność postępowania wynikający z pozbawienia obrony praw ({{pu przepis="art. 379 pkt 5 KPC"}}). Zasadność musi być widoczna //prima facie//. T
Usunięte:
Dodane:
((2)) Oczywista zasadność skargi kasacyjnej
Nieważność postępowania wynikający z pozbawienia obrony praw ({{pu przepis="art. 379 pkt 5 KPC"}}).
Dodane:
Należy wskazać, jak prawidłowa interpretacja powinna wyglądać. Tutaj możliwe jest oparcie się na doktrynie.
Cała konstrukcja służy prawidłowości zgromadzenia materiału dowodowego a nie jego oceny.
((1)) PRZEDSĄD
Cała konstrukcja służy prawidłowości zgromadzenia materiału dowodowego a nie jego oceny.
((1)) PRZEDSĄD
Usunięte:
Dodane:
Pojawia się pytanie, czy obie możliwości wymienione w tym przepisie mogą występować jednocześnie. SN ocenia to niejednolicie. Może być tak, że błędna wykładnia jest źródłem zaś niewłaściwe zastosowanie skutkiem błędnej wykładni.
((3)) Podstawa dot. procedowania w zakresie postępowania dowodowego (druga podstawa)
{{pu przepis="Art. 380 KPC"}} może być przedmiotem tzw. rozszerzonej kontroli również w skardze kasacyjnej. Dotyczy przede wszystkim możliwości przywrócenia terminu do dokonania. Niezbędny jednak jest wyraźny wniosek strony. Nie mogą jednak polegać na odmiennej ocenie dowodów.
Cała konstrukcja służy prawidłowości zgromadzenia materiału dowodowego a nie jego oceny.
((3)) Podstawa dot. procedowania w zakresie postępowania dowodowego (druga podstawa)
{{pu przepis="Art. 380 KPC"}} może być przedmiotem tzw. rozszerzonej kontroli również w skardze kasacyjnej. Dotyczy przede wszystkim możliwości przywrócenia terminu do dokonania. Niezbędny jednak jest wyraźny wniosek strony. Nie mogą jednak polegać na odmiennej ocenie dowodów.
Cała konstrukcja służy prawidłowości zgromadzenia materiału dowodowego a nie jego oceny.
Usunięte:
((3)) Podstawa dot. procedowania w zakresie postępowania dowodowego (podstawa nr 2)
Dodane:
Skarga jest środkiem odwoławczym od prawomocnych orzeczeń sądu II instancji.
((2)) Podstawy - uwagi ogólne
KPC nie posługuje się pojęciem zarzutu, lecz **podstaw**. Podstawa jest pojęciem szerszym od zarzutu.
Trzeba pamiętać, że zaskarża się orzeczenie II instancji. Poza tym ważny jest zakres zaskarżenia, gdyż jest to istotne w sprawach, gdy strony są wielopodmiotowe albo wieloroszczeniowe. O ile w apelacji wystarczy sugestia w tekście pisma, o tyle w SK nie ma miejsca na tego domysły (zob uchwała III CZP ????). Ważne ze strony SN jest także dokładne wskazanie przepisów wg stanu na dzień oraz wskazanie publikacji aktu prawnego. Wywód musi być kompleksowy, tak aby nie było potrzeby śledzenia całych akt.
((3)) Podstawa dotycząca naruszenia prawa materialnego (podstawa pierwsza)
(...)
((3)) Podstawa dot. procedowania w zakresie postępowania dowodowego (podstawa nr 2)
Tutaj zarzuty najczęściej dotyczą {{pu przepis="art. 381 KPC"}}.
((2)) Podstawy - uwagi ogólne
KPC nie posługuje się pojęciem zarzutu, lecz **podstaw**. Podstawa jest pojęciem szerszym od zarzutu.
Trzeba pamiętać, że zaskarża się orzeczenie II instancji. Poza tym ważny jest zakres zaskarżenia, gdyż jest to istotne w sprawach, gdy strony są wielopodmiotowe albo wieloroszczeniowe. O ile w apelacji wystarczy sugestia w tekście pisma, o tyle w SK nie ma miejsca na tego domysły (zob uchwała III CZP ????). Ważne ze strony SN jest także dokładne wskazanie przepisów wg stanu na dzień oraz wskazanie publikacji aktu prawnego. Wywód musi być kompleksowy, tak aby nie było potrzeby śledzenia całych akt.
((3)) Podstawa dotycząca naruszenia prawa materialnego (podstawa pierwsza)
(...)
((3)) Podstawa dot. procedowania w zakresie postępowania dowodowego (podstawa nr 2)
Tutaj zarzuty najczęściej dotyczą {{pu przepis="art. 381 KPC"}}.
Usunięte:
Dodane:
Charakter skargi zmienił się z reformą w 2005 ({{pu akt="ZmKPC"}}). Skarga utraciła charakter środka trzecioinstancyjnego.
Usunięte:
Dodane:
((1)) CHARAKTER SKARGI KASACYJNEJ
Charakter skargi zmienił się z reformą w 2005 ({pu akt="ZmKPC"}). Skarga utraciła charakter środka trzecioinstancyjnego.
Celem jest kontrola legalności orzeczenia sądu drugiej instancji. A więc ocenia, czy prawidłowa była wykładnia i subsumcji norm. Podkreśla się na tym tle, że SK ma istotny pierwiastek publicznoprawny, tzn. służy ochronie interesu publicznego, zaś ochrona interesu indywidualnego jest wyłącznie "refleksem" tego celu. Celem jest także eliminacja orzeczeń oczywiście wadliwych.
SK nie ma skutku suspensywnego. Przywrócenie może nastąpić ewentualnie na wniosek strony.
((1)) DOPUSZCZALNOŚĆ SKARGI
((2)) Zdatność sprawy do rozpoznania
Wartość przedmiotu zaskarżenia ({{pu przepis="art. 398(2) KPC"}}).
((2)) Treść skargi - zarzuty
W uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 31 stycznia 2008 r. mającej moc zasady prawnej (sygn. akt III CZP 49/07, Wspólnota 2008/1/13) sąd drugiej instancji rozpoznający sprawę na skutek apelacji **nie jest związany** przedstawionymi w niej zarzutami dotyczącymi prawa materialnego, wiążą go natomiast zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego; w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania (tak SN w wyroku z dnia 19 czerwca 2008 r. (V CSK 19/08)).
Jak wynika z {{pu przepis="art. 398(3) § 3 KPC"}} podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Strona w trakcie dwuinstancyjnego postępowania powinna więc przekonać sądy do swoich racji, gdyż Sąd Najwyższy nie prowadzi już postępowania dowodowego i jest związany ustaleniami dokonanymi przez sąd apelacyjny. Podstawą skargi nie może być więc {{pu przepis="art. 233 KPC"}} (wyrok SN z dnia 5.12.2008, III CSK 211/08 (LEX nr 484728).
W zakresie zarzutów związanych z wadliwością postępowania dowodowego należy pamiętać o [[Art162KPC art. 162 KPC]].
((1)) INNE UWAGI
Wpływ na możliwości zaskarżenia ma sposób prowadzenia postępowania dowodowego w I i II instancji. Trzeba więc mieć na uwadze, że pewne błędy nie dadzą się wyrugować w postępowaniu odwoławczym. Strony powinny więc skoncentrować się na postępowaniu pierwszoinstancyjnym. Przerzucanie post. dowodowego do drugiej instancji generuje ryzyko wystąpienia błędów, które nie dadzą się następnie wyrugować, gdyż nie będzie możliwości ich weryfikacji z uwagi na brak III instancji.
Charakter skargi zmienił się z reformą w 2005 ({pu akt="ZmKPC"}). Skarga utraciła charakter środka trzecioinstancyjnego.
Celem jest kontrola legalności orzeczenia sądu drugiej instancji. A więc ocenia, czy prawidłowa była wykładnia i subsumcji norm. Podkreśla się na tym tle, że SK ma istotny pierwiastek publicznoprawny, tzn. służy ochronie interesu publicznego, zaś ochrona interesu indywidualnego jest wyłącznie "refleksem" tego celu. Celem jest także eliminacja orzeczeń oczywiście wadliwych.
SK nie ma skutku suspensywnego. Przywrócenie może nastąpić ewentualnie na wniosek strony.
((1)) DOPUSZCZALNOŚĆ SKARGI
((2)) Zdatność sprawy do rozpoznania
Wartość przedmiotu zaskarżenia ({{pu przepis="art. 398(2) KPC"}}).
((2)) Treść skargi - zarzuty
W uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 31 stycznia 2008 r. mającej moc zasady prawnej (sygn. akt III CZP 49/07, Wspólnota 2008/1/13) sąd drugiej instancji rozpoznający sprawę na skutek apelacji **nie jest związany** przedstawionymi w niej zarzutami dotyczącymi prawa materialnego, wiążą go natomiast zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego; w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania (tak SN w wyroku z dnia 19 czerwca 2008 r. (V CSK 19/08)).
Jak wynika z {{pu przepis="art. 398(3) § 3 KPC"}} podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Strona w trakcie dwuinstancyjnego postępowania powinna więc przekonać sądy do swoich racji, gdyż Sąd Najwyższy nie prowadzi już postępowania dowodowego i jest związany ustaleniami dokonanymi przez sąd apelacyjny. Podstawą skargi nie może być więc {{pu przepis="art. 233 KPC"}} (wyrok SN z dnia 5.12.2008, III CSK 211/08 (LEX nr 484728).
W zakresie zarzutów związanych z wadliwością postępowania dowodowego należy pamiętać o [[Art162KPC art. 162 KPC]].
((1)) INNE UWAGI
Wpływ na możliwości zaskarżenia ma sposób prowadzenia postępowania dowodowego w I i II instancji. Trzeba więc mieć na uwadze, że pewne błędy nie dadzą się wyrugować w postępowaniu odwoławczym. Strony powinny więc skoncentrować się na postępowaniu pierwszoinstancyjnym. Przerzucanie post. dowodowego do drugiej instancji generuje ryzyko wystąpienia błędów, które nie dadzą się następnie wyrugować, gdyż nie będzie możliwości ich weryfikacji z uwagi na brak III instancji.
Usunięte:
[Dlatego] pozostając w tych samych granicach ogólności skargi kasacyjnej wystarczy odwołać się do poglądu wyrażonego przez Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 31 stycznia 2008 r. mającej moc zasady prawnej (sygn. akt III CZP 49/07, Wspólnota 2008/1/13), według którego sąd drugiej instancji rozpoznający sprawę na skutek apelacji nie jest związany przedstawionymi w niej zarzutami dotyczącymi prawa materialnego, wiążą go natomiast zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego; w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania (tak SN w wyroku z dnia 19 czerwca 2008 r. (V CSK 19/08)).
Jak wynika z {{pu przepis="art. 398(3) § 3 KPC"}} podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Strona w trakcie dwuinstancyjnego postępowania powinna więc przekonać sądy do swoich racji, gdyż Sąd Najwyższy nie prowadzi już postępowania dowodowego i jest związany ustaleniami dokonanymi przez sąd apelacyjny. Podstawą skargi nie może być więc {{pu przepis="art. 233 KPC"}} (wyrok SN z dnia 5.12.2008, III CSK 211/08 (LEX nr 484728).
Dodane:
CategoryPostepowanieProcesoweWSprawachCywilnych
Usunięte:
Dodane:
Jak wynika z {{pu przepis="art. 398(3) § 3 KPC"}} podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Strona w trakcie dwuinstancyjnego postępowania powinna więc przekonać sądy do swoich racji, gdyż Sąd Najwyższy nie prowadzi już postępowania dowodowego i jest związany ustaleniami dokonanymi przez sąd apelacyjny. Podstawą skargi nie może być więc {{pu przepis="art. 233 KPC"}} (wyrok SN z dnia 5.12.2008, III CSK 211/08 (LEX nr 484728).
Dodane:
[Dlatego] pozostając w tych samych granicach ogólności skargi kasacyjnej wystarczy odwołać się do poglądu wyrażonego przez Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 31 stycznia 2008 r. mającej moc zasady prawnej (sygn. akt III CZP 49/07, Wspólnota 2008/1/13), według którego sąd drugiej instancji rozpoznający sprawę na skutek apelacji nie jest związany przedstawionymi w niej zarzutami dotyczącymi prawa materialnego, wiążą go natomiast zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego; w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania (tak SN w wyroku z dnia 19 czerwca 2008 r. (V CSK 19/08)).
