Protokół zmian strony OdpowiedzialnoscRN
Wersja [3318]
Czas ostatniej edycji: 2008-08-13 16:50:58. Autor: WojciechLisiewicz. [wyrzucony nieaktualny przypis]Usunięte:
Wersja [3305]
Czas edycji: 2008-08-11 11:08:34. Autor: WojciechLisiewicz [wyrzucony nieaktualny przypis]Dodane:
Z opisanymi w innym artykule [[PrawaObowiazkiRN prawami i obowiązkami]] członków rad nadzorczych (poniżej w skrócie RN) osób prawnych koresponduje odpowiedzialność cywilna i karna wynikająca z przepisów regulujących funkcjonowanie danych osób prawnych. Poniżej opisane zostały szczególne reguły odpowiedzialności osób zasiadających w __radach nadzorczych__ podmiotów prawnych. Informacje ogólne nt. odpowiedzialności organów w spółkach prawa handlowego zamieszczone są w artykule [[OdpowiedzialnoscOrganowSpolki odpowiedzialność organów spółki]].
((1)) Odpowiedzialność cywilnoprawna RN spółki z o.o.
- ocena zgodności z prawem działań / zaniechań związana jest ściśle z charakterem prawnym stosunku stanowiącego podstawę działalności osób; ponieważ jest to podstawa umowna (zobowiązaniowa), większość autorów każe uznawać odpowiedzialność z {{pu przepis="art. 293 KSH"}} za odpowiedzialność kontraktową, wobec której zastosowanie mają przepisy {{pu przepis="art. 471 KC"}} i nast. (por. [[NaworskiStrzelczykSiemiatkowskiPotrzeszczKSH Naworski i inni, Komentarz KSH, uw. 4 do art. 293]]).
((1)) Odpowiedzialność cywilnoprawna RN spółki akcyjnej
((1)) Odpowiedzialność karna
Członków RN spółek kapitałowych dotyczy również przepis {{pu przepis="art. 585 KSH"}}, na mocy którego ponoszą oni odpowiedzialność karną w wypadku __działania na szkodę spółki__. Reguły odpowiedzialności karnej w tym zakresie opisane zostały szczegółowo w ogólnym artykule o [[OdpowiedzialnoscOrganowSpolki odpowiedzialności organów spółki]].
((1)) Odpowiedzialność cywilnoprawna RN spółki z o.o.
- ocena zgodności z prawem działań / zaniechań związana jest ściśle z charakterem prawnym stosunku stanowiącego podstawę działalności osób; ponieważ jest to podstawa umowna (zobowiązaniowa), większość autorów każe uznawać odpowiedzialność z {{pu przepis="art. 293 KSH"}} za odpowiedzialność kontraktową, wobec której zastosowanie mają przepisy {{pu przepis="art. 471 KC"}} i nast. (por. [[NaworskiStrzelczykSiemiatkowskiPotrzeszczKSH Naworski i inni, Komentarz KSH, uw. 4 do art. 293]]).
((1)) Odpowiedzialność cywilnoprawna RN spółki akcyjnej
((1)) Odpowiedzialność karna
Członków RN spółek kapitałowych dotyczy również przepis {{pu przepis="art. 585 KSH"}}, na mocy którego ponoszą oni odpowiedzialność karną w wypadku __działania na szkodę spółki__. Reguły odpowiedzialności karnej w tym zakresie opisane zostały szczegółowo w ogólnym artykule o [[OdpowiedzialnoscOrganowSpolki odpowiedzialności organów spółki]].
Usunięte:
((1)) Odpowiedzialność RN spółki z o.o.
((2)) Odpowiedzialność cywilnoprawna
- ocena zgodności z prawem działań / zaniechań związana jest zatem ściśle z charakterem prawnym stosunku stanowiącego podstawę działalności osób; ponieważ jest to podstawa umowna (zobowiązaniowa), większość autorów każe uznawać odpowiedzialność z {{pu przepis="art. 293 KSH"}} za odpowiedzialność kontraktową, wobec której zastosowanie mają przepisy {{pu przepis="art. 471 KC"}} i nast. (por. [[NaworskiStrzelczykSiemiatkowskiPotrzeszczKSH Naworski i inni, Komentarz KSH, uw. 4 do art. 293]]).
((2)) Odpowiedzialność karna
((1)) Odpowiedzialność RN spółki akcyjnej
Wersja [3237]
Czas edycji: 2008-08-05 11:42:44. Autor: WojciechLisiewicz [wyrzucony nieaktualny przypis]Dodane:
- ponieważ RN co do zasady nie ma możliwości wydawania wiążących poleceń zarządowi (który to może działać w imieniu spółki i prowadzić jej sprawy - RN tego robić nie może, {{pu przepis="art. 219 § 2 KSH"}}), do obowiązków RN należą wszystkie czynności, które organ kontrolujący w ramach swych kompetencji może podjąć, aby spółkę uchronić przed szkodą wynikającą ze złego jej prowadzenia; o ile RN ma w danej spółce prawo powoływania i odwoływania zarządu, jej obowiązkiem jest powoływanie zarządu, który posiada kompetencje niezbędne do prowadzenia spółki i w wypadku oczywiście nieprawidłowych działań zarządu - odwołanie takiego zarządu;
Wersja [3234]
Czas edycji: 2008-08-05 11:01:07. Autor: WojciechLisiewicz [wyrzucony nieaktualny przypis]Dodane:
- ocena zgodności z prawem działań / zaniechań związana jest zatem ściśle z charakterem prawnym stosunku stanowiącego podstawę działalności osób; ponieważ jest to podstawa umowna (zobowiązaniowa), większość autorów każe uznawać odpowiedzialność z {{pu przepis="art. 293 KSH"}} za odpowiedzialność kontraktową, wobec której zastosowanie mają przepisy {{pu przepis="art. 471 KC"}} i nast. (por. [[NaworskiStrzelczykSiemiatkowskiPotrzeszczKSH Naworski i inni, Komentarz KSH, uw. 4 do art. 293]]).
Usunięte:
Wersja [3233]
Czas edycji: 2008-08-04 14:54:32. Autor: WojciechLisiewicz [wyrzucony nieaktualny przypis]Dodane:
Wg {{pu przepis="art. 293 KSH"}} członkowie RN spółki z o.o. ponoszą - tak jak inne wymienione w przepisie osoby - odpowiedzialność **odszkodowawczą** w wypadku, gdy ich działanie przyniesie spółce szkodę.
Usunięte:
Dodane:
- ocena zgodności z prawem działań / zaniechań związana jest zatem ściśle z charakterem prawnym stosunku stanowiącego podstawę działalności osób; ponieważ jest to podstawa umowna (zobowiązaniowa), większość autorów każe uznawać odpowiedzialność z {{pu przepis="art. 293 KSH"}} za odpowiedzialność kontraktową, wobec której zastosowanie mają przepisy {{pu przepis="art. 471 KC"}} i nast. (NaworskiStrzelczykSiemiatkowskiPotrzeszczKSH).
Dodane:
Przy rozpatrywaniu, czy przesłanki odpowiedzialności w oparciu o ww. przepis są spełnione (szczegółowe przesłanki - por. artykuł [[OdpowiedzialnoscOrganowSpolki odpowiedzialność organów spółki]]) należy uwzględnić co następuje:
Usunięte:
Dodane:
Z [[PrawaObowiazkiRN prawami i obowiązkami]] członków rad nadzorczych (poniżej w skrócie RN) osób prawnych koresponduje odpowiedzialność cywilna i karna wynikająca z przepisów regulujących funkcjonowanie danych osób prawnych. W niniejszym artykule opisane zostały szczególne reguły odpowiedzialności osób zasiadających w RN podmiotów prawnych. Informacje ogólne nt. odpowiedzialności organów w spółkach prawa handlowego zamieszczone są w artykule [[OdpowiedzialnoscOrganowSpolki odpowiedzialność organów spółki]].
Wg {{pu przepis="art. 293 KSH"}} członkowie RN spółki z o.o. ponoszą - tak jak członkowie inne wymienione w przepisie osoby - odpowiedzialność **odszkodowawczą** w wypadku, gdy ich działanie przyniesie spółce szkodę.
Przy rozpatrywaniu, czy przesłanki odpowiedzialności w oparciu o ww. przepis są spełnione (por. artykuł [[OdpowiedzialnoscOrganowSpolki odpowiedzialność organów spółki]]) należy uwzględnić co następuje:
- nie tylko aktywne działanie danej osoby może rodzić roszczenia odszkodowawcze; przepis wyraźnie sankcjonuje również wszelkie niezgodne z prawem zaniechania;
- przy ustalaniu, czy dane działanie / zaniechanie jest zgodne z prawem należy zwrócić szczególną uwagę na ogólne przepisy regulujące obowiązki poszczególnych osób / organów; i tak członkowie RN mają np. obowiązek stałej kontroli działalności spółki - gdy ograniczą się do udziału w posiedzeniach a aktywniejsza postawa pozwoliłaby im odkryć i wyjaśnić nieprawidłowości, to łamią przepis {{pu przepis="art. 219 § 1 KSH"}} (por. artykuł o [[PrawaObowiazkiRN obowiązkach członków RN]]);
Wg {{pu przepis="art. 293 KSH"}} członkowie RN spółki z o.o. ponoszą - tak jak członkowie inne wymienione w przepisie osoby - odpowiedzialność **odszkodowawczą** w wypadku, gdy ich działanie przyniesie spółce szkodę.
Przy rozpatrywaniu, czy przesłanki odpowiedzialności w oparciu o ww. przepis są spełnione (por. artykuł [[OdpowiedzialnoscOrganowSpolki odpowiedzialność organów spółki]]) należy uwzględnić co następuje:
- nie tylko aktywne działanie danej osoby może rodzić roszczenia odszkodowawcze; przepis wyraźnie sankcjonuje również wszelkie niezgodne z prawem zaniechania;
- przy ustalaniu, czy dane działanie / zaniechanie jest zgodne z prawem należy zwrócić szczególną uwagę na ogólne przepisy regulujące obowiązki poszczególnych osób / organów; i tak członkowie RN mają np. obowiązek stałej kontroli działalności spółki - gdy ograniczą się do udziału w posiedzeniach a aktywniejsza postawa pozwoliłaby im odkryć i wyjaśnić nieprawidłowości, to łamią przepis {{pu przepis="art. 219 § 1 KSH"}} (por. artykuł o [[PrawaObowiazkiRN obowiązkach członków RN]]);
Usunięte:
Wg {{pu przepis="art. 293 KSH"}} członkowie RN spółki z o.o. ponoszą odpowiedzialność **odszkodowawczą** w wypadku, gdy ich działanie przyniesie spółce szkodę.
((3)) Przesłanki odpowiedzialności wynikającej z {{pu przepis="art. 293 KSH"}}
Roszczenie na [[PodstawaPrawnaRoszczenia podstawie]] {{pu przepis="art. 293 § 1 KSH"}} powstanie, jeśli:
1. Rozpatrywana osoba wypełnia funkcję podaną w przepisie (członek zarządu, RN, komisji rewizyjnej, likwidator)
2. Osoba ta podjęła działanie lub zaniechała danego działania
3. Działanie / zaniechanie jest niezgodne z prawem lub umową spółki
4. Powstała szkoda
5. Istnieje związek przyczynowo-skutkowy między działaniem (zaniechaniem) osoby zobowiązanej oraz powstaniem szkody spółki
6. Osoba, wobec której podnoszone jest roszczenia nie wykazała, że nie ponosi w danym wypadku winy
Ponadto należy uwzględnić, czy nie minął okres przedawnienia roszczenia - w oparciu o {{pu przepis="art. 297 KSH"}} opisywane tu roszczenie przedawnia się z upływem **trzech lat** od chwili, w której spółka dowiedziała się o
- powstaniu szkody i (kumulatywnie)
- osobie zobowiązanej do jej naprawienia.
Ad. 2:
Nie tylko aktywne działanie danej osoby może rodzić roszczenia odszkodowawcze. Przepis wyraźnie sankcjonuje również wszelkie niezgodne z prawem zaniechania. Zapis ten ma szczególne znaczenie wobec przepisów w sposób ogólny opisujących obowiązki poszczególnych osób:
- członkowie RN mają np. obowiązek stałej kontroli działalności spółki - gdy ograniczą się do udziału w posiedzeniach a aktywniejsza postawa pozwoliłaby im odkryć i wyjaśnić nieprawidłowości, to łamią przepis {{pu przepis="art. 219 § 1 KSH"}} (por. artykuł o [[PrawaObowiazkiRN obowiązkach członków RN]]);
- członkowie zarządu mają za zadanie prowadzić sprawy spółki
Działaniem niezgodnym z prawem jest w szczególności też takie działanie, które zostało wyraźnie przewidziane w przepisach (np. KSH), jednak wykonywanie nieprawidłowo. I tak przepisy kodeksowe narzucają na organy spółki w takich wypadkach nie tylko obowiązek "jakichkolwiek" działań - obowiązek ten dotyczy działań zgodnych ze sztuką zawodową wymaganych (również co do jakości) w danej sytuacji. I tak obowiązek prowadzenia spraw spółki w rozumieniu {{pu przepis="art. 201 § 1 KSH"}} wymaga prowadzenia ich w taki sposób, aby pozwalało to spółce na prawidłowe funkcjonowanie - absolutnym minimum jest tu ochrona spółki przed niepotrzebnymi stratami.
Ad. 3:
Przepis {{pu przepis="art. 293 § 1 KSH"}} jako taki nie wystarcza do uzasadnienia roszczenia odszkodowawczego - członek RN, wobec którego podnoszone jest roszczenie odszkodowawcze musi jeszcze naruszyć prawo. Stąd też konieczne jest udowodnienie, że istniał np. obowiązek wynikający z członkostwa w RN (najczęściej: {{pu przepis="art. 219 § 1 KSH"}} - stały nadzór), który został w jakikolwiek sposób naruszony. Konieczne jest zatem sformułowanie konkretnej treści obowiązku, który może być dopiero miarą, wg której sprawdzamy zachowanie osoby.
Ad. 6:
W zakresie ustalania winy (lub jej braku - przepis ciężar dowodu przenosi na osobę zobowiązaną) należy stosować surowe reguły odpowiednio do {{pu przepis="art. 293 § 2 KSH"}}.
Niezależnie od miary staranności wymaganej od członków organów spółki kapitałowej pewne znaczenie dla oceny działań organów i zasiadających w nich osób ma udzielenie absolutorium. Wprawdzie samo udzielenie absolutorium za okres, w którym dana osoba działając w ramach organu spółki doprowadziła do powstania szkody, nie wyłącza odpowiedzialności za szkodę, co wyraźnie stanowi {{pu przepis="art. 296 KSH"}} (por. też StrzepkaKomentarzKSH, art. 293, nb. 5). Dopiero w przypadkach, gdy na zgromadzeniu wspólników zostały przedstawione okoliczności i fakt powstania szkody i mimo to zostało udzielone absolutorium organowi, który mógłby ponosić odpowiedzialność. Przedstawianą w literaturze argumentację należy rozumieć w taki sposób, iż udzielenie absolutorium w sytuacji, w której wspólnicy są w pełni świadomi powstania szkody, oznacza zgodę (z reguły udzieloną po fakcie, czyli potwierdzenie) wykluczającą bezprawność działania lub zaniechania.
((3)) Legitymacja / reprezentacja przy roszczeniu z art. 293
Podmiotem uprawnionym do podnoszenia roszczeń odszkodowawczych jest sama pokrzywdzona spółka. Ponieważ jednak roszczenia muszą być kierowane wobec organów lub członków organów spółki, pojawia się tu problem prawidłowej reprezentacji spółki. Jednak obowiązuje tu również zasada, iż spółka jest reprezentowana przez zarząd ({{pu przepis="art. 201 § 1 KSH"}}). W wypadku jednak, gdy odpowiedzialność ma ponieść sam zarząd (lub osoby w nim zasiadające) reprezentacja spółki przechodzi na radę nadzorczą lub pełnomocnika wyznaczonego przez zgromadzenie wspólników ({{pu przepis="art. 210 § 1 KSH"}}).
((3)) Charakter odpowiedzialności
Dodane:
Ad. 3:
Przepis {{pu przepis="art. 293 § 1 KSH"}} jako taki nie wystarcza do uzasadnienia roszczenia odszkodowawczego - członek RN, wobec którego podnoszone jest roszczenie odszkodowawcze musi jeszcze naruszyć prawo. Stąd też konieczne jest udowodnienie, że istniał np. obowiązek wynikający z członkostwa w RN (najczęściej: {{pu przepis="art. 219 § 1 KSH"}} - stały nadzór), który został w jakikolwiek sposób naruszony. Konieczne jest zatem sformułowanie konkretnej treści obowiązku, który może być dopiero miarą, wg której sprawdzamy zachowanie osoby.
Przepis {{pu przepis="art. 293 § 1 KSH"}} jako taki nie wystarcza do uzasadnienia roszczenia odszkodowawczego - członek RN, wobec którego podnoszone jest roszczenie odszkodowawcze musi jeszcze naruszyć prawo. Stąd też konieczne jest udowodnienie, że istniał np. obowiązek wynikający z członkostwa w RN (najczęściej: {{pu przepis="art. 219 § 1 KSH"}} - stały nadzór), który został w jakikolwiek sposób naruszony. Konieczne jest zatem sformułowanie konkretnej treści obowiązku, który może być dopiero miarą, wg której sprawdzamy zachowanie osoby.
Dodane:
>>**literatura / orzecznictwo**
- Maciej Bielecki: "Odpowiedzialność członków rady nadzorczej wobec spółki", http://mojafirma.infor.pl/spolki/64407/ (kopia: [[Cache00002 cache]]);
>>
- Maciej Bielecki: "Odpowiedzialność członków rady nadzorczej wobec spółki", http://mojafirma.infor.pl/spolki/64407/ (kopia: [[Cache00002 cache]]);
>>
Dodane:
Podmiotem uprawnionym do podnoszenia roszczeń odszkodowawczych jest sama pokrzywdzona spółka. Ponieważ jednak roszczenia muszą być kierowane wobec organów lub członków organów spółki, pojawia się tu problem prawidłowej reprezentacji spółki. Jednak obowiązuje tu również zasada, iż spółka jest reprezentowana przez zarząd ({{pu przepis="art. 201 § 1 KSH"}}). W wypadku jednak, gdy odpowiedzialność ma ponieść sam zarząd (lub osoby w nim zasiadające) reprezentacja spółki przechodzi na radę nadzorczą lub pełnomocnika wyznaczonego przez zgromadzenie wspólników ({{pu przepis="art. 210 § 1 KSH"}}).
Usunięte:
Dodane:
((3)) Legitymacja / reprezentacja przy roszczeniu z art. 293
Podmiotem uprawnionym do podnoszenia roszczeń odszkodowawczych jest sama pokrzywdzona spółka. Ponieważ jednak roszczenia muszą być kierowane wobec organów lub członków organów spółki, pojawia się tu problem prawidłowej reprezentacji spółki. Jednak obowiązuje tu również zasada, iż spółka jest reprezentowana przez zarząd ({{pu przepis="art. 201 § 1 KSH"}}). W wypadku jednak, gdy odpowiedzialność ma ponieść sam zarząd (lub osoby w nim zasiadające) reprezentacja spółki przechodzi na radę nadzorczą lub pełnomocnika wyznaczonego przez zgromadzenie wspólników.
Podmiotem uprawnionym do podnoszenia roszczeń odszkodowawczych jest sama pokrzywdzona spółka. Ponieważ jednak roszczenia muszą być kierowane wobec organów lub członków organów spółki, pojawia się tu problem prawidłowej reprezentacji spółki. Jednak obowiązuje tu również zasada, iż spółka jest reprezentowana przez zarząd ({{pu przepis="art. 201 § 1 KSH"}}). W wypadku jednak, gdy odpowiedzialność ma ponieść sam zarząd (lub osoby w nim zasiadające) reprezentacja spółki przechodzi na radę nadzorczą lub pełnomocnika wyznaczonego przez zgromadzenie wspólników.
Dodane:
Niezależnie od miary staranności wymaganej od członków organów spółki kapitałowej pewne znaczenie dla oceny działań organów i zasiadających w nich osób ma udzielenie absolutorium. Wprawdzie samo udzielenie absolutorium za okres, w którym dana osoba działając w ramach organu spółki doprowadziła do powstania szkody, nie wyłącza odpowiedzialności za szkodę, co wyraźnie stanowi {{pu przepis="art. 296 KSH"}} (por. też StrzepkaKomentarzKSH, art. 293, nb. 5). Dopiero w przypadkach, gdy na zgromadzeniu wspólników zostały przedstawione okoliczności i fakt powstania szkody i mimo to zostało udzielone absolutorium organowi, który mógłby ponosić odpowiedzialność. Przedstawianą w literaturze argumentację należy rozumieć w taki sposób, iż udzielenie absolutorium w sytuacji, w której wspólnicy są w pełni świadomi powstania szkody, oznacza zgodę (z reguły udzieloną po fakcie, czyli potwierdzenie) wykluczającą bezprawność działania lub zaniechania.
Usunięte:
Dodane:
((2)) Odpowiedzialność karna
Dodane:
Niezależnie od miary staranności wymaganej od członków organów spółki kapitałowej pewne znaczenie dla oceny działań organów i zasiadających w nich osób ma udzielenie absolutorium. Wprawdzie samo udzielenie absolutorium za okres, w którym dana osoba działając w ramach organu spółki doprowadziła do powstania szkody, nie wyłącza odpowiedzialności za szkodę (StrzepkaKomentarzKSH, art. 293, nb. 5). Dopiero w przypadkach, gdy na zgromadzeniu wspólników zostały przedstawione okoliczności i fakt powstania szkody i mimo to zostało udzielone absolutorium organowi, który mógłby ponosić odpowiedzialność. Przedstawianą w literaturze argumentację należy rozumieć w taki sposób, iż udzielenie absolutorium w sytuacji, w której wspólnicy są w pełni świadomi powstania szkody, oznacza zgodę (z reguły udzieloną po fakcie, czyli potwierdzenie) wykluczającą bezprawność działania lub zaniechania.
Usunięte:
Dodane:
Ad. 6:
W zakresie ustalania winy (lub jej braku - przepis ciężar dowodu przenosi na osobę zobowiązaną) należy stosować surowe reguły odpowiednio do {{pu przepis="art. 293 § 2 KSH"}}.
Niezależnie od miary staranności wymaganej od członków organów spółki kapitałowej pewne znaczenie dla oceny działań organów i zasiadających w nich osób ma udzielenie absolutorium. Wprawdzie samo udzielenie absolutorium za okres, w którym dana osoba działając w ramach organu spółki doprowadziła do powstania szkody, nie wyłącza odpowiedzialności za szkodę (StrzepkaKomentarzKSH, art. 293, nb. 5).
W zakresie ustalania winy (lub jej braku - przepis ciężar dowodu przenosi na osobę zobowiązaną) należy stosować surowe reguły odpowiednio do {{pu przepis="art. 293 § 2 KSH"}}.
Niezależnie od miary staranności wymaganej od członków organów spółki kapitałowej pewne znaczenie dla oceny działań organów i zasiadających w nich osób ma udzielenie absolutorium. Wprawdzie samo udzielenie absolutorium za okres, w którym dana osoba działając w ramach organu spółki doprowadziła do powstania szkody, nie wyłącza odpowiedzialności za szkodę (StrzepkaKomentarzKSH, art. 293, nb. 5).
Usunięte:
W zakresie ustalania winy (lub jej braku - przepis ciężar dowodu przenosi na osobę zobowiązaną) należy stosować surowe reguły odpowiednio do {{pu przepis="art. 293 § 2 KSH"}}.
Dodane:
- powstaniu szkody i (kumulatywnie)
- osobie zobowiązanej do jej naprawienia.
- osobie zobowiązanej do jej naprawienia.
Usunięte:
2. Osobie zobowiązanej do jej naprawnienia
Dodane:
Roszczenie na [[PodstawaPrawnaRoszczenia podstawie]] {{pu przepis="art. 293 § 1 KSH"}} powstanie, jeśli:
Usunięte:
Dodane:
Roszczenie na [[PodstawaRoszczenia podstawie]] {{pu przepis="art. 293 § 1 KSH"}} powstanie, jeśli:
4. Powstała szkoda
5. Istnieje związek przyczynowo-skutkowy między działaniem (zaniechaniem) osoby zobowiązanej oraz powstaniem szkody spółki
6. Osoba, wobec której podnoszone jest roszczenia nie wykazała, że nie ponosi w danym wypadku winy
Ponadto należy uwzględnić, czy nie minął okres przedawnienia roszczenia - w oparciu o {{pu przepis="art. 297 KSH"}} opisywane tu roszczenie przedawnia się z upływem **trzech lat** od chwili, w której spółka dowiedziała się o
1. Powstaniu szkody
2. Osobie zobowiązanej do jej naprawnienia
4. Powstała szkoda
5. Istnieje związek przyczynowo-skutkowy między działaniem (zaniechaniem) osoby zobowiązanej oraz powstaniem szkody spółki
6. Osoba, wobec której podnoszone jest roszczenia nie wykazała, że nie ponosi w danym wypadku winy
Ponadto należy uwzględnić, czy nie minął okres przedawnienia roszczenia - w oparciu o {{pu przepis="art. 297 KSH"}} opisywane tu roszczenie przedawnia się z upływem **trzech lat** od chwili, w której spółka dowiedziała się o
1. Powstaniu szkody
2. Osobie zobowiązanej do jej naprawnienia
Usunięte:
4. Osoba, wobec której podnoszone jest roszczenia nie wykazała, że nie ponosi w danym wypadku winy
Dodane:
1. Rozpatrywana osoba wypełnia funkcję podaną w przepisie (członek zarządu, RN, komisji rewizyjnej, likwidator)
2. Osoba ta podjęła działanie lub zaniechała danego działania
3. Działanie / zaniechanie jest niezgodne z prawem lub umową spółki
4. Osoba, wobec której podnoszone jest roszczenia nie wykazała, że nie ponosi w danym wypadku winy
Ad. 2:
Nie tylko aktywne działanie danej osoby może rodzić roszczenia odszkodowawcze. Przepis wyraźnie sankcjonuje również wszelkie niezgodne z prawem zaniechania. Zapis ten ma szczególne znaczenie wobec przepisów w sposób ogólny opisujących obowiązki poszczególnych osób:
- członkowie RN mają np. obowiązek stałej kontroli działalności spółki - gdy ograniczą się do udziału w posiedzeniach a aktywniejsza postawa pozwoliłaby im odkryć i wyjaśnić nieprawidłowości, to łamią przepis {{pu przepis="art. 219 § 1 KSH"}} (por. artykuł o [[PrawaObowiazkiRN obowiązkach członków RN]]);
- członkowie zarządu mają za zadanie prowadzić sprawy spółki
Działaniem niezgodnym z prawem jest w szczególności też takie działanie, które zostało wyraźnie przewidziane w przepisach (np. KSH), jednak wykonywanie nieprawidłowo. I tak przepisy kodeksowe narzucają na organy spółki w takich wypadkach nie tylko obowiązek "jakichkolwiek" działań - obowiązek ten dotyczy działań zgodnych ze sztuką zawodową wymaganych (również co do jakości) w danej sytuacji. I tak obowiązek prowadzenia spraw spółki w rozumieniu {{pu przepis="art. 201 § 1 KSH"}} wymaga prowadzenia ich w taki sposób, aby pozwalało to spółce na prawidłowe funkcjonowanie - absolutnym minimum jest tu ochrona spółki przed niepotrzebnymi stratami.
Ad. 4:
W zakresie ustalania winy (lub jej braku - przepis ciężar dowodu przenosi na osobę zobowiązaną) należy stosować surowe reguły odpowiednio do {{pu przepis="art. 293 § 2 KSH"}}.
2. Osoba ta podjęła działanie lub zaniechała danego działania
3. Działanie / zaniechanie jest niezgodne z prawem lub umową spółki
4. Osoba, wobec której podnoszone jest roszczenia nie wykazała, że nie ponosi w danym wypadku winy
Ad. 2:
Nie tylko aktywne działanie danej osoby może rodzić roszczenia odszkodowawcze. Przepis wyraźnie sankcjonuje również wszelkie niezgodne z prawem zaniechania. Zapis ten ma szczególne znaczenie wobec przepisów w sposób ogólny opisujących obowiązki poszczególnych osób:
- członkowie RN mają np. obowiązek stałej kontroli działalności spółki - gdy ograniczą się do udziału w posiedzeniach a aktywniejsza postawa pozwoliłaby im odkryć i wyjaśnić nieprawidłowości, to łamią przepis {{pu przepis="art. 219 § 1 KSH"}} (por. artykuł o [[PrawaObowiazkiRN obowiązkach członków RN]]);
- członkowie zarządu mają za zadanie prowadzić sprawy spółki
Działaniem niezgodnym z prawem jest w szczególności też takie działanie, które zostało wyraźnie przewidziane w przepisach (np. KSH), jednak wykonywanie nieprawidłowo. I tak przepisy kodeksowe narzucają na organy spółki w takich wypadkach nie tylko obowiązek "jakichkolwiek" działań - obowiązek ten dotyczy działań zgodnych ze sztuką zawodową wymaganych (również co do jakości) w danej sytuacji. I tak obowiązek prowadzenia spraw spółki w rozumieniu {{pu przepis="art. 201 § 1 KSH"}} wymaga prowadzenia ich w taki sposób, aby pozwalało to spółce na prawidłowe funkcjonowanie - absolutnym minimum jest tu ochrona spółki przed niepotrzebnymi stratami.
Ad. 4:
W zakresie ustalania winy (lub jej braku - przepis ciężar dowodu przenosi na osobę zobowiązaną) należy stosować surowe reguły odpowiednio do {{pu przepis="art. 293 § 2 KSH"}}.
Usunięte:
Dodane:
((3)) Przesłanki odpowiedzialności wynikającej z {{pu przepis="art. 293 KSH"}}
Roszczenie na [[PodstawaRoszczenia podstawie]] {{pu przepis="art. 293 § 1 KSH"}} są możliwe, jeśli:
1.
Roszczenie na [[PodstawaRoszczenia podstawie]] {{pu przepis="art. 293 § 1 KSH"}} są możliwe, jeśli:
1.
Usunięte:
Wersja [3148]
Czas edycji: 2008-07-29 14:27:45. Autor: WojciechLisiewicz [korekta link na PrawaObowiazkiRN]Dodane:
Z [[PrawaObowiazkiRN prawami i obowiązkami]] członków rad nadzorczych (*) osób prawnych koresponduje odpowiedzialność cywilna i karna wynikająca z przepisów regulujłcych funkcjonowanie danych osób prawnych. W niniejszym artykule opisane zostały reguły odpowiedzialności osób zasiadających w RN podmiotów prawnych.
