Protokół zmian strony ObjeciewPosiadanie
Dodane:
Jak wykazują dokumenty dawni właściciele składali wnioski do sądu grodzkiego o wejście w posiadanie swoich nieruchomości, choćby zrujnowanych. Autor strony dysponuje dokumentami (orzeczenie sądowe i protokół komornika o wprowadzeniu w posiadanie) casusu objęcia w posiadanie przez pewną rodzinę właściciela po objęciu w posiadanie przez gminę Warszawa .
//Prawo Rzeczowe//
Art. 301. //Domniemywa się dobra wiara posiadacza.//
Art. 302. //Nikomu nie wolno naruszać samowolnie posiadania, chociażby posiadacz był w złej wierze.//
Art. 303. § 1. //Posiadacz może uciec się do obrony koniecznej dla odparcia naruszenia posiadania.//
//Prawo Rzeczowe//
Art. 301. //Domniemywa się dobra wiara posiadacza.//
Art. 302. //Nikomu nie wolno naruszać samowolnie posiadania, chociażby posiadacz był w złej wierze.//
Art. 303. § 1. //Posiadacz może uciec się do obrony koniecznej dla odparcia naruszenia posiadania.//
Usunięte:
Dodane:
<<Data objęcie w posiadanie rozpoczynała półroczny termin na złożenie wniosku o prawo rzeczowe art. 7 //dekretu o własności// a następnie półtoraroczny na wniosek o odszkodowanie w myśl art.9 //dekretu o własności//.<<
Usunięte:
Dodane:
<<Data objęcie w posiadanie rozpoczynała półroczny termin na złożenie wniosku o prawo rzeczowe a następnie półtoraroczny na wniosek o odszkodowanie w myśl art.9 dekretu o własności.<<
Usunięte:
Dodane:
%%Data objęcie w posiadanie rozpoczynała półroczny termin na złożenie wniosku o prawo rzeczowe a następnie półtoraroczny na wniosek o odszkodowanie w myśl art.9 dekretu o własności.%%
Usunięte:
Dodane:
Art. 296. //§ 1. Kto rzeczą faktycznie włada jak właściciel, jest jej posiadaczem.
§ 2. Kto rzeczą faktycznie włada w zakresie, odpowiadającym treści użytkowania, służebności, zastawu, prawa najmu lub dzierżawy albo innego prawa, z którym łączy się władza nad rzeczą, jest posiadaczem prawa, którego treści jego władza faktyczna odpowiada.//
§ 2. Kto rzeczą faktycznie włada w zakresie, odpowiadającym treści użytkowania, służebności, zastawu, prawa najmu lub dzierżawy albo innego prawa, z którym łączy się władza nad rzeczą, jest posiadaczem prawa, którego treści jego władza faktyczna odpowiada.//
Usunięte:
§ 2. Kto rzeczą faktycznie włada w zakresie, odpowiadającym treści użytkowania, służebności, zastawu, prawa najmu lub dzierżawy albo innego prawa, z którym łączy się władza nad rzeczą, jest posiadaczem prawa, którego
treści jego władza faktyczna odpowiada.//
Dodane:
//Prawo rzeczowe//, Dz. U. 1946 nr 57 poz. 319 dekret z dnia 11 października 1946 r. , data wydania: 11.10.1946, data publikacji: 15.11.1946, data wejścia: 01.01.1947, data uchylenia: 01.01.1983
Usunięte:
Dodane:
//Prawo rzeczowe//, Dz. U. 1946 nr 57 poz. 319 dekret z dnia 11 października 1946 r. , data wydania: 11.10.1946 ;data publikacji: 15.11.1946 data wejścia: 01.01.1947 Data uchylenia: 01.01.1983
Usunięte:
Dodane:
Tą metodą objęto w posiadanie ok. 5 tys. nieruchomości (własne wyliczenie na podstawie obwieszczeń w Dzienniku Rady Warszawy) w okresie od listopada 1946 do lutego 1948 r.
Usunięte:
Dodane:
Data objęcie w posiadanie rozpoczynała półroczny termin na złożenie wniosku o prawo rzeczowe a następnie półtoraroczny na wniosek o odszkodowanie w myśl art.9 dekretu o własności.
Prawo rzeczowe, Dz. U. 1946 , Poz. 319 dekret z dnia 11 października 1946 r.
Art. 296. //§ 1. Kto rzeczą faktycznie włada Jak właściciel, jest jej posiadaczem.
§ 2. Kto rzeczą faktycznie włada w zakresie, odpowiadającym treści użytkowania, służebności, zastawu, prawa najmu lub dzierżawy albo innego prawa, z którym łączy się władza nad rzeczą, jest posiadaczem prawa, którego
treści jego władza faktyczna odpowiada.//
Łatwo było zauwazyć, że obejmowanie w posiadanie było fikcją prawną, w szczególności, gdy rodzina dawnego właściciela nadal zamieszkiwała nieruchomość.
Można tu rozważyć problem prawny czy doszło do zawieszenia biegu terminu na złożenie wniosku dekretowego albo czy wogóle zaczął biec.
Prawo rzeczowe, Dz. U. 1946 , Poz. 319 dekret z dnia 11 października 1946 r.
Art. 296. //§ 1. Kto rzeczą faktycznie włada Jak właściciel, jest jej posiadaczem.
§ 2. Kto rzeczą faktycznie włada w zakresie, odpowiadającym treści użytkowania, służebności, zastawu, prawa najmu lub dzierżawy albo innego prawa, z którym łączy się władza nad rzeczą, jest posiadaczem prawa, którego
treści jego władza faktyczna odpowiada.//
Łatwo było zauwazyć, że obejmowanie w posiadanie było fikcją prawną, w szczególności, gdy rodzina dawnego właściciela nadal zamieszkiwała nieruchomość.
Można tu rozważyć problem prawny czy doszło do zawieszenia biegu terminu na złożenie wniosku dekretowego albo czy wogóle zaczął biec.
Usunięte:
Dodane:
Jak wykazują dokumenty dawni właściciele składali wnioski do sądu grodzkiego o wejście w posiadanie swoich nieruchomości, choćby zrujnowanych. Autor strony dysponuje dokumentami casusu objęcia w posiadanie przez pewną rodzinę właściciela po objęciu w posiadanie przez gminę Warszawa.
Urząd Likwidacyjny działał również w Warszawie. Obejmował w posiadanie np.przedsiębiorstwa, które następnie przekazywał prawowitym właścicielom (autor strony posiada relację takiego przypadku).
Urząd Likwidacyjny działał również w Warszawie. Obejmował w posiadanie np.przedsiębiorstwa, które następnie przekazywał prawowitym właścicielom (autor strony posiada relację takiego przypadku).
Usunięte:
objęcia w posiadanie przez rodzinę właściciela po objęciu w posiadanie przez gminę Warszawa.
Urząd Likwidacyjny działał również w Warszawie. Obejmował w posiadanie przedsiębiorstwa, które następnie przekazywał prawowitym włascicielom (autor strony posiada relacje takiego przypadku).
Dodane:
Art. 46. //Umowa o przeniesienie własności nieruchomości winna być pod nieważnością zawarta w formie aktu notarialnego. To samo dotyczy zgody na przejście własności nieruchomości, wyrażonej w wykonaniu umowy, zawartej z zastrzeżeniem warunku lub terminu.//
Usunięte:
Dodane:
Art. 46. Umowa o przeniesienie własności nieruchomości winna być pod nieważnością zawarta w formie aktu notarialnego. To samo dotyczy zgody na przejście własności nieruchomości, wyrażonej w wykonaniu umowy, zawartej z zastrzeżeniem warunku lub terminu.
(Dz. U. 1946 , Poz. 319 dekret z dnia 11 października 1946 r., Prawo rzeczowe)
(Dz. U. 1946 , Poz. 319 dekret z dnia 11 października 1946 r., Prawo rzeczowe)
Dodane:
Potem zostało zmienione rozporządzeniem Ministra Odbudowy z 27.01.1948 r. na metodę obwieszczeniową i obszarową tzn. obszar określano osiami ulic, granicą miasta, brzegiem rzeki). Jednak ta metoda była niezgodna z prawem rzeczowym, które nakazywało sporządać protokoły przekazania.
Usunięte:
Dodane:
Jak wykazują dokumenty dawni właściciele składali wnioski do sądu grodzkiego o wejście w posiadanie swoich nieruchomości, choćby zrujnowanych. Autor strony dysponuje dokumentami casusu
Usunięte:
Dodane:
((2)) Objęcie w posiadanie przez gminę Warszawa
((2)) Objęcie w posiadanie przez dawnych właścicieli
Jak wykazują dokumenty dawni właściciele skłąddali wnioski do sądu grodzkiego o wejście w posiadanie swoich nieruchomości, choćby zrujnowanych. Autor strony jest wposiadaniu dokumentów casusu
objęcia w posiadanie przez rodzinę właściciela po objęciu w posiadanie przez gminę Warszawa.
((2)) Objęcie w posiadanie przez Urząd Likwidacyjny
Urząd Likwidacyjny działał również w Warszawie. Obejmował w posiadanie przedsiębiorstwa, które następnie przekazywał prawowitym włascicielom (autor strony posiada relacje takiego przypadku).
Potem były one nacjonalizowane ale to już z innego paragrafu.
Jest też wiadome, że Urząd Likwidacyjny próbował wchodzić w posiadanie nieruchomości nieprodukcyjnych.
Urząd Likwidacyjny na podstawie uprawnień zawartych w art. 7 dekretu o własności składał wnioski o własność czasową. Dzisiaj są przedmiotem sporu o ich prawomocność.
((2)) Objęcie w posiadanie przez dawnych właścicieli
Jak wykazują dokumenty dawni właściciele skłąddali wnioski do sądu grodzkiego o wejście w posiadanie swoich nieruchomości, choćby zrujnowanych. Autor strony jest wposiadaniu dokumentów casusu
objęcia w posiadanie przez rodzinę właściciela po objęciu w posiadanie przez gminę Warszawa.
((2)) Objęcie w posiadanie przez Urząd Likwidacyjny
Urząd Likwidacyjny działał również w Warszawie. Obejmował w posiadanie przedsiębiorstwa, które następnie przekazywał prawowitym włascicielom (autor strony posiada relacje takiego przypadku).
Potem były one nacjonalizowane ale to już z innego paragrafu.
Jest też wiadome, że Urząd Likwidacyjny próbował wchodzić w posiadanie nieruchomości nieprodukcyjnych.
Urząd Likwidacyjny na podstawie uprawnień zawartych w art. 7 dekretu o własności składał wnioski o własność czasową. Dzisiaj są przedmiotem sporu o ich prawomocność.
Dodane:
Potem zostało zmienione rozporządzeniem Ministra Odbudowy z 27.01.1948 r. na metodę obwieszczeniową i obszarową tzn. obszar określano osiami ulic, granicą miasta, brzegiem rzeki).
Usunięte:
Dodane:
Tą metodą objęto w posiadanie ok. 5 tys nieruchomości (własne wyliczenie na podstawie obwieszczeń w Dzienniku Rady Warszawy) w okresie od listopada 1946 do lutego 1948 r.
Dodane:
Potem zostało zmienione rozporządzeniem Ministra Odbudowy z 27.01.1948 r. na metodę obwieszczeniową i obszarową tzn. obszar określano osiami ulic, granica miasta, brzegiem rzeki).
--------------------------------------------------------------------------------
CategoryPostepowanieAdministracyjne CategoryPrawoPubliczne CategoryArtykuly CategoryOpiniePrawne
--------------------------------------------------------------------------------
CategoryPostepowanieAdministracyjne CategoryPrawoPubliczne CategoryArtykuly CategoryOpiniePrawne
Usunięte:
Dodane:
Procedurę obejmowania w posiadanie przez gminę Warszawa określało rozporządzenie Ministra Odbudowy z 7.04.1946 r (metoda indywidualna i protokularna).
Potem zostało zmienione rozporządzeniem Ministra Odbudowy z 27.01.1948 r. na metodę obwieszczeniową i obszarową tzn. obszar określano osiami ulic, granica miasta, brzegiem rzeki).
Potem zostało zmienione rozporządzeniem Ministra Odbudowy z 27.01.1948 r. na metodę obwieszczeniową i obszarową tzn. obszar określano osiami ulic, granica miasta, brzegiem rzeki).
