Protokół zmian strony KazusUmowaDozywociaNr2
Dodane:
((2)) Uprawnienie do żądania uznania umowy dożywocia za bezskuteczną
Uprawnionym jest wyłącznie osoba, względem której ciąży na dożywotniku ustawowy obowiązek alimentacyjny. Zgodnie z {{pu przepis="art. 128 KRO"}} ustawowy obowiązek alimentacyjny obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo.
Ojciec jako krewny syna w linii prostej (wstępny) jest (byłby) zobowiązany do świadczenia alimentów na rzecz syna.
((2)) Zawarcie umowy dożywocia
Uchylenie skuteczności względem uprawnionego może dotyczyć wyłącznie umowy dożywocia. Istotą umowy dożywocia jest, jak wynika z {{pu przepis="art. 908 § 1 KC"}} przeniesienie własności nieruchomości w zamian za dożywotnie utrzymanie. Uchylenie skuteczności może dotyczyć wyłącznie umowy ważnej, stąd też trzeba pamiętać, iż zgodnie z {{pu przepis="art. 158 KC"}} umowa dożywocia, jako dotycząca zbycia nieruchomości, musi mieć formę aktu notarialnego. Taką - ważną – umowę dożywocia zawarł A z N.
((2)) Niewypłacalność dożywotnika na skutek umowy dożywocia
To pojęcie definiuje się tak samo jak w przypadku actio pauliana. Stąd też niewypłacalność zachodzi wówczas, gdy egzekucja prowadzona zgodnie z przepisami KC nie może przynieść zaspokojenia roszczeń alimentacyjnych.
Jeżeli nieruchomość stanowiła niemal cały majątek dożywotnika, należy wyjść z założenia, że jej zbycie w zamian za osobiste świadczenia prowadzi niewypłacalności dożywotnika.
((2)) Brak wygaśnięcia uprawnienia
Wg {{pu przepis="art. 916 § 2 KC"}} uprawnienia wygasa (termin zawity) z chwilą upływu 5 lat od dnia zawarcia umowy dożywocia. Skoro umowa ta została zawarta w 2001 r., to uprawnienie do uznania ją za bezskuteczną wygasło w 2006 r.
((1)) Wynik
Uprawnionym jest wyłącznie osoba, względem której ciąży na dożywotniku ustawowy obowiązek alimentacyjny. Zgodnie z {{pu przepis="art. 128 KRO"}} ustawowy obowiązek alimentacyjny obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo.
Ojciec jako krewny syna w linii prostej (wstępny) jest (byłby) zobowiązany do świadczenia alimentów na rzecz syna.
((2)) Zawarcie umowy dożywocia
Uchylenie skuteczności względem uprawnionego może dotyczyć wyłącznie umowy dożywocia. Istotą umowy dożywocia jest, jak wynika z {{pu przepis="art. 908 § 1 KC"}} przeniesienie własności nieruchomości w zamian za dożywotnie utrzymanie. Uchylenie skuteczności może dotyczyć wyłącznie umowy ważnej, stąd też trzeba pamiętać, iż zgodnie z {{pu przepis="art. 158 KC"}} umowa dożywocia, jako dotycząca zbycia nieruchomości, musi mieć formę aktu notarialnego. Taką - ważną – umowę dożywocia zawarł A z N.
((2)) Niewypłacalność dożywotnika na skutek umowy dożywocia
To pojęcie definiuje się tak samo jak w przypadku actio pauliana. Stąd też niewypłacalność zachodzi wówczas, gdy egzekucja prowadzona zgodnie z przepisami KC nie może przynieść zaspokojenia roszczeń alimentacyjnych.
Jeżeli nieruchomość stanowiła niemal cały majątek dożywotnika, należy wyjść z założenia, że jej zbycie w zamian za osobiste świadczenia prowadzi niewypłacalności dożywotnika.
((2)) Brak wygaśnięcia uprawnienia
Wg {{pu przepis="art. 916 § 2 KC"}} uprawnienia wygasa (termin zawity) z chwilą upływu 5 lat od dnia zawarcia umowy dożywocia. Skoro umowa ta została zawarta w 2001 r., to uprawnienie do uznania ją za bezskuteczną wygasło w 2006 r.
((1)) Wynik
Usunięte:
Uprawnionym jest wyłącznie osoba, względem której ciąży na dożywotniku ustawowy obowiązek alimentacyjny. Zgodnie z {{pu przepis="art. 128 KRO"}} ustawowy obowiązek alimentacyjny obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo.
Ojciec jako krewny syna w linii prostej (wstępny) jest (byłby) zobowiązany do świadczenia alimentów na rzecz syna.
((2)) Zawarcie umowy dożywocia
Uchylenie skuteczności względem uprawnionego może dotyczyć wyłącznie umowy dożywocia. Istotą umowy dożywocia jest, jak wynika z {{pu przepis="art. 908 § 1 KC"}} przeniesienie własności nieruchomości w zamian za dożywotnie utrzymanie. Uchylenie skuteczności może dotyczyć wyłącznie umowy ważnej, stąd też trzeba pamiętać, iż zgodnie z {{pu przepis="art. 158 KC"}} umowa dożywocia, jako dotycząca zbycia nieruchomości, musi mieć formę aktu notarialnego. Taką - ważną – umowę dożywocia zawarł A z N.
((2)) Niewypłacalność dożywotnika na skutek umowy dożywocia
To pojęcie definiuje się tak samo jak w przypadku actio pauliana. Stąd też niewypłacalność zachodzi wówczas, gdy egzekucja prowadzona zgodnie z przepisami KC nie może przynieść zaspokojenia roszczeń alimentacyjnych.
Jeżeli nieruchomość stanowiła niemal cały majątek dożywotnika, należy wyjść z założenia, że jej zbycie w zamian za osobiste świadczenia prowadzi niewypłacalności dożywotnika.
((2)) Brak wygaśnięcia uprawnienia
Wg {{pu przepis="art. 916 § 2 KC"}} uprawnienia wygasa (termin zawity) z chwilą upływu 5 lat od dnia zawarcia umowy dożywocia. Skoro umowa ta została zawarta w 2001 r., to uprawnienie do uznania ją za bezskuteczną wygasło w 2006 r.
((2)) Wynik
Dodane:
((1)) Rozwiązanie - uprawnienie z {{pu przepis="art. 916 KC"}}
Zgodnie z {{pu przepis="art. 916 § 1 zd. 1 KC"}} możliwe jest dochodzenie przez osobę, względem której ciąży na dożywotniku ustawowy obowiązek alimentacyjny, uznania umowy dożywocia za za bezskuteczną w stosunku do niej. Warunkiem orzeczenia przez sąd zgodnie z wnioskiem osoby uprawnionej do alimentacji jest to, aby wskutek tej umowy dożywotnik stał się niewypłacalny.
((2)) Uprawnienie do żądania uznania umowy dożywocia za bezskuteczną
Uprawnionym jest wyłącznie osoba, względem której ciąży na dożywotniku ustawowy obowiązek alimentacyjny. Zgodnie z {{pu przepis="art. 128 KRO"}} ustawowy obowiązek alimentacyjny obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo.
Ojciec jako krewny syna w linii prostej (wstępny) jest (byłby) zobowiązany do świadczenia alimentów na rzecz syna.
((2)) Zawarcie umowy dożywocia
Uchylenie skuteczności względem uprawnionego może dotyczyć wyłącznie umowy dożywocia. Istotą umowy dożywocia jest, jak wynika z {{pu przepis="art. 908 § 1 KC"}} przeniesienie własności nieruchomości w zamian za dożywotnie utrzymanie. Uchylenie skuteczności może dotyczyć wyłącznie umowy ważnej, stąd też trzeba pamiętać, iż zgodnie z {{pu przepis="art. 158 KC"}} umowa dożywocia, jako dotycząca zbycia nieruchomości, musi mieć formę aktu notarialnego. Taką - ważną – umowę dożywocia zawarł A z N.
((2)) Niewypłacalność dożywotnika na skutek umowy dożywocia
To pojęcie definiuje się tak samo jak w przypadku actio pauliana. Stąd też niewypłacalność zachodzi wówczas, gdy egzekucja prowadzona zgodnie z przepisami KC nie może przynieść zaspokojenia roszczeń alimentacyjnych.
Jeżeli nieruchomość stanowiła niemal cały majątek dożywotnika, należy wyjść z założenia, że jej zbycie w zamian za osobiste świadczenia prowadzi niewypłacalności dożywotnika.
((2)) Brak wygaśnięcia uprawnienia
Wg {{pu przepis="art. 916 § 2 KC"}} uprawnienia wygasa (termin zawity) z chwilą upływu 5 lat od dnia zawarcia umowy dożywocia. Skoro umowa ta została zawarta w 2001 r., to uprawnienie do uznania ją za bezskuteczną wygasło w 2006 r.
Z uwagi na wygaśnięcie uprawnienia, żądanie syna nie powinno zostać uwzględnione.
Zgodnie z {{pu przepis="art. 916 § 1 zd. 1 KC"}} możliwe jest dochodzenie przez osobę, względem której ciąży na dożywotniku ustawowy obowiązek alimentacyjny, uznania umowy dożywocia za za bezskuteczną w stosunku do niej. Warunkiem orzeczenia przez sąd zgodnie z wnioskiem osoby uprawnionej do alimentacji jest to, aby wskutek tej umowy dożywotnik stał się niewypłacalny.
((2)) Uprawnienie do żądania uznania umowy dożywocia za bezskuteczną
Uprawnionym jest wyłącznie osoba, względem której ciąży na dożywotniku ustawowy obowiązek alimentacyjny. Zgodnie z {{pu przepis="art. 128 KRO"}} ustawowy obowiązek alimentacyjny obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo.
Ojciec jako krewny syna w linii prostej (wstępny) jest (byłby) zobowiązany do świadczenia alimentów na rzecz syna.
((2)) Zawarcie umowy dożywocia
Uchylenie skuteczności względem uprawnionego może dotyczyć wyłącznie umowy dożywocia. Istotą umowy dożywocia jest, jak wynika z {{pu przepis="art. 908 § 1 KC"}} przeniesienie własności nieruchomości w zamian za dożywotnie utrzymanie. Uchylenie skuteczności może dotyczyć wyłącznie umowy ważnej, stąd też trzeba pamiętać, iż zgodnie z {{pu przepis="art. 158 KC"}} umowa dożywocia, jako dotycząca zbycia nieruchomości, musi mieć formę aktu notarialnego. Taką - ważną – umowę dożywocia zawarł A z N.
((2)) Niewypłacalność dożywotnika na skutek umowy dożywocia
To pojęcie definiuje się tak samo jak w przypadku actio pauliana. Stąd też niewypłacalność zachodzi wówczas, gdy egzekucja prowadzona zgodnie z przepisami KC nie może przynieść zaspokojenia roszczeń alimentacyjnych.
Jeżeli nieruchomość stanowiła niemal cały majątek dożywotnika, należy wyjść z założenia, że jej zbycie w zamian za osobiste świadczenia prowadzi niewypłacalności dożywotnika.
((2)) Brak wygaśnięcia uprawnienia
Wg {{pu przepis="art. 916 § 2 KC"}} uprawnienia wygasa (termin zawity) z chwilą upływu 5 lat od dnia zawarcia umowy dożywocia. Skoro umowa ta została zawarta w 2001 r., to uprawnienie do uznania ją za bezskuteczną wygasło w 2006 r.
Z uwagi na wygaśnięcie uprawnienia, żądanie syna nie powinno zostać uwzględnione.
Usunięte:
Roszczenie z {{pu przepis="art. 913 § 2 KC"}} o rozwiązanie umowy dożywocia
((2)) Powstanie roszczenia
W tej sytuacji roszczenie powstaje, gdy dożywotnik jest zbywcą nieruchomości i nastąpiła wyjątkowa sytuacja uzasadniająca rozwiązanie umowy dożywocia. Należy jednak pamiętać także o tym, że roszczenie to przysługuje tylko wówczas, gdy strony wiązała w ogóle skuteczna umowa dożywocia.
((3))skuteczna umowa dożywocia między A i B
A i B nie zawierali umowy dożywocia. Związanie ich tym rodzajem zobowiązania może jednak wynikać z wstąpienia B w stosunek dożywocia na skutek zbycia przez S nieruchomości. Zgodnie z {{pu przepis="art. 910 KC"}} zbycie nieruchomości powoduje wstąpienie nabywcy w stosunek dożywocia na miejsce zbywcy.
Warunkiem wstąpienia w stosunek dożywocia jest jednak to, że powstał on w ogóle między A i S. Ważne jest w tym wypadku, aby mieć świadomość, iż uwagi na fakt, że przedmiotem zbycia jest nieruchomość, umowy muszą być zawarte w formie aktu notarialnego ({{pu przepis="art. 158 KC"}}).
B wstąpił więc w istniejący stosunek dożywocia, wobec czego A i B łączy zobowiązanie z tytułu tej umowy.
((3)) wyjątkowa sytuacja uzasadniająca rozwiązanie umowy dożywocia
Oceniając stosunek {{pu przepis="art. 913 § 2 KC"}} do {{pu przepis="art. 913 § 1 KC"}} należy wyjść z założenia, iż przyczynami uzasadniającymi rozwiązanie umowy mogą być tylko wyjątkowo ostre konflikty między obojgiem stron umowy. Popełnienie przestępstwa na szkodę dożywotnika stanowi bez wątpienia taki wyjątkowy wypadek.
((3)) dożywotnik jest zbywcą nieruchomości
Ostatnią przesłanką jest to, że dożywotnik jest zbywcą nieruchomości. W tym wypadku jest to problematyczne, gdyż zbycia nieruchomości na rzecz B dokonał S, a więc wcześniejszy zobowiązany z umowy dożywocia a nie A, który jest uprawnionym z tytułu tej umowy. SN orzekł dlatego też, iż po zbyciu nieruchomości obciążonej dożywociem rozwiązanie umowy o dożywocie nie jest dopuszczalne (wyrok SN z dnia 17.3.2004 r., II CK 91/03. OSNC 2005 Nr 3, poz. 52).
Dlatego też żądanie nie może być w tej sytuacji uwzględnione.
Ponieważ zbywcą nieruchomości był zobowiązany S a nie dożywotnik A, sąd nie uwzględni żądania o rozwiązanie umowy dożywocia.
W tej sytuacji A może domagać się wyłącznie zamiany dożywocia na stosowną rentę na podstawie {{pu przepis="art. 914 KC"}}.
Brak różnic
