Wersja [10889]
To jest stara wersja KazusPrawoSasiedzkie5 utworzona przez MarcinKrzymuski, 2009-12-03 22:25:32.
Kazus nr 5 z zakresu prawa sąsiedzkiego
kazus dot. art. 222 KC
art. 222 KC
§ 1. Właściciel może żądać od osoby, która włada faktycznie jego rzeczą, ażeby rzecz została mu wydana, chyba że osobie tej przysługuje skuteczne względem właściciela uprawnienie do władania rzeczą.
§ 2. Przeciwko osobie, która narusza własność w inny sposób aniżeli przez pozbawienie właściciela faktycznego władztwa nad rzeczą, przysługuje właścicielowi roszczenie o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i o zaniechanie naruszeń.
i art. 144 KC
art. 144 KC
Właściciel nieruchomości powinien przy wykonywaniu swego prawa powstrzymywać się od działań, które by zakłócały korzystanie z nieruchomości sąsiednich ponad przeciętną miarę, wynikającą ze społeczno-gospodarczego przeznaczenia nieruchomości i stosunków miejscowych.
§ 1. Właściciel może żądać od osoby, która włada faktycznie jego rzeczą, ażeby rzecz została mu wydana, chyba że osobie tej przysługuje skuteczne względem właściciela uprawnienie do władania rzeczą.
§ 2. Przeciwko osobie, która narusza własność w inny sposób aniżeli przez pozbawienie właściciela faktycznego władztwa nad rzeczą, przysługuje właścicielowi roszczenie o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i o zaniechanie naruszeń.
Właściciel nieruchomości powinien przy wykonywaniu swego prawa powstrzymywać się od działań, które by zakłócały korzystanie z nieruchomości sąsiednich ponad przeciętną miarę, wynikającą ze społeczno-gospodarczego przeznaczenia nieruchomości i stosunków miejscowych.
A. Stan faktyczny
K prowadzi zakład kowalski. Z funkcjonowaniem tego warsztatu wiążą się dla sąsiadów niedogodności, wynikające z hałasu, gdy K dokonuje niektórych prac na zewnątrz swojego zakładu bądź przy otwartych drzwiach. S, właściciel nieruchomości nie przylegającej bezpośrednio do nieruchomości K, wystąpił z powództwem o zakazanie pozwanemu prowadzenia działalności gospodarczej powodującej emisję hałasu i zanieczyszczeń.
W okolicy, w której położone są nieruchomości stron, dopuszczona została w planie zagospodarowania przestrzennego działalność produkcyjna o niewielkim stopniu uciążliwości.
Czy roszczenie S jest zasadne?
B. Rozwiązanie
Zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14.5.2002, V CKN 1021/00, niepubl. (LEX 55512).
CategoryKazusyPrawoSasiedzkie CategoryKazusyRoszczenieNegatoryjne
Na tej stronie nie ma komentarzy
