Wersja [17032]
To jest stara wersja KazusPosiadanie5 utworzona przez MarcinKrzymuski, 2012-10-21 23:51:18.
Kazus nr 5 z zakresu posiadania
A. STAN FAKTYCZNY
Znana sieć handlowa postanowiła otworzyć już dwutysięczny supermarket. W celu przyciągnięcia klientów proponowano promocje Można było nabyć 47–calowe telewizory Philips w cenie 1499 zł i laptopy za 799 zł. W tej sytuacji klienci ustawiali się już i dzień wcześniej. W kolejce stanął także A. W końcu o 9.00 rano udało mu się dostać do sklepu. Tam zapakował do wózka ostatni telewizor. Kiedy odwrócił się, aby sięgnąć jeszcze po laptopa, z jego wózka pudło z telewizorem wyjął B.
Wówczas A zaczął wyrywać B pudło. Gdy ten nie chciał pudła puścić, A uderzył go w twarz. Dopiero wówczas B oddał pudło.
Czy A miał prawo bronić się w ten sposób przed działaniem B?
B. ROZWIĄZANIE
A mógłby być uprawniony do obrony koniecznej na podstawie art. 343 § 1 KC
art. 343 KC
§ 1. Posiadacz może zastosować obronę konieczną, ażeby odeprzeć samowolne naruszenie posiadania.
§ 2. Posiadacz nieruchomości może niezwłocznie po samowolnym naruszeniu posiadania przywrócić własnym działaniem stan poprzedni; nie wolno mu jednak stosować przy tym przemocy względem osób. Posiadacz rzeczy ruchomej, jeżeli grozi mu niebezpieczeństwo niepowetowanej szkody, może natychmiast po samowolnym pozbawieniu go posiadania zastosować niezbędną samopomoc w celu przywrócenia stanu poprzedniego.
§ 3. Przepisy paragrafów poprzedzających stosuje się odpowiednio do dzierżyciela.
. § 1. Posiadacz może zastosować obronę konieczną, ażeby odeprzeć samowolne naruszenie posiadania.
§ 2. Posiadacz nieruchomości może niezwłocznie po samowolnym naruszeniu posiadania przywrócić własnym działaniem stan poprzedni; nie wolno mu jednak stosować przy tym przemocy względem osób. Posiadacz rzeczy ruchomej, jeżeli grozi mu niebezpieczeństwo niepowetowanej szkody, może natychmiast po samowolnym pozbawieniu go posiadania zastosować niezbędną samopomoc w celu przywrócenia stanu poprzedniego.
§ 3. Przepisy paragrafów poprzedzających stosuje się odpowiednio do dzierżyciela.
Warunkami zastosowania obrony koniecznej są:
- samowolne naruszenie posiadania,
- użycie koniecznych czyli adekwatnych (= proporcjonalnych do wagi dóbr chronionych i dotkniętych obroną konieczną) środków w celu odparcia zamachu i
- zastosowanie tych środków w momencie trwania zamachu.
W niniejszej sytuacji problematyczne w zasadzie są dwa zagadnienia:
- czy klient sklepu wkładając towar do koszyka staje się jego posiadaczem oraz
- czy zastosowanie przez A środki (wyrywanie towaru, uderzenie w twarz) mieszczą się w pojęciu środków koniecznych.
C. WYNIK
D. Prawo obce
Ciekawe opracowanie podobnego problemu na gruncie prawa niemieckiego prezentuje Schulze w: NJW 2000, 876.
CategoryKazusyPosiadanie
Na tej stronie nie ma komentarzy
