Protokół zmian strony SzkodaCywilnoprawna
Usunięte:
- obniżenie wartości handlowej (merkatiler Minderwert) - zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Utrata_wartosci_handlowej__550 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]];
- utrata wartości technicznej (technischer Minderwert)
- czystą szkodę ekonomiczną??
- koszty ekspertyzy wykonanej na zlecenie poszkodowanego - zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Koszt_opinii_bieglego_wykonanej_na_zlecenia_poszkodowanego__547 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]];
- koszty najmu pojazdu zastępczego - zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Najem_pojazdu_zastepczego__546 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]];
- koszty holowania ([[http://www.rzu.gov.pl/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Wyrok_Sadu_Okregowego_w_Warszawie_z_dnia_28_wrzesnia_2010_roku__sygn__akt_XXIII_Ga_449_10__niepublikowany__20033 wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 września 2010 roku, sygn. akt XXIII Ga 449/10]] oraz [[http://www.rzu.gov.pl/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Wyrok__Sadu_Rejonowego_z_dnia_31_pazdziernika_2003_roku__sygn__akt_I_C_186_01__niepublikowany__2815 wyrok Sądu Rejonowego w Wałczu z dnia 31 października 2003 roku, sygn. akt I C 186/01]] )
- odszkodowanie obejmuje VAT (zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/VAT__548 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]]) oraz
- odszkodowanie może być ustalone metodą kosztorysową (zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Rozliczenie_metoda_kosztorysowa__551 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]]),
- co do zasady nie dokonuje się odpisów amortyzacyjnych (zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/publikacje/raporty-i-opracowania/Potracenia_amortyzacyjne_wartosci_czesci_zamiennych_w_ocenie_Rzecznika_Ubezpieczonych__20599 stanowisko Rzecznika Ubezpieczonych]]),
- koszty zastępstwa w postępowaniu przedsądowym (UchwalaSNIIICZP7511).
((2)) Pozycje nie zaliczane do szkody
Do szkody nie zalicza się:
- kosztów postępowania o zabezpieczenie dowodów ({{pu przepis="art. 310 KPC"}}), gdyż należą one do kosztów procesu (Zembrzuski, Komentarz do art. 310 k.p.c., 2011, LEX el., uw. 12);
Dodane:
CategoryLeksykonS CategoryCzynyNiedozwolone CategoryPrzeslankiOdpowiedzialnosciOdszkodowawczej CategorySzkodaCywilnoprawna
Usunięte:
Dodane:
((2)) Szkoda całkowita i częściowa
Zob. [[SzkodaCalkowita szkoda całkowita]]
- co do zasady nie dokonuje się odpisów amortyzacyjnych (zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/publikacje/raporty-i-opracowania/Potracenia_amortyzacyjne_wartosci_czesci_zamiennych_w_ocenie_Rzecznika_Ubezpieczonych__20599 stanowisko Rzecznika Ubezpieczonych]]),
- koszty zastępstwa w postępowaniu przedsądowym (UchwalaSNIIICZP7511).
Zob. [[SzkodaCalkowita szkoda całkowita]]
- co do zasady nie dokonuje się odpisów amortyzacyjnych (zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/publikacje/raporty-i-opracowania/Potracenia_amortyzacyjne_wartosci_czesci_zamiennych_w_ocenie_Rzecznika_Ubezpieczonych__20599 stanowisko Rzecznika Ubezpieczonych]]),
- koszty zastępstwa w postępowaniu przedsądowym (UchwalaSNIIICZP7511).
Usunięte:
- kosztów zastępstwa procesowego ({{pu przepis="art. 98 KPC"}}); ale uwaga - SN zaczyna zmieniać zdanie: UchwalaSNIIICZP7511
Dodane:
CategoryLeksykonS CategoryCzynyNiedozwolone CategoryPrzeslankiOdpowiedzialnosciOdszkodowawczej CategoryInstytucjePrawaCywilnego
Usunięte:
Dodane:
((1)) Szkoda a wydatki
Wydatki zmierzające do do wyłączenia lub ograniczenia szkody zapobiegają utracie dochodów i z tej przyczyny stanowią szkodę w formie straty (UchwalaSNIIICZP511).
Wydatki zmierzające do do wyłączenia lub ograniczenia szkody zapobiegają utracie dochodów i z tej przyczyny stanowią szkodę w formie straty (UchwalaSNIIICZP511).
Dodane:
- koszty ekspertyzy wykonanej na zlecenie poszkodowanego - zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Koszt_opinii_bieglego_wykonanej_na_zlecenia_poszkodowanego__547 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]];
- koszty najmu pojazdu zastępczego - zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Najem_pojazdu_zastepczego__546 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]];
- koszty holowania ([[http://www.rzu.gov.pl/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Wyrok_Sadu_Okregowego_w_Warszawie_z_dnia_28_wrzesnia_2010_roku__sygn__akt_XXIII_Ga_449_10__niepublikowany__20033 wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 września 2010 roku, sygn. akt XXIII Ga 449/10]] oraz [[http://www.rzu.gov.pl/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Wyrok__Sadu_Rejonowego_z_dnia_31_pazdziernika_2003_roku__sygn__akt_I_C_186_01__niepublikowany__2815 wyrok Sądu Rejonowego w Wałczu z dnia 31 października 2003 roku, sygn. akt I C 186/01]] )
- odszkodowanie obejmuje VAT (zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/VAT__548 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]]) oraz
- odszkodowanie może być ustalone metodą kosztorysową (zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Rozliczenie_metoda_kosztorysowa__551 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]]),
- co do zasady nie dokonuje się odpisów amortyzacyjnych (zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/publikacje/raporty-i-opracowania/Potracenia_amortyzacyjne_wartosci_czesci_zamiennych_w_ocenie_Rzecznika_Ubezpieczonych__20599 stanowisko Rzecznika Ubezpieczonych]]).
- koszty najmu pojazdu zastępczego - zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Najem_pojazdu_zastepczego__546 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]];
- koszty holowania ([[http://www.rzu.gov.pl/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Wyrok_Sadu_Okregowego_w_Warszawie_z_dnia_28_wrzesnia_2010_roku__sygn__akt_XXIII_Ga_449_10__niepublikowany__20033 wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 września 2010 roku, sygn. akt XXIII Ga 449/10]] oraz [[http://www.rzu.gov.pl/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Wyrok__Sadu_Rejonowego_z_dnia_31_pazdziernika_2003_roku__sygn__akt_I_C_186_01__niepublikowany__2815 wyrok Sądu Rejonowego w Wałczu z dnia 31 października 2003 roku, sygn. akt I C 186/01]] )
- odszkodowanie obejmuje VAT (zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/VAT__548 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]]) oraz
- odszkodowanie może być ustalone metodą kosztorysową (zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Rozliczenie_metoda_kosztorysowa__551 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]]),
- co do zasady nie dokonuje się odpisów amortyzacyjnych (zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/publikacje/raporty-i-opracowania/Potracenia_amortyzacyjne_wartosci_czesci_zamiennych_w_ocenie_Rzecznika_Ubezpieczonych__20599 stanowisko Rzecznika Ubezpieczonych]]).
Usunięte:
-
Dodane:
- kosztów zastępstwa procesowego ({{pu przepis="art. 98 KPC"}}); ale uwaga - SN zaczyna zmieniać zdanie: UchwalaSNIIICZP7511
Usunięte:
Dodane:
((2)) Szkoda w środowisku i szkoda ekologiczna
Zob. [[SzkodaWSrodowisku pojęcie szkody w środowisku]] vs. [[SzkodaEkologiczna pojęcie szkody ekologicznej]].
Zob. [[SzkodaWSrodowisku pojęcie szkody w środowisku]] vs. [[SzkodaEkologiczna pojęcie szkody ekologicznej]].
Dodane:
- obniżenie wartości handlowej (merkatiler Minderwert) - zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Utrata_wartosci_handlowej__550 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]];
- utrata wartości technicznej (technischer Minderwert)
- utrata wartości technicznej (technischer Minderwert)
Usunięte:
Dodane:
- obniżenie wartości handlowej (merkatiler Minderwert) i technicznej (technischer Minderwert) - zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Utrata_wartosci_handlowej__550 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]];
Usunięte:
Dodane:
1) taka sama funkcja kompensacyjna zarówno zadośćuczynienia jak i odszkodowania, która polega na wyrównaniu powstałego uszczerbku;
1) wykładnia systemowa KC, tzn. treść {{pu przepis="art. 445 KC"}} i {{pu przepis="art. 448 KC"}} w stosunku do przepisów określających podstawę [[OdpowiedzialnoscCywilnoprawna odpowiedzialności]], które posługują się pojęciem “szkoda” (co oznacza, że za szkodę również należy się zadośćuczynienie);
1) treść {{pu przepis="art. 24 § 2 KC"}} i {{pu przepis="art. 438 KC"}}, które używają określenia “szkoda majątkowa”, jakie byłoby zbędne, gdyby termin “szkoda” był zawężony tylko do szkody majątkowej;
1) trudności w rozgraniczeniu szkody majątkowej i krzywdy np. na tle {{pu przepis="art. 446 § 3 KC"}} (Dybowski w: Radwański (red.), SystemPrawaCywilnegoTomIII (1981),str. 223 – 224).
((1)) Postaci szkody
((2)) Szkoda majątkowa i niemajątkowa (krzywda)
Szkoda majątkowa obejmuje zarówno straty, jakie poniósł poszkodowany jak i utracone korzyści (zob. {{pu przepis="art. 361 § 2 KC"}}).
Szkodą niemajątkową (krzywdą) jest takie naruszenie [[DobraOsobiste dóbr osobistych]] uprawnionego, które nie powoduje negatywnych reperkusji w sferze jego majątku (SzpunarZadoscuczynienieZaSzkodeNiemajatkowa, str. 68). Z tym typem szkody mamy więc do czynienia, gdy dochodzi do uszczerbku na dobrach niematerialnych (np. [[DobraOsobiste dobrach osobistych]] ({{pu przepis="art. 24 § 1 KC"}}, {{pu przepis="art. 448 KC"}}) albo innych wskazanych w {{pu przepis="art. 445 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 444 KC"}}, {{pu przepis="art. 446 § 4 KC"}}) (zob. takze SekulaRadcaPrawny2008, str. 18).
((2)) Szkoda na mieniu i na osobie
Wyróżnienie to przyjmuje także ustawodawca – w {{pu przepis="art. 435 § 1 KC"}} wymienia obydwa rodzaje szkód. Istotne jest, że podział na szkodę na mieniu i na osobie nie pokrywa się z podziałem szkody na majątkową i niemajątkową [Dybowski w: Radwański (red.), SystemPrawaCywilnegoTomIII (1981), str. 226].
Szkodą na mieniu jest uszczerbek, który bezpośrednio dotyczy dóbr i interesów majątkowych poszkodowanego.
Szkodą na osobie jest za to uszkodzenie ciała, wywołanie rozstroju zdrowia, pozbawienie wolności, naruszenie czci i wynikające stąd bezpośrednie następstwa w postaci bólu i ujemnych doznań psychicznych [Dybowski w: Radwański (red.), SystemPrawaCywilnegoTomIII (1981), str. 226]. Szkody na osobie mogą prowadzić zarówno do konieczności świadczenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, jak i – w sytuacji, gdy doznania te będą skutkować uszczerbkiem w sferze dóbr materialnych – koniecznością wypłacenia stosownego odszkodowania za wyrządzoną szkodę majątkową.
((2)) Szkoda pośrednia i bezpośrednia
Pojęcie szkody bezpośredniej występuje w dwóch kontekstach:
1) jako określenie szkód, które są bezpośrednim następstwem zdarzenia wywołującego szkodę oraz
1) jako określenie szkód, jakie dotyczą dobra, które zostało bezpośrednio dotknięte zdarzeniem wywołującym szkodę [Dybowski w: Radwański (red.), SystemPrawaCywilnegoTomIII (1981), str. 217 – 218].
((1)) Orzecznictwo i literatura
((2)) Pozycje zaliczane do szkody
Do szkody zalicza się:
- obniżenie wartości handlowej (merkatiler Minderwert) i technicznej (technischer Minderwert);
- czystą szkodę ekonomiczną??
- inne
((2)) Pozycje nie zaliczane do szkody
Do szkody nie zalicza się:
- kosztów zastępstwa procesowego ({{pu przepis="art. 98 KPC"}}),
- kosztów postępowania o zabezpieczenie dowodów ({{pu przepis="art. 310 KPC"}}), gdyż należą one do kosztów procesu (Zembrzuski, Komentarz do art. 310 k.p.c., 2011, LEX el., uw. 12);
-
1) wykładnia systemowa KC, tzn. treść {{pu przepis="art. 445 KC"}} i {{pu przepis="art. 448 KC"}} w stosunku do przepisów określających podstawę [[OdpowiedzialnoscCywilnoprawna odpowiedzialności]], które posługują się pojęciem “szkoda” (co oznacza, że za szkodę również należy się zadośćuczynienie);
1) treść {{pu przepis="art. 24 § 2 KC"}} i {{pu przepis="art. 438 KC"}}, które używają określenia “szkoda majątkowa”, jakie byłoby zbędne, gdyby termin “szkoda” był zawężony tylko do szkody majątkowej;
1) trudności w rozgraniczeniu szkody majątkowej i krzywdy np. na tle {{pu przepis="art. 446 § 3 KC"}} (Dybowski w: Radwański (red.), SystemPrawaCywilnegoTomIII (1981),str. 223 – 224).
((1)) Postaci szkody
((2)) Szkoda majątkowa i niemajątkowa (krzywda)
Szkoda majątkowa obejmuje zarówno straty, jakie poniósł poszkodowany jak i utracone korzyści (zob. {{pu przepis="art. 361 § 2 KC"}}).
Szkodą niemajątkową (krzywdą) jest takie naruszenie [[DobraOsobiste dóbr osobistych]] uprawnionego, które nie powoduje negatywnych reperkusji w sferze jego majątku (SzpunarZadoscuczynienieZaSzkodeNiemajatkowa, str. 68). Z tym typem szkody mamy więc do czynienia, gdy dochodzi do uszczerbku na dobrach niematerialnych (np. [[DobraOsobiste dobrach osobistych]] ({{pu przepis="art. 24 § 1 KC"}}, {{pu przepis="art. 448 KC"}}) albo innych wskazanych w {{pu przepis="art. 445 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 444 KC"}}, {{pu przepis="art. 446 § 4 KC"}}) (zob. takze SekulaRadcaPrawny2008, str. 18).
((2)) Szkoda na mieniu i na osobie
Wyróżnienie to przyjmuje także ustawodawca – w {{pu przepis="art. 435 § 1 KC"}} wymienia obydwa rodzaje szkód. Istotne jest, że podział na szkodę na mieniu i na osobie nie pokrywa się z podziałem szkody na majątkową i niemajątkową [Dybowski w: Radwański (red.), SystemPrawaCywilnegoTomIII (1981), str. 226].
Szkodą na mieniu jest uszczerbek, który bezpośrednio dotyczy dóbr i interesów majątkowych poszkodowanego.
Szkodą na osobie jest za to uszkodzenie ciała, wywołanie rozstroju zdrowia, pozbawienie wolności, naruszenie czci i wynikające stąd bezpośrednie następstwa w postaci bólu i ujemnych doznań psychicznych [Dybowski w: Radwański (red.), SystemPrawaCywilnegoTomIII (1981), str. 226]. Szkody na osobie mogą prowadzić zarówno do konieczności świadczenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, jak i – w sytuacji, gdy doznania te będą skutkować uszczerbkiem w sferze dóbr materialnych – koniecznością wypłacenia stosownego odszkodowania za wyrządzoną szkodę majątkową.
((2)) Szkoda pośrednia i bezpośrednia
Pojęcie szkody bezpośredniej występuje w dwóch kontekstach:
1) jako określenie szkód, które są bezpośrednim następstwem zdarzenia wywołującego szkodę oraz
1) jako określenie szkód, jakie dotyczą dobra, które zostało bezpośrednio dotknięte zdarzeniem wywołującym szkodę [Dybowski w: Radwański (red.), SystemPrawaCywilnegoTomIII (1981), str. 217 – 218].
((1)) Orzecznictwo i literatura
((2)) Pozycje zaliczane do szkody
Do szkody zalicza się:
- obniżenie wartości handlowej (merkatiler Minderwert) i technicznej (technischer Minderwert);
- czystą szkodę ekonomiczną??
- inne
((2)) Pozycje nie zaliczane do szkody
Do szkody nie zalicza się:
- kosztów zastępstwa procesowego ({{pu przepis="art. 98 KPC"}}),
- kosztów postępowania o zabezpieczenie dowodów ({{pu przepis="art. 310 KPC"}}), gdyż należą one do kosztów procesu (Zembrzuski, Komentarz do art. 310 k.p.c., 2011, LEX el., uw. 12);
-
Usunięte:
2) wykładnia systemowa KC, tzn. treść {{pu przepis="art. 445 KC"}} i {{pu przepis="art. 448 KC"}} w stosunku do przepisów określających podstawę [[OdpowiedzialnoscCywilnoprawna odpowiedzialności]], które posługują się pojęciem “szkoda” (co oznacza, że za szkodę również należy się zadośćuczynienie);
3) treść {{pu przepis="art. 24 § 2 KC"}} i {{pu przepis="art. 438 KC"}}, które używają określenia “szkoda majątkowa”, jakie byłoby zbędne, gdyby termin “szkoda” był zawężony tylko do szkody majątkowej;
4) trudności w rozgraniczeniu szkody majątkowej i krzywdy np. na tle {{pu przepis="art. 446 § 3 KC"}} (Dybowski w: Radwański (red.), SystemPrawaCywilnegoTomIII (1981),str. 223 – 224).
((1)) Formy szkody
((2)) Szkoda majątkowa i niemajątkowa (krzywda)
Szkoda majątkowa obejmuje zarówno straty, jakie poniósł poszkodowany jak i utracone korzyści (zob. {{pu przepis="art. 361 § 2 KC"}}).
Szkodą niemajątkową (krzywdą) jest takie naruszenie [[DobraOsobiste dóbr osobistych]] uprawnionego, które nie powoduje negatywnych reperkusji w sferze jego majątku (SzpunarZadoscuczynienieZaSzkodeNiemajatkowa, str. 68). Z tym typem szkody mamy więc do czynienia, gdy dochodzi do uszczerbku na dobrach niematerialnych (np. [[DobraOsobiste dobrach osobistych]] ({{pu przepis="art. 24 § 1 KC"}}, {{pu przepis="art. 448 KC"}}) albo innych wskazanych w {{pu przepis="art. 445 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 444 KC"}}, {{pu przepis="art. 446 § 4 KC"}}) (zob. takze SekulaRadcaPrawny2008, str. 18).
((2)) Szkoda na mieniu i na osobie
Wyróżnienie to przyjmuje także ustawodawca – w {{pu przepis="art. 435 § 1 KC"}} wymienia obydwa rodzaje szkód. Istotne jest, że podział na szkodę na mieniu i na osobie nie pokrywa się z podziałem szkody na majątkową i niemajątkową [Dybowski w: Radwański (red.), SystemPrawaCywilnegoTomIII (1981), str. 226].
Szkodą na mieniu jest uszczerbek, który bezpośrednio dotyczy dóbr i interesów majątkowych poszkodowanego.
Szkodą na osobie jest za to uszkodzenie ciała, wywołanie rozstroju zdrowia, pozbawienie wolności, naruszenie czci i wynikające stąd bezpośrednie następstwa w postaci bólu i ujemnych doznań psychicznych [Dybowski w: Radwański (red.), SystemPrawaCywilnegoTomIII (1981), str. 226]. Szkody na osobie mogą prowadzić zarówno do konieczności świadczenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, jak i – w sytuacji, gdy doznania te będą skutkować uszczerbkiem w sferze dóbr materialnych – koniecznością wypłacenia stosownego odszkodowania za wyrządzoną szkodę majątkową.
((2)) Szkoda pośrednia i bezpośrednia
Pojęcie szkody bezpośredniej występuje w dwóch kontekstach:
1) jako określenie szkód, które są bezpośrednim następstwem zdarzenia wywołującego szkodę oraz
2) jako określenie szkód, jakie dotyczą dobra, które zostało bezpośrednio dotknięte zdarzeniem wywołującym szkodę [Dybowski w: Radwański (red.), SystemPrawaCywilnegoTomIII (1981), str. 217 – 218].
Dodane:
CategoryLeksykonS CategoryCzynyNiedozwolone CategoryOdpowiedzialnoscOdszkodowawcza CategoryInstytucjePrawaCywilnego
Usunięte:
Dodane:
CategoryLeksykonS CategoryZobowiazaniaUmowne CategoryCzynyNiedozwolone CategoryOdpowiedzialnoscOdszkodowawcza CategoryInstytucjePrawaCywilnego CategoryZobowiazaniaUmowne
Usunięte:
Dodane:
Szkodą, w polskim prawie cywilnym, jest wg. tzw. teorii różnicy, uszczerbek, który nastąpił wbrew woli poszkodowanego, w prawnie chronionych dobrach (interesach), i który wyraża się w różnicy pomiędzy stanem dóbr, jaki istniał i jaki mógłby się w normalnej kolei rzeczy wytworzyć, a stanem, jaki powstał na skutek zdarzenia wywołującego zmianę w dotychczasowym stanie rzeczy, z którym to zdarzeniem ustawodawca wiąże powstanie odpowiedzialności odszkodowawczej (zob. m.in. Dybowski w: Radwański (red.), SystemPrawaCywilnegoTomIII (1981), str. 213-214 z dalszymi wskazaniami, RadwanskiOlejniczakZobowiazaniaCzO, 6 wyd., nb. 229; CzachorskiZobowiazania, 8. wyd., str. 93; Wiśniewski w: BieniekKomentarzKC, 6 wyd., art. 361 uw. 15 (str. 71); Banaszczyk w: PietrzykowskiKomentarzKC, 4. wyd., art. 361 nb. 24 i nast.).
4) trudności w rozgraniczeniu szkody majątkowej i krzywdy np. na tle {{pu przepis="art. 446 § 3 KC"}} (Dybowski w: Radwański (red.), SystemPrawaCywilnegoTomIII (1981),str. 223 – 224).
Wyróżnienie to przyjmuje także ustawodawca – w {{pu przepis="art. 435 § 1 KC"}} wymienia obydwa rodzaje szkód. Istotne jest, że podział na szkodę na mieniu i na osobie nie pokrywa się z podziałem szkody na majątkową i niemajątkową [Dybowski w: Radwański (red.), SystemPrawaCywilnegoTomIII (1981), str. 226].
Szkodą na osobie jest za to uszkodzenie ciała, wywołanie rozstroju zdrowia, pozbawienie wolności, naruszenie czci i wynikające stąd bezpośrednie następstwa w postaci bólu i ujemnych doznań psychicznych [Dybowski w: Radwański (red.), SystemPrawaCywilnegoTomIII (1981), str. 226]. Szkody na osobie mogą prowadzić zarówno do konieczności świadczenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, jak i – w sytuacji, gdy doznania te będą skutkować uszczerbkiem w sferze dóbr materialnych – koniecznością wypłacenia stosownego odszkodowania za wyrządzoną szkodę majątkową.
2) jako określenie szkód, jakie dotyczą dobra, które zostało bezpośrednio dotknięte zdarzeniem wywołującym szkodę [Dybowski w: Radwański (red.), SystemPrawaCywilnegoTomIII (1981), str. 217 – 218].
4) trudności w rozgraniczeniu szkody majątkowej i krzywdy np. na tle {{pu przepis="art. 446 § 3 KC"}} (Dybowski w: Radwański (red.), SystemPrawaCywilnegoTomIII (1981),str. 223 – 224).
Wyróżnienie to przyjmuje także ustawodawca – w {{pu przepis="art. 435 § 1 KC"}} wymienia obydwa rodzaje szkód. Istotne jest, że podział na szkodę na mieniu i na osobie nie pokrywa się z podziałem szkody na majątkową i niemajątkową [Dybowski w: Radwański (red.), SystemPrawaCywilnegoTomIII (1981), str. 226].
Szkodą na osobie jest za to uszkodzenie ciała, wywołanie rozstroju zdrowia, pozbawienie wolności, naruszenie czci i wynikające stąd bezpośrednie następstwa w postaci bólu i ujemnych doznań psychicznych [Dybowski w: Radwański (red.), SystemPrawaCywilnegoTomIII (1981), str. 226]. Szkody na osobie mogą prowadzić zarówno do konieczności świadczenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, jak i – w sytuacji, gdy doznania te będą skutkować uszczerbkiem w sferze dóbr materialnych – koniecznością wypłacenia stosownego odszkodowania za wyrządzoną szkodę majątkową.
2) jako określenie szkód, jakie dotyczą dobra, które zostało bezpośrednio dotknięte zdarzeniem wywołującym szkodę [Dybowski w: Radwański (red.), SystemPrawaCywilnegoTomIII (1981), str. 217 – 218].
Usunięte:
4) trudności w rozgraniczeniu szkody majątkowej i krzywdy np. na tle {{pu przepis="art. 446 § 3 KC"}} [Radwański w: SystemPrawaCywilnegoTomI, 1981, str. 223 – 224].
Wyróżnienie to przyjmuje także ustawodawca – w {{pu przepis="art. 435 § 1 KC"}} wymienia obydwa rodzaje szkód. Istotne jest, że podział na szkodę na mieniu i na osobie nie pokrywa się z podziałem szkody na majątkową i niemajątkową [Radwański w: SystemPrawaCywilnegoTomI, 1981, str. 226].
Szkodą na osobie jest za to uszkodzenie ciała, wywołanie rozstroju zdrowia, pozbawienie wolności, naruszenie czci i wynikające stąd bezpośrednie następstwa w postaci bólu i ujemnych doznań psychicznych [Radwański w: SystemPrawaCywilnegoTomI, 1981, str. 226]. Szkody na osobie mogą prowadzić zarówno do konieczności świadczenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, jak i – w sytuacji, gdy doznania te będą skutkować uszczerbkiem w sferze dóbr materialnych – koniecznością wypłacenia stosownego odszkodowania za wyrządzoną szkodę majątkową.
2) jako określenie szkód, jakie dotyczą dobra, które zostało bezpośrednio dotknięte zdarzeniem wywołującym szkodę [Radwański w: SystemPrawaCywilnegoTomI, 1981, str. 217 – 218].
Dodane:
Szkodą, w polskim prawie cywilnym, jest wg. tzw. teorii różnicy, uszczerbek, który nastąpił wbrew woli poszkodowanego, w prawnie chronionych dobrach (interesach), i który wyraża się w różnicy pomiędzy stanem dóbr, jaki istniał i jaki mógłby się w normalnej kolei rzeczy wytworzyć, a stanem, jaki powstał na skutek zdarzenia wywołującego zmianę w dotychczasowym stanie rzeczy, z którym to zdarzeniem ustawodawca wiąże powstanie odpowiedzialności odszkodowawczej (zob. m.in. Dybowski w: Radwański (red.), SystemPrawaCywilnegoTomIII (1981), str. 213-214 z dalszymi wskazaniami, RadwanskiOlejniczakZobowiazaniaCzO, 6 wyd., nb. 229; CzachorskiZobowiazania, 8. wyd., str. 93; Wiśniewski w: BieniekKomentarzKC, 6 wyd., art. 361 uw. 15 (str. 71); Banaszczyk w: PietrzykowskiKCKomentarz , 4. wyd., art. 361 nb. 24 i nast.).
((1)) Szkoda majątkowa a szkoda niemajątkowa (krzywda)
((1)) Szkoda majątkowa a szkoda niemajątkowa (krzywda)
Usunięte:
((1)) Szkoda majatkowa a szkoda niemajątkowa (krzywda)
Dodane:
Szkodą, w polskim prawie cywilnym, jest wg. tzw. teorii różnicy, uszczerbek, który nastąpił wbrew woli poszkodowanego, w prawnie chronionych dobrach (interesach), i który wyraża się w różnicy pomiędzy stanem dóbr, jaki istniał i jaki mógłby się w normalnej kolei rzeczy wytworzyć, a stanem, jaki powstał na skutek zdarzenia wywołującego zmianę w dotychczasowym stanie rzeczy, z którym to zdarzeniem ustawodawca wiąże powstanie odpowiedzialności odszkodowawczej [Dybowski w: Radwański (red.), SystemPrawaCywilnegoTomIII (1981), str. 213-214 z dalszymi wskazaniami, RadwanskiOlejniczakZobowiazaniaCzO, 6 wyd., nb. 229, SN w wyroku z 11.7.1957 r.].
Usunięte:
Dodane:
Szkodą, w polskim prawie cywilnym, jest wg. tzw. teorii różnicy, uszczerbek, który nastąpił wbrew woli poszkodowanego, w prawnie chronionych dobrach (interesach), i który wyraża się w różnicy pomiędzy stanem dóbr, jaki istniał i jaki mógłby się w normalnej kolei rzeczy wytworzyć, a stanem, jaki powstał na skutek zdarzenia wywołującego zmianę w dotychczasowym stanie rzeczy, z którym to zdarzeniem ustawodawca wiąże powstanie odpowiedzialności odszkodowawczej [Dybowski w: Radwański (red.), SystemPrawaCywilnegoTomIII (1981), str. 213-214 z dalszymi wskazaniami, SN w wyroku z 11.7.1957 r.].
Usunięte:
Dodane:
CategoryLeksykonS CategoryZobowiazaniaUmowne CategoryCzynyNiedozwolone CategoryOdpowiedzialnoscOdszkodowawcza CategoryInstytucjePrawaCywilnego
Usunięte:
Usunięte:
Zob. [[NaprawienieSzkodyCywilnoprawnej]]
((1)) Wyrównanie korzyści z uszczerbkiem (//compensatio lucri cum damno//)
Z powyższym mamy do czynienia, gdy korzyść pozostająca w normalnym związku przyczynowym z tym zdarzeniem wywołującym szkodę, prowadzi do zmniejszenia straty. Nie należy do tego typu korzyści i nie podlega uwzględnieniu uzyskane [[Swiadzcenie świadczenie]] z zakresu ubezpieczeń osobowych zaś [[Swiadczenie świadczenia]] z ubezpieczeń majątkowych podlegają swoistemu zaliczeniu, albowiem w razie wypłaty odszkodowania zakład ubezpieczeń na mocy {{pu przepis="art. 828 KC"}} przejmuje [[RoszczenieCywilnoprawne roszczenie]] wobec sprawcy. W wypadku szkody wywołanej naruszającym prawo pozbawieniem wolności (wykonywaniem kary pozbawienia wolności, tymczasowego aresztowania albo zatrzymania), tą korzyścią będą m.in. koszty utrzymania w zakładzie karnym, które osoba taka musiałaby ponosić będąc na wolności. To także mogą być, w niektórych wypadkach, koszty leczenia np. osoby, która nie korzysta z ubezpieczenia społecznego albo były to zabiegi nie objęte takim ubezpieczeniem.
Dodane:
CategoryLeksykonS CategoryZobowiazaniaUmowne CategoryZobowiazaniaPozaumowne CategoryInstytucjePrawaCywilnego CategoryOdpowiedzialnoscOdszkodowawcza
Usunięte:
Dodane:
((1)) Szkoda majatkowa a szkoda niemajątkowa (krzywda)
Dominuje pogląd, iż termin “szkoda” jest terminem nadrzędnym, obejmującym zarówno szkodę majątkową i krzywdę (Wiśniewski w: BieniekKomentarzKC, 6 wyd., art. 361 uw. 15).
Przemawia za tym:
2) wykładnia systemowa KC, tzn. treść {{pu przepis="art. 445 KC"}} i {{pu przepis="art. 448 KC"}} w stosunku do przepisów określających podstawę [[OdpowiedzialnoscCywilnoprawna odpowiedzialności]], które posługują się pojęciem “szkoda” (co oznacza, że za szkodę również należy się zadośćuczynienie);
Szkodą niemajątkową (krzywdą) jest takie naruszenie [[DobraOsobiste dóbr osobistych]] uprawnionego, które nie powoduje negatywnych reperkusji w sferze jego majątku (SzpunarZadoscuczynienieZaSzkodeNiemajatkowa, str. 68). Z tym typem szkody mamy więc do czynienia, gdy dochodzi do uszczerbku na dobrach niematerialnych (np. [[DobraOsobiste dobrach osobistych]] ({{pu przepis="art. 24 § 1 KC"}}, {{pu przepis="art. 448 KC"}}) albo innych wskazanych w {{pu przepis="art. 445 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 444 KC"}}, {{pu przepis="art. 446 § 4 KC"}}) (zob. takze SekulaRadcaPrawny2008, str. 18).
((1)) Wyrównanie korzyści z uszczerbkiem (//compensatio lucri cum damno//)
Z powyższym mamy do czynienia, gdy korzyść pozostająca w normalnym związku przyczynowym z tym zdarzeniem wywołującym szkodę, prowadzi do zmniejszenia straty. Nie należy do tego typu korzyści i nie podlega uwzględnieniu uzyskane [[Swiadzcenie świadczenie]] z zakresu ubezpieczeń osobowych zaś [[Swiadczenie świadczenia]] z ubezpieczeń majątkowych podlegają swoistemu zaliczeniu, albowiem w razie wypłaty odszkodowania zakład ubezpieczeń na mocy {{pu przepis="art. 828 KC"}} przejmuje [[RoszczenieCywilnoprawne roszczenie]] wobec sprawcy. W wypadku szkody wywołanej naruszającym prawo pozbawieniem wolności (wykonywaniem kary pozbawienia wolności, tymczasowego aresztowania albo zatrzymania), tą korzyścią będą m.in. koszty utrzymania w zakładzie karnym, które osoba taka musiałaby ponosić będąc na wolności. To także mogą być, w niektórych wypadkach, koszty leczenia np. osoby, która nie korzysta z ubezpieczenia społecznego albo były to zabiegi nie objęte takim ubezpieczeniem.
Dominuje pogląd, iż termin “szkoda” jest terminem nadrzędnym, obejmującym zarówno szkodę majątkową i krzywdę (Wiśniewski w: BieniekKomentarzKC, 6 wyd., art. 361 uw. 15).
Przemawia za tym:
2) wykładnia systemowa KC, tzn. treść {{pu przepis="art. 445 KC"}} i {{pu przepis="art. 448 KC"}} w stosunku do przepisów określających podstawę [[OdpowiedzialnoscCywilnoprawna odpowiedzialności]], które posługują się pojęciem “szkoda” (co oznacza, że za szkodę również należy się zadośćuczynienie);
Szkodą niemajątkową (krzywdą) jest takie naruszenie [[DobraOsobiste dóbr osobistych]] uprawnionego, które nie powoduje negatywnych reperkusji w sferze jego majątku (SzpunarZadoscuczynienieZaSzkodeNiemajatkowa, str. 68). Z tym typem szkody mamy więc do czynienia, gdy dochodzi do uszczerbku na dobrach niematerialnych (np. [[DobraOsobiste dobrach osobistych]] ({{pu przepis="art. 24 § 1 KC"}}, {{pu przepis="art. 448 KC"}}) albo innych wskazanych w {{pu przepis="art. 445 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 444 KC"}}, {{pu przepis="art. 446 § 4 KC"}}) (zob. takze SekulaRadcaPrawny2008, str. 18).
((1)) Wyrównanie korzyści z uszczerbkiem (//compensatio lucri cum damno//)
Z powyższym mamy do czynienia, gdy korzyść pozostająca w normalnym związku przyczynowym z tym zdarzeniem wywołującym szkodę, prowadzi do zmniejszenia straty. Nie należy do tego typu korzyści i nie podlega uwzględnieniu uzyskane [[Swiadzcenie świadczenie]] z zakresu ubezpieczeń osobowych zaś [[Swiadczenie świadczenia]] z ubezpieczeń majątkowych podlegają swoistemu zaliczeniu, albowiem w razie wypłaty odszkodowania zakład ubezpieczeń na mocy {{pu przepis="art. 828 KC"}} przejmuje [[RoszczenieCywilnoprawne roszczenie]] wobec sprawcy. W wypadku szkody wywołanej naruszającym prawo pozbawieniem wolności (wykonywaniem kary pozbawienia wolności, tymczasowego aresztowania albo zatrzymania), tą korzyścią będą m.in. koszty utrzymania w zakładzie karnym, które osoba taka musiałaby ponosić będąc na wolności. To także mogą być, w niektórych wypadkach, koszty leczenia np. osoby, która nie korzysta z ubezpieczenia społecznego albo były to zabiegi nie objęte takim ubezpieczeniem.
Usunięte:
2) wykładnia systemowa KC, tzn. treść {{pu przepis="art. 445 KC"}} i {{pu przepis="art. 448 KC"}} w stosunku do przepisów określających podstawę odpowiedzialności, które posługują się pojęciem “szkoda” (co oznacza, że za szkodę również należy się zadośćuczynienie);
Szkodą niemajątkową (krzywdą) jest takie naruszenie dóbr osobistych uprawnionego, które nie powoduje negatywnych reperkusji w sferze jego majątku (SzpunarZadoscuczynienieZaSzkodeNiemajatkowa, str. 68). Z tym typem szkody mamy więc do czynienia, gdy dochodzi do uszczerbku na dobrach niematerialnych (np. dobrach osobistych ({{pu przepis="art. 24 § 1 KC"}}, {{pu przepis="art. 448 KC"}}) albo innych wskazanych w {{pu przepis="art. 445 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 444 KC"}}, {{pu przepis="art. 446 § 4 KC"}}) (zob. takze SekulaRadcaPrawny2008, str. 18).
((1)) Wyrównanie korzyści z uszczerbkiem (compensatio lucri cum damno)
Z powyższym mamy do czynienia, gdy korzyść pozostająca w normalnym związku przyczynowym z tym zdarzeniem wywołującym szkodę, prowadzi do zmniejszenia straty. Nie należy do tego typu korzyści i nie podlega uwzględnieniu uzyskane świadczenie z zakresu ubezpieczeń osobowych zaś świadczenia z ubezpieczeń majątkowych podlegają swoistemu zaliczeniu, albowiem w razie wypłaty odszkodowania zakład ubezpieczeń na mocy {{pu przepis="art. 828 KC"}} przejmuje roszczenie wobec sprawcy. W wypadku szkody wywołanej naruszającym prawo pozbawieniem wolności (wykonywaniem kary pozbawienia wolności, tymczasowego aresztowania albo zatrzymania), tą korzyścią będą m.in. koszty utrzymania w zakładzie karnym, które osoba taka musiałaby ponosić będąc na wolności. To także mogą być, w niektórych wypadkach, koszty leczenia np. osoby, która nie korzysta z ubezpieczenia społecznego albo były to zabiegi nie objęte takim ubezpieczeniem.
Dodane:
Dominuje pogląd, iż termin “szkoda” jest terminem nadrzędnym, obejmującym zarówno szkodę majątkową i krzywdę (Wiśniewski w: BieniekKomentarzKC, 6 wyd., art. 361 uw. 15). Przemawia za tym:
2) wykładnia systemowa KC, tzn. treść {{pu przepis="art. 445 KC"}} i {{pu przepis="art. 448 KC"}} w stosunku do przepisów określających podstawę odpowiedzialności, które posługują się pojęciem “szkoda” (co oznacza, że za szkodę również należy się zadośćuczynienie);
3) treść {{pu przepis="art. 24 § 2 KC"}} i {{pu przepis="art. 438 KC"}}, które używają określenia “szkoda majątkowa”, jakie byłoby zbędne, gdyby termin “szkoda” był zawężony tylko do szkody majątkowej;
Szkoda jest przede wszystkim przesłanką wszelkich [[RoszczeniaOdszkodowawcze roszczeń odszkodowawczych]], których źródłem może być czyn niedozwolony, umowa (jej niewłaściwe lub nienależyte wypełnienie) oraz dozwolone zachowanie, np. {{pu przepis="art. 142 KC"}}.
((1)) Naprawienie szkody
Zob. [[NaprawienieSzkodyCywilnoprawnej]]
2) wykładnia systemowa KC, tzn. treść {{pu przepis="art. 445 KC"}} i {{pu przepis="art. 448 KC"}} w stosunku do przepisów określających podstawę odpowiedzialności, które posługują się pojęciem “szkoda” (co oznacza, że za szkodę również należy się zadośćuczynienie);
3) treść {{pu przepis="art. 24 § 2 KC"}} i {{pu przepis="art. 438 KC"}}, które używają określenia “szkoda majątkowa”, jakie byłoby zbędne, gdyby termin “szkoda” był zawężony tylko do szkody majątkowej;
Szkoda jest przede wszystkim przesłanką wszelkich [[RoszczeniaOdszkodowawcze roszczeń odszkodowawczych]], których źródłem może być czyn niedozwolony, umowa (jej niewłaściwe lub nienależyte wypełnienie) oraz dozwolone zachowanie, np. {{pu przepis="art. 142 KC"}}.
((1)) Naprawienie szkody
Zob. [[NaprawienieSzkodyCywilnoprawnej]]
Usunięte:
2) wykładnia systemowa KC, tzn. treść art. 445 i 448 w stosunku do przepisów określających podstawę odpowiedzialności, które posługują się pojęciem “szkoda” (co oznacza, że za szkodę również należy się zadośćuczynienie);
3) treść art. 24 § 2 i 438 KC, które używają określenia “szkoda majątkowa”, jakie byłoby zbędne, gdyby termin “szkoda” był zawężony tylko do szkody majątkowej;
Szkoda jest przede wszystkim przesłanką wszelkich roszczeń odszkodowawczych, których źródłem może być czyn niedozwolony, umowa (jej niewłaściwe lub nienależyte wypełnienie) oraz dozwolone zachowanie, np. {{pu przepis="art. 142 KC"}}.
Dodane:
Dominuje pogląd, iż termin “szkoda” jest terminem nadrzędnym, obejmującym zarówno szkodę majątkową i krzywdę [Wiśniewski w: BieniekKomentarzKC, 6 wyd., art. 361 uw. 15]. Przemawia za tym:
Usunięte:
Dodane:
Dominuje pogląd, iż termin “szkoda” jest terminem nadrzędnym, obejmującym zarówno szkodę majątkową i krzywdę [Wiśniewski w: BieniekKCKomentarz, 6 wyd., art. 361 uw. 15]. Przemawia za tym:
Usunięte:
Dodane:
Szkodą niemajątkową (krzywdą) jest takie naruszenie dóbr osobistych uprawnionego, które nie powoduje negatywnych reperkusji w sferze jego majątku (SzpunarZadoscuczynienieZaSzkodeNiemajatkowa, str. 68). Z tym typem szkody mamy więc do czynienia, gdy dochodzi do uszczerbku na dobrach niematerialnych (np. dobrach osobistych ({{pu przepis="art. 24 § 1 KC"}}, {{pu przepis="art. 448 KC"}}) albo innych wskazanych w {{pu przepis="art. 445 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 444 KC"}}, {{pu przepis="art. 446 § 4 KC"}}) (zob. takze SekulaRadcaPrawny2008, str. 18).
Usunięte:
Dodane:
Wyróżnienie to przyjmuje także ustawodawca – w {{pu przepis="art. 435 § 1 KC"}} wymienia obydwa rodzaje szkód. Istotne jest, że podział na szkodę na mieniu i na osobie nie pokrywa się z podziałem szkody na majątkową i niemajątkową [Radwański w: SystemPrawaCywilnegoTomI, 1981, str. 226].
Szkodą na osobie jest za to uszkodzenie ciała, wywołanie rozstroju zdrowia, pozbawienie wolności, naruszenie czci i wynikające stąd bezpośrednie następstwa w postaci bólu i ujemnych doznań psychicznych [Radwański w: SystemPrawaCywilnegoTomI, 1981, str. 226]. Szkody na osobie mogą prowadzić zarówno do konieczności świadczenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, jak i – w sytuacji, gdy doznania te będą skutkować uszczerbkiem w sferze dóbr materialnych – koniecznością wypłacenia stosownego odszkodowania za wyrządzoną szkodę majątkową.
2) jako określenie szkód, jakie dotyczą dobra, które zostało bezpośrednio dotknięte zdarzeniem wywołującym szkodę [Radwański w: SystemPrawaCywilnegoTomI, 1981, str. 217 – 218].
Szkodą na osobie jest za to uszkodzenie ciała, wywołanie rozstroju zdrowia, pozbawienie wolności, naruszenie czci i wynikające stąd bezpośrednie następstwa w postaci bólu i ujemnych doznań psychicznych [Radwański w: SystemPrawaCywilnegoTomI, 1981, str. 226]. Szkody na osobie mogą prowadzić zarówno do konieczności świadczenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, jak i – w sytuacji, gdy doznania te będą skutkować uszczerbkiem w sferze dóbr materialnych – koniecznością wypłacenia stosownego odszkodowania za wyrządzoną szkodę majątkową.
2) jako określenie szkód, jakie dotyczą dobra, które zostało bezpośrednio dotknięte zdarzeniem wywołującym szkodę [Radwański w: SystemPrawaCywilnegoTomI, 1981, str. 217 – 218].
Usunięte:
Szkodą na osobie jest za to uszkodzenie ciała, wywołanie rozstroju zdrowia, pozbawienie wolności, naruszenie czci i wynikające stąd bezpośrednie następstwa w postaci bólu i ujemnych doznań psychicznych [Zb. Radwański, System prawa cywilnego – część ogólna, PAN ZNiO 1981, str. 226]. Szkody na osobie mogą prowadzić zarówno do konieczności świadczenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, jak i – w sytuacji, gdy doznania te będą skutkować uszczerbkiem w sferze dóbr materialnych – koniecznością wypłacenia stosownego odszkodowania za wyrządzoną szkodę majątkową.
2) jako określenie szkód, jakie dotyczą dobra, które zostało bezpośrednio dotknięte zdarzeniem wywołującym szkodę [Zb. Radwański, System prawa cywilnego – część ogólna, PAN ZNiO 1981, str. 217 – 218].
Dodane:
Szkodą, w polskim prawie cywilnym, jest wg. tzw. teorii różnicy, uszczerbek, który nastąpił wbrew woli poszkodowanego, w prawnie chronionych dobrach (interesach), i który wyraża się w różnicy pomiędzy stanem dóbr, jaki istniał i jaki mógłby się w normalnej kolei rzeczy wytworzyć, a stanem, jaki powstał na skutek zdarzenia wywołującego zmianę w dotychczasowym stanie rzeczy, z którym to zdarzeniem ustawodawca wiąże powstanie odpowiedzialności odszkodowawczej [Radwański w: SystemPrawaCywilnegoTomI, 1981, str. 213 – 214 z dalszymi wskazaniami, SN w wyroku z 11.7.1957 r.].
4) trudności w rozgraniczeniu szkody majątkowej i krzywdy np. na tle {{pu przepis="art. 446 § 3 KC"}} [Radwański w: SystemPrawaCywilnegoTomI, 1981, str. 223 – 224].
4) trudności w rozgraniczeniu szkody majątkowej i krzywdy np. na tle {{pu przepis="art. 446 § 3 KC"}} [Radwański w: SystemPrawaCywilnegoTomI, 1981, str. 223 – 224].
Usunięte:
4) trudności w rozgraniczeniu szkody majątkowej i krzywdy np. na tle {{pu przepis="art. 446 § 3 KC"}} [Radwański w: SystemPrawaCywilnegoTom1, 1981, str. 223 – 224].
Dodane:
Szkodą, w polskim prawie cywilnym, jest wg. tzw. teorii różnicy, uszczerbek, który nastąpił wbrew woli poszkodowanego, w prawnie chronionych dobrach (interesach), i który wyraża się w różnicy pomiędzy stanem dóbr, jaki istniał i jaki mógłby się w normalnej kolei rzeczy wytworzyć, a stanem, jaki powstał na skutek zdarzenia wywołującego zmianę w dotychczasowym stanie rzeczy, z którym to zdarzeniem ustawodawca wiąże powstanie odpowiedzialności odszkodowawczej [Radwański w: SystemPrawaCywilnegoTom1, 1981, str. 213 – 214 z dalszymi wskazaniami, SN w wyroku z 11.7.1957 r.].
4) trudności w rozgraniczeniu szkody majątkowej i krzywdy np. na tle {{pu przepis="art. 446 § 3 KC"}} [Radwański w: SystemPrawaCywilnegoTom1, 1981, str. 223 – 224].
4) trudności w rozgraniczeniu szkody majątkowej i krzywdy np. na tle {{pu przepis="art. 446 § 3 KC"}} [Radwański w: SystemPrawaCywilnegoTom1, 1981, str. 223 – 224].
Usunięte:
4) trudności w rozgraniczeniu szkody majątkowej i krzywdy np. na tle {{pu przepis="art. 446 § 3 KC"}} [Zb. Radwański, System prawa cywilnego – część ogólna, PAN ZNiO 1981, str. 223 – 224].
Dodane:
Z krzywdą (szkodą niemajątkową) mamy natomiast do czynienia, gdy dochodzi do uszczerbku na dobrach niematerialnych (np. dobrach osobistych ({{pu przepis="art. 24 § 1 KC"}}, {{pu przepis="art. 448 KC"}}) albo innych wskazanych w {{pu przepis="art. 445 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 444 KC"}}, {{pu przepis="art. 446 § 4 KC"}}).
Usunięte:
Dodane:
Z krzywdą (szkodą niemajątkową) mamy natomiast do czynienia, gdy dochodzi do uszczerbku na dobrach niematerialnych (np. dobrach osobistych ({{pu przepis="art. 24 § 1 KC"}}) albo innych wskazanych w {{pu przepis="art. 445 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 444 KC"}}, {{pu przepis="art. 446 § 4 KC"}}).
Usunięte:
Dodane:
Z krzywdą (szkodą niemajątkową) mamy natomiast do czynienia, gdy dochodzi do uszczerbku na dobrach niematerialnych (np. dobrach osobistych ({{pu przepis="art. 24 § 1 KC"}}) albo innych wskazanych w {{pu przepis="art. 445 KC"}}, {{pu przepis="art. 446 § 4 KC"}}).
Usunięte:
Dodane:
CategoryLeksykonS CategoryZobowiazaniaUmowne CategoryZobowiazaniaPozaumowne CategoryInstytucjePrawaCywilnego
Usunięte:
Dodane:
CategoryLeksykon CategoryZobowiazaniaUmowne CategoryZobowiazaniaPozaumowne CategoryInstytucjePrawaCywilnego
Usunięte:
Dodane:
Szkodą, w polskim prawie cywilnym, jest wg. tzw. teorii różnicy, uszczerbek, który nastąpił wbrew woli poszkodowanego, w prawnie chronionych dobrach (interesach), i który wyraża się w różnicy pomiędzy stanem dóbr, jaki istniał i jaki mógłby się w normalnej kolei rzeczy wytworzyć, a stanem, jaki powstał na skutek zdarzenia wywołującego zmianę w dotychczasowym stanie rzeczy, z którym to zdarzeniem ustawodawca wiąże powstanie odpowiedzialności odszkodowawczej [Zb. Radwański, System prawa cywilnego – część ogólna, PAN ZNiO 1981, str. 213 – 214 z dalszymi wskazaniami, SN w wyroku z 11.7.1957 r.].
Przede wszystkim nie jest jasne, czy pojęcie “szkoda” jest pojęciem nadrzędnym obejmującym zarówno szkodę majątkową jaki i krzywdę, czy też odnosi się tylko do szkody majątkowej. Ma to o tyle znaczenie, że ustawa czasem posługuje się tylko terminem szkoda i wówczas ocena, czy przepis obejmuje również zadość uczynienie zależy od wykładni tego pojęcia.
Dominuje pogląd, iż termin “szkoda” jest terminem nadrzędnym, obejmującym zarówno szkodę majątkową i krzywdę [Bieniek/Wiśniewski, KC. Komentarz, art. 361 uw. 15]. Przemawia za tym:
1) taka sama funkcja kompensacyjna zarówno zadośćuczynienia jak i odszkodowania, która polega na wyrównaniu powstałego uszczerbku;
2) wykładnia systemowa KC, tzn. treść art. 445 i 448 w stosunku do przepisów określających podstawę odpowiedzialności, które posługują się pojęciem “szkoda” (co oznacza, że za szkodę również należy się zadośćuczynienie);
3) treść art. 24 § 2 i 438 KC, które używają określenia “szkoda majątkowa”, jakie byłoby zbędne, gdyby termin “szkoda” był zawężony tylko do szkody majątkowej;
4) trudności w rozgraniczeniu szkody majątkowej i krzywdy np. na tle {{pu przepis="art. 446 § 3 KC"}} [Zb. Radwański, System prawa cywilnego – część ogólna, PAN ZNiO 1981, str. 223 – 224].
Szkoda jest przede wszystkim przesłanką wszelkich roszczeń odszkodowawczych, których źródłem może być czyn niedozwolony, umowa (jej niewłaściwe lub nienależyte wypełnienie) oraz dozwolone zachowanie, np. {{pu przepis="art. 142 KC"}}.
Przede wszystkim nie jest jasne, czy pojęcie “szkoda” jest pojęciem nadrzędnym obejmującym zarówno szkodę majątkową jaki i krzywdę, czy też odnosi się tylko do szkody majątkowej. Ma to o tyle znaczenie, że ustawa czasem posługuje się tylko terminem szkoda i wówczas ocena, czy przepis obejmuje również zadość uczynienie zależy od wykładni tego pojęcia.
Dominuje pogląd, iż termin “szkoda” jest terminem nadrzędnym, obejmującym zarówno szkodę majątkową i krzywdę [Bieniek/Wiśniewski, KC. Komentarz, art. 361 uw. 15]. Przemawia za tym:
1) taka sama funkcja kompensacyjna zarówno zadośćuczynienia jak i odszkodowania, która polega na wyrównaniu powstałego uszczerbku;
2) wykładnia systemowa KC, tzn. treść art. 445 i 448 w stosunku do przepisów określających podstawę odpowiedzialności, które posługują się pojęciem “szkoda” (co oznacza, że za szkodę również należy się zadośćuczynienie);
3) treść art. 24 § 2 i 438 KC, które używają określenia “szkoda majątkowa”, jakie byłoby zbędne, gdyby termin “szkoda” był zawężony tylko do szkody majątkowej;
4) trudności w rozgraniczeniu szkody majątkowej i krzywdy np. na tle {{pu przepis="art. 446 § 3 KC"}} [Zb. Radwański, System prawa cywilnego – część ogólna, PAN ZNiO 1981, str. 223 – 224].
Szkoda jest przede wszystkim przesłanką wszelkich roszczeń odszkodowawczych, których źródłem może być czyn niedozwolony, umowa (jej niewłaściwe lub nienależyte wypełnienie) oraz dozwolone zachowanie, np. {{pu przepis="art. 142 KC"}}.
Usunięte:
Polskie orzecznictwo i doktryna milczą na temat tego, co mieści się tym pojęciem. Uważam, że w pierwszym rzędzie należą tu prawa podmiotowe.
Dodane:
Szkoda majątkowa obejmuje zarówno straty, jakie poniósł poszkodowany jak i utracone korzyści (zob. {{pu przepis="art. 361 § 2 KC"}}).
Z krzywdą (szkodą niemajątkową) mamy natomiast do czynienia, gdy dochodzi do uszczerbku na dobrach niematerialnych.
Wyróżnienie to przyjmuje także ustawodawca – w {{pu przepis="art. 435 § 1 KC"}} wymienia obydwa rodzaje szkód. Istotne jest, że podział na szkodę na mieniu i na osobie nie pokrywa się z podziałem szkody na majątkową i niemajątkową [Zb. Radwański, System prawa cywilnego – część ogólna, PAN ZNiO 1981, str. 226].
Szkodą na mieniu jest uszczerbek, który bezpośrednio dotyczy dóbr i interesów majątkowych poszkodowanego.
Szkodą na osobie jest za to uszkodzenie ciała, wywołanie rozstroju zdrowia, pozbawienie wolności, naruszenie czci i wynikające stąd bezpośrednie następstwa w postaci bólu i ujemnych doznań psychicznych [Zb. Radwański, System prawa cywilnego – część ogólna, PAN ZNiO 1981, str. 226]. Szkody na osobie mogą prowadzić zarówno do konieczności świadczenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, jak i – w sytuacji, gdy doznania te będą skutkować uszczerbkiem w sferze dóbr materialnych – koniecznością wypłacenia stosownego odszkodowania za wyrządzoną szkodę majątkową.
((2)) Szkoda pośrednia i bezpośrednia
Pojęcie szkody bezpośredniej występuje w dwóch kontekstach:
1) jako określenie szkód, które są bezpośrednim następstwem zdarzenia wywołującego szkodę oraz
2) jako określenie szkód, jakie dotyczą dobra, które zostało bezpośrednio dotknięte zdarzeniem wywołującym szkodę [Zb. Radwański, System prawa cywilnego – część ogólna, PAN ZNiO 1981, str. 217 – 218].
((1)) Wyrównanie korzyści z uszczerbkiem (compensatio lucri cum damno)
Z powyższym mamy do czynienia, gdy korzyść pozostająca w normalnym związku przyczynowym z tym zdarzeniem wywołującym szkodę, prowadzi do zmniejszenia straty. Nie należy do tego typu korzyści i nie podlega uwzględnieniu uzyskane świadczenie z zakresu ubezpieczeń osobowych zaś świadczenia z ubezpieczeń majątkowych podlegają swoistemu zaliczeniu, albowiem w razie wypłaty odszkodowania zakład ubezpieczeń na mocy {{pu przepis="art. 828 KC"}} przejmuje roszczenie wobec sprawcy. W wypadku szkody wywołanej naruszającym prawo pozbawieniem wolności (wykonywaniem kary pozbawienia wolności, tymczasowego aresztowania albo zatrzymania), tą korzyścią będą m.in. koszty utrzymania w zakładzie karnym, które osoba taka musiałaby ponosić będąc na wolności. To także mogą być, w niektórych wypadkach, koszty leczenia np. osoby, która nie korzysta z ubezpieczenia społecznego albo były to zabiegi nie objęte takim ubezpieczeniem.
Z krzywdą (szkodą niemajątkową) mamy natomiast do czynienia, gdy dochodzi do uszczerbku na dobrach niematerialnych.
Wyróżnienie to przyjmuje także ustawodawca – w {{pu przepis="art. 435 § 1 KC"}} wymienia obydwa rodzaje szkód. Istotne jest, że podział na szkodę na mieniu i na osobie nie pokrywa się z podziałem szkody na majątkową i niemajątkową [Zb. Radwański, System prawa cywilnego – część ogólna, PAN ZNiO 1981, str. 226].
Szkodą na mieniu jest uszczerbek, który bezpośrednio dotyczy dóbr i interesów majątkowych poszkodowanego.
Szkodą na osobie jest za to uszkodzenie ciała, wywołanie rozstroju zdrowia, pozbawienie wolności, naruszenie czci i wynikające stąd bezpośrednie następstwa w postaci bólu i ujemnych doznań psychicznych [Zb. Radwański, System prawa cywilnego – część ogólna, PAN ZNiO 1981, str. 226]. Szkody na osobie mogą prowadzić zarówno do konieczności świadczenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, jak i – w sytuacji, gdy doznania te będą skutkować uszczerbkiem w sferze dóbr materialnych – koniecznością wypłacenia stosownego odszkodowania za wyrządzoną szkodę majątkową.
((2)) Szkoda pośrednia i bezpośrednia
Pojęcie szkody bezpośredniej występuje w dwóch kontekstach:
1) jako określenie szkód, które są bezpośrednim następstwem zdarzenia wywołującego szkodę oraz
2) jako określenie szkód, jakie dotyczą dobra, które zostało bezpośrednio dotknięte zdarzeniem wywołującym szkodę [Zb. Radwański, System prawa cywilnego – część ogólna, PAN ZNiO 1981, str. 217 – 218].
((1)) Wyrównanie korzyści z uszczerbkiem (compensatio lucri cum damno)
Z powyższym mamy do czynienia, gdy korzyść pozostająca w normalnym związku przyczynowym z tym zdarzeniem wywołującym szkodę, prowadzi do zmniejszenia straty. Nie należy do tego typu korzyści i nie podlega uwzględnieniu uzyskane świadczenie z zakresu ubezpieczeń osobowych zaś świadczenia z ubezpieczeń majątkowych podlegają swoistemu zaliczeniu, albowiem w razie wypłaty odszkodowania zakład ubezpieczeń na mocy {{pu przepis="art. 828 KC"}} przejmuje roszczenie wobec sprawcy. W wypadku szkody wywołanej naruszającym prawo pozbawieniem wolności (wykonywaniem kary pozbawienia wolności, tymczasowego aresztowania albo zatrzymania), tą korzyścią będą m.in. koszty utrzymania w zakładzie karnym, które osoba taka musiałaby ponosić będąc na wolności. To także mogą być, w niektórych wypadkach, koszty leczenia np. osoby, która nie korzysta z ubezpieczenia społecznego albo były to zabiegi nie objęte takim ubezpieczeniem.
Usunięte:
(...)
Dodane:
(...)
(...)
(...)
Dodane:
((1)) Schemat
[[SchematSzkodaCywilnoprawna Schemat]] został przedstawiony osobno.
[[SchematSzkodaCywilnoprawna Schemat]] został przedstawiony osobno.
Usunięte:
((2)) Uszczerbek
Uszczerbek oznacza negatywną różnicę. Wylicza się go wg tzw. metody dyferencjacyjnej. Metoda ta, najbardziej rozpowszechniona, zakłada porównanie stanu rzeczywistego, istniejącego w chwili oceniania szkody, oraz stanu hipotetycznego, jaki wystąpiłby przy założeniu normalnego toku rzeczy. Obliczoną w ten sposób i wyrażoną w pieniądzu szkodę określa się jako szkodę obrachunkową.
W przypadku szkody niemajątkowej naruszenie dóbr i interesów poszkodowanego jest tożsame ze szkodą (krzywda).
Natomiast w przypadku szkody majątkowej uszczerbek ten może mieć dwie formy: straty albo utraconych korzyści.
((3)) strata
Strata (damnum emergens) to rzeczywista negatywna zmiana stanu majątkowego polegająca na zmniejszeniu się aktywów lub zwiększeniu się pasywów na skutek uszczerbków w majątku istniejącym przed zdarzeniem. Strata nie obejmuje tzw. ubytków naturalnych (powstających z natury rzeczy) oraz pogorszenia rzeczy, o ile wynika ono z normalnego korzystania [Bieniek/Wiśniewski, KC. Komentarz, art. 361 uw. 17].
W kazusie stratę stanowi 10.000 zł, które A wydatkował tytułem czynszu.
((3)) utracone korzyści
Utraconymi korzyściami (lucrum cessans) jest to, co nie weszło do majątku poszkodowanego na skutek zdarzenia wyrządzającego tą szkodę, czyli - inaczej mówiąc to, co weszłoby do majątku poszkodowanego, gdyby zdarzenie wyrządzające szkodę nie nastąpiło (wyrok SN z dnia 18.1.2002). Korzyści mogą zostać naprawione poprzez odszkodowanie tylko wtedy, gdy uda się wykazać, iż poszkodowany osiągnąłby je w sposób legalny, gdyby nie wystąpiło zdarzenie je powodujące. Wprawdzie wykazanie nie polega na stworzeniu pewności, ale na wykazaniu tak dużego prawdopodobieństwa, że praktycznie można w świetle doświadczenia życiowego przyjąć, że utrata korzyści rzeczywiście miała miejsce (wyrok SN z 21.6.2001).
((2)) Doznanie uszczerbku wbrew woli
Ten element pozwala odróżnić szkodę od dobrowolnie ponoszonych rozporządzeń jak. np. nakłady i wydatki.
Dodane:
====Szkoda cywilnoprawna====
((2)) Szkoda majątkowa i niemajątkowa (krzywda)
((2)) Szkoda na mieniu i na osobie
----
CategoryLeksykon CategoryZobowiazaniaUmowne CategoryZobowiazaniaPozaumowne
((2)) Szkoda majątkowa i niemajątkowa (krzywda)
((2)) Szkoda na mieniu i na osobie
----
CategoryLeksykon CategoryZobowiazaniaUmowne CategoryZobowiazaniaPozaumowne
Usunięte:
Szkoda majątkowa i niemajątkowa (krzywda)
Dodane:
((1)) Formy szkody
Szkoda majątkowa i niemajątkowa (krzywda)
Szkoda majątkowa i niemajątkowa (krzywda)
Dodane:
====Szkoda cywinoprawna====
