Alle Kategorien:
 Baza informacji o EUWT
 Komentarze nt. EUWT
 Bibliografia EUWT
 Orzecznictwo dotyczące EUWT
 Prawo o EUWT
  E U W T Zagadnienia Ogolne
  E U W T Zagadnienia Prakt...
  Gospodarka Komunalna
  Gospodarka Przestrzenna
  Miedzynarodowe Prawo Admi...
  Zwiazek Celowy

Wersja [16750]

To jest stara wersja MataczynskiPPH2009 utworzona przez MarcinKrzymuski, 2012-06-24 22:08:01.

 

Lit.: Mataczyński, Przegląd Prawa Handlowego 2009


Spis treści:
1. Wprowadzenie
1.1. Tło uchwalenia konwencji
1.2. Problem terminologii
1.3. Wejście konwencji w życie
2. Zakres zastosowania konwencji o wyborze sądu i jej stosunek do innych aktów prawnych
2.1. Pojęcie sprawy międzynarodowej
2.2. Sprawy cywilne i handlowe z wyłączeniem umów konsumenckich i pracowniczych
3. Umowa o wyborze sądu
3.1. Zagadnienia ogólne
3.2. Forma umowy dotyczącej jurysdykcji
3.3. Problem wyłączności. Umowa dotycząca jurysdykcji niewyłącznej sądu
4. Jurysdykcja sądu wybranego
5. Uznawanie i wykonywanie orzeczeń sądowych na podstawie konwencji o wyborze sądu
5.1. Zagadnienia ogólne
5.2. Przesłanki odmowy uznania lub wykonania orzeczenia
5.3. Odmowa uznania lub wykonania orzeczenia, w którym przyznano odszkodowanie o charakterze odstraszającym lub karnym
5.4. Formalne wymogi wniosku o uznanie lub wykonanie orzeczenia
6. Stosowanie konwencji w Polsce
7. Podsumowanie
autor: Maciej Mataczyński
tytuł: Umowy dotyczące jurysdykcji na tle konwencji haskiej z 30.06.2005 r.
czasopismo: Przegląd Prawa Handlowego (PPH)
rocznik: 2009
zeszyt: 10
strony: 49-58
cytowane przepisy:
  • art. 46 KPC
    art. 46 KPC
    § 1. Strony mogą umówić się na piśmie o poddanie sądowi pierwszej instancji, który według ustawy nie jest miejscowo właściwy, sporu już wynikłego lub sporów mogących w przyszłości wyniknąć z oznaczonego stosunku prawnego. Sąd ten będzie wówczas wyłącznie właściwy, jeżeli strony nie postanowiły inaczej lub jeżeli powód nie złożył pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Strony mogą również ograniczyć umową pisemną prawo wyboru powoda pomiędzy kilku sądami właściwymi dla takich sporów.
    § 2. Strony nie mogą jednak zmieniać właściwości wyłącznej.
    , art. 1104 KPC
    art. 1104 KPC
    § 1. Strony oznaczonego stosunku prawnego mogą umówić się na piśmie o poddanie wynikłych lub mogących wyniknąć z niego spraw o prawa majątkowe jurysdykcji sądów polskich.
    § 2. Poddanie jurysdykcji sądów polskich spraw, o których mowa w § 1, może nastąpić również przez wdanie się w spór co do istoty sprawy, jeżeli pozwany nie podniesie zarzutu braku jurysdykcji krajowej.
    § 3. Przepisów § 1 i 2 nie stosuje się w sprawach, które według przepisów prawa polskiego należą do wyłącznej jurysdykcji sądów państwa obcego.
    , art. 1105 KPC
    art. 1105 KPC
    § 1. W zakresie zobowiązań z umów podmioty prowadzące działalność gospodarczą mogą umówić się na piśmie o wyłączenie jurysdykcji sądów polskich na rzecz sądów państwa obcego, jeżeli zmiana taka jest skuteczna według prawa tego państwa. Nie dotyczy to spraw należących do wyłącznej jurysdykcji sądów polskich.
    § 2. (uchylony).
    § 3. Umowę o jurysdykcji sądów państwa obcego oraz umowę o zagraniczny sąd polubowny sąd polski bierze pod rozwagę tylko na zarzut strony zgłoszony i należycie uzasadniony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy.
    ,
  • Konwencja o umowach dotyczących jurysdykcji
orzeczenia: b.d.

CategoryLiteraturaPortalu CategoryPrzegladPrawaHandlowegoArtykuly CategoryPrawoPrywatneMiedzynarodoweLiteratura
Na tej stronie nie ma komentarzy