Protokół zmian strony KazusWspolwlasnosc5
Dodane:
((2)) Powstanie roszczenia
Roszczenie odszkodowawcze z {{pu przepis="art. 415 KC"}} powstaje, gdy zgłaszający roszczenie dozna szkody na skutek bezprawnego i zawinionego działania adresata roszczenia.
((3)) szkoda
Na początek należy wykazać, czy K poniósł szkodę.
Szkodą jest uszczerbek, który nastąpił wbrew woli poszkodowanego w jego prawnie chronionych dobrach (interesach), i który wyraża się w różnicy pomiędzy stanem dóbr, jaki istniał i jaki mógłby się w normalnej kolei rzeczy wytworzyć, a stanem, jaki powstał na skutek zdarzenia wywołującego zmianę w dotychczasowym stanie rzeczy, z którym to zdarzeniem ustawodawca wiąże powstanie odpowiedzialności odszkodowawczej (Radwański w: SystemPrawaCywilnegoTomI (1981), str. 213 – 214), więcej na ten temat w: SzkodaCywilnoprawna.
K poniósł szkodę, gdyż utracił drzewa rosnące na jego gruncie.
((3)) zdarzenie powodujące szkodę
Zdarzeniem powodującym szkodę jest ścięcie drzew przez P. Jego czyn był bezprawny (nie usprawiedliwiał go w szczególności {{pu przepis="art. 144 KC"}} ani {{pu przepis="art. 150 zd. 2 KC"}}) oraz – jako że P działał umyślnie – zawiniony.
((3)) związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy szkodą i zdarzeniem
Szkoda jest bezpośrednim następstwem działania sprawcy.
((2)) Zakres odpowiedzialności
Na zakres odpowiedzialność P i tym samym wysokość odszkodowania wpływa przede wszystkim wysokość doznanej przez K szkody. K uważa, iż wynosi ona 12.000 zł, P – twierdzi, że tylko 6.000 zł, gdyż K jest jedynie współwłaścicielem nieruchomości w 1/2.
((3)) wysokość szkody
K mógłby domagać się naprawienia całej szkody na podstawie {{pu przepis="art. 209 KC"}}, gdyby było to roszczenie zmierzające do zachowania wspólnego prawa, (zob. CzynnosciZachowawczeArt209KC).
W niniejszym wypadku jednakże przedmiot współwłasności – działka rekreacyjna – istnieje, a córka (drugi współwłaściciel) sprzeciwu nie wyraziła. K może domagać się całości odszkodowania.
((3)) wyrównanie uszczerbku korzyścią
Zgodnie z zasadą [[CompensatioLucriCumDamno]] K musi zarachować na poczet szkody wartość drewna.
((3)) wynik tymczasowy
K może więc dochodzić naprawienia szkody w wysokości 11.000 zł.
((1)) Wynik
Roszczenie odszkodowawcze z {{pu przepis="art. 415 KC"}} powstaje, gdy zgłaszający roszczenie dozna szkody na skutek bezprawnego i zawinionego działania adresata roszczenia.
((3)) szkoda
Na początek należy wykazać, czy K poniósł szkodę.
Szkodą jest uszczerbek, który nastąpił wbrew woli poszkodowanego w jego prawnie chronionych dobrach (interesach), i który wyraża się w różnicy pomiędzy stanem dóbr, jaki istniał i jaki mógłby się w normalnej kolei rzeczy wytworzyć, a stanem, jaki powstał na skutek zdarzenia wywołującego zmianę w dotychczasowym stanie rzeczy, z którym to zdarzeniem ustawodawca wiąże powstanie odpowiedzialności odszkodowawczej (Radwański w: SystemPrawaCywilnegoTomI (1981), str. 213 – 214), więcej na ten temat w: SzkodaCywilnoprawna.
K poniósł szkodę, gdyż utracił drzewa rosnące na jego gruncie.
((3)) zdarzenie powodujące szkodę
Zdarzeniem powodującym szkodę jest ścięcie drzew przez P. Jego czyn był bezprawny (nie usprawiedliwiał go w szczególności {{pu przepis="art. 144 KC"}} ani {{pu przepis="art. 150 zd. 2 KC"}}) oraz – jako że P działał umyślnie – zawiniony.
((3)) związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy szkodą i zdarzeniem
Szkoda jest bezpośrednim następstwem działania sprawcy.
((2)) Zakres odpowiedzialności
Na zakres odpowiedzialność P i tym samym wysokość odszkodowania wpływa przede wszystkim wysokość doznanej przez K szkody. K uważa, iż wynosi ona 12.000 zł, P – twierdzi, że tylko 6.000 zł, gdyż K jest jedynie współwłaścicielem nieruchomości w 1/2.
((3)) wysokość szkody
K mógłby domagać się naprawienia całej szkody na podstawie {{pu przepis="art. 209 KC"}}, gdyby było to roszczenie zmierzające do zachowania wspólnego prawa, (zob. CzynnosciZachowawczeArt209KC).
W niniejszym wypadku jednakże przedmiot współwłasności – działka rekreacyjna – istnieje, a córka (drugi współwłaściciel) sprzeciwu nie wyraziła. K może domagać się całości odszkodowania.
((3)) wyrównanie uszczerbku korzyścią
Zgodnie z zasadą [[CompensatioLucriCumDamno]] K musi zarachować na poczet szkody wartość drewna.
((3)) wynik tymczasowy
K może więc dochodzić naprawienia szkody w wysokości 11.000 zł.
((1)) Wynik
Usunięte:
Roszczenie odszkodowawcze z {{pu przepis="art. 415 KC"}} powstaje, gdy zgłaszający roszczenie dozna szkody na skutek bezprawnego i zawinionego działania adresata roszczenia.
((3)) szkoda
Na początek należy wykazać, czy K poniósł szkodę.
Szkodą jest uszczerbek, który nastąpił wbrew woli poszkodowanego, w prawnie chronionych dobrach (interesach), i który wyraża się w różnicy pomiędzy stanem dóbr, jaki istniał i jaki mógłby się w normalnej kolei rzeczy wytworzyć, a stanem, jaki powstał na skutek zdarzenia wywołującego zmianę w dotychczasowym stanie rzeczy, z którym to zdarzeniem ustawodawca wiąże powstanie odpowiedzialności odszkodowawczej (Radwański w: SystemPrawaCywilnegoTomI (1981), str. 213 – 214), więcej na ten temat w: SzkodaCywilnoprawna.
K poniósł szkodę, gdyż utracił drzewa rosnące na jego gruncie.
((3)) zdarzenie powodujące szkodę
Zdarzeniem powodującym szkodę jest ścięcie drzew przez P. Jego czyn był bezprawny (nie usprawiedliwiał go w szczególności {{pu przepis="art. 144 KC"}} ani {{pu przepis="art. 150 zd. 2 KC"}}) oraz – jako że P działał umyślnie – zawiniony.
((3)) związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy szkodą i zdarzeniem
Szkoda jest bezpośrednim następstwem działania sprawcy.
((2)) Zakres odpowiedzialności
Na zakres odpowiedzialność P i tym samym wysokość odszkodowania wpływa przede wszystkim wysokość doznanej przez K szkody. K uważa, iż wynosi ona 12.000 zł, P – twierdzi, że tylko 6.000 zł, gdyż K jest jedynie współwłaścicielem nieruchomości w ?.
((3)) wysokość szkody
K mógłby domagać się naprawienia całej szkody na podstawie {{pu przepis="art. 209 KC"}}, gdyby było to roszczenie zmierzające do zachowania wspólnego prawa. Zob. CzynnosciZachowawczeArt209KC
W niniejszym wypadku jednakże przedmiot współwłasności – działka rekreacyjna – istnieje, a córka (drugi współwłaściciel) sprzeciwu nie wyraziła.
((3)) wyrównanie uszczerbku korzyścią
Zgodnie z zasadą [[CompensatioLucriCumDamno]] K musi zarachować na poczet szkody wartość drewna.
((3)) wynik tymczasowy
K może więc dochodzić naprawienia szkody w wysokości 11.000 zł.
((2)) Wynik
Dodane:
Szkodą jest uszczerbek, który nastąpił wbrew woli poszkodowanego, w prawnie chronionych dobrach (interesach), i który wyraża się w różnicy pomiędzy stanem dóbr, jaki istniał i jaki mógłby się w normalnej kolei rzeczy wytworzyć, a stanem, jaki powstał na skutek zdarzenia wywołującego zmianę w dotychczasowym stanie rzeczy, z którym to zdarzeniem ustawodawca wiąże powstanie odpowiedzialności odszkodowawczej (Radwański w: SystemPrawaCywilnegoTomI (1981), str. 213 – 214), więcej na ten temat w: SzkodaCywilnoprawna.
K poniósł szkodę, gdyż utracił drzewa rosnące na jego gruncie.
K poniósł szkodę, gdyż utracił drzewa rosnące na jego gruncie.
Usunięte:
K poniósł szkodę.
Dodane:
K mógłby domagać się naprawienia całej szkody na podstawie {{pu przepis="art. 209 KC"}}, gdyby było to roszczenie zmierzające do zachowania wspólnego prawa. Zob. CzynnosciZachowawczeArt209KC
W niniejszym wypadku jednakże przedmiot współwłasności – działka rekreacyjna – istnieje, a córka (drugi współwłaściciel) sprzeciwu nie wyraziła.
W niniejszym wypadku jednakże przedmiot współwłasności – działka rekreacyjna – istnieje, a córka (drugi współwłaściciel) sprzeciwu nie wyraziła.
Usunięte:
Stosownie do {{pu przepis="art. 209 KC"}} każdy ze współwłaścicieli może wykonywać wszelkie czynności i dochodzić wszelkich roszczeń, które zmierzają do zachowania wspólnego prawa. Do roszczeń objętych powołanym przepisem należy przede wszystkim roszczenie windykacyjne ({{pu przepis="art. 222 § 1 KC"}}). Do roszczeń tych należy też roszczenie negatoryjne, którego podstawę stanowi {{pu przepis="art. 222 § 2 KC"}} Roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym, polegające na żądaniu przywrócenia stanu poprzedniego ({{pu przepis="art. 415 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 363 § 1 KC"}}), ma z punktu widzenia gospodarczego cel zbliżony do celu, jaki ma roszczenie negatoryjne. Roszczenie o przywrócenie stanu sprzed wyrządzenia szkody jest więc roszczeniem, o którym mowa w {{pu przepis="art. 209 KC"}}. Od wyboru poszkodowanego zależy, czy dochodzi on naprawienia szkody przez przywrócenie stanu poprzedniego, czy też przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej ({{pu przepis="art. 363 § 1 KC"}}). Tylko sprzeciw współwłaściciela może zmienić tutaj uprawnienie do dochodzenia całego prawa.
Warunkiem jest jednakże to, aby rzecz będąca przedmiotem współwłasności istniała. Nie można bowiem mówić o roszczeniach zmierzających do zachowania wspólnego prawa, jeżeli nie ma już przedmiotu współwłasności. W niniejszym wypadku jednakże przedmiot współwłasności – działka rekreacyjna – istnieje, a córka (drugi współwłaściciel) sprzeciwu nie wyraziła.
Dodane:
((3)) wyrównanie uszczerbku korzyścią
Zgodnie z zasadą [[CompensatioLucriCumDamno]] K musi zarachować na poczet szkody wartość drewna.
Zgodnie z zasadą [[CompensatioLucriCumDamno]] K musi zarachować na poczet szkody wartość drewna.
Usunięte:
Zgodnie z zasadą compensatio lucri cum damno K musi zarachować na poczet szkody wartość drewna.
Dodane:
CategoryKazusyWspolwlasnosc
Usunięte:
Dodane:
Stosownie do {{pu przepis="art. 209 KC"}} każdy ze współwłaścicieli może wykonywać wszelkie czynności i dochodzić wszelkich roszczeń, które zmierzają do zachowania wspólnego prawa. Do roszczeń objętych powołanym przepisem należy przede wszystkim roszczenie windykacyjne ({{pu przepis="art. 222 § 1 KC"}}). Do roszczeń tych należy też roszczenie negatoryjne, którego podstawę stanowi {{pu przepis="art. 222 § 2 KC"}} Roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym, polegające na żądaniu przywrócenia stanu poprzedniego ({{pu przepis="art. 415 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 363 § 1 KC"}}), ma z punktu widzenia gospodarczego cel zbliżony do celu, jaki ma roszczenie negatoryjne. Roszczenie o przywrócenie stanu sprzed wyrządzenia szkody jest więc roszczeniem, o którym mowa w {{pu przepis="art. 209 KC"}}. Od wyboru poszkodowanego zależy, czy dochodzi on naprawienia szkody przez przywrócenie stanu poprzedniego, czy też przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej ({{pu przepis="art. 363 § 1 KC"}}). Tylko sprzeciw współwłaściciela może zmienić tutaj uprawnienie do dochodzenia całego prawa.
Usunięte:
Dodane:
Stosownie do {{pu przepis="art. 209 KC"}} każdy ze współwłaścicieli może wykonywać wszelkie czynności i dochodzić wszelkich roszczeń, które zmierzają do zachowania wspólnego prawa. Do roszczeń objętych powołanym przepisem należy przede wszystkim roszczenie windykacyjne ({{pu przepis="art. 222 § 2 KC"}}). Do roszczeń tych należy też roszczenie negatoryjne, którego podstawę stanowi {{pu przepis="art. 222 § 2 KC"}} Roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym, polegające na żądaniu przywrócenia stanu poprzedniego ({{pu przepis="art. 415 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 363 § 1 KC"}}), ma z punktu widzenia gospodarczego cel zbliżony do celu, jaki ma roszczenie negatoryjne. Roszczenie o przywrócenie stanu sprzed wyrządzenia szkody jest więc roszczeniem, o którym mowa w {{pu przepis="art. 209 KC"}}. Od wyboru poszkodowanego zależy, czy dochodzi on naprawienia szkody przez przywrócenie stanu poprzedniego, czy też przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej ({{pu przepis="art. 363 § 1 KC"}}). Tylko sprzeciw współwłaściciela może zmienić tutaj uprawnienie do dochodzenia całego prawa.
Usunięte:
Dodane:
Zdarzeniem powodującym szkodę jest ścięcie drzew przez P. Jego czyn był bezprawny (nie usprawiedliwiał go w szczególności {{pu przepis="art. 144 KC"}} ani {{pu przepis="art. 150 zd. 2 KC"}}) oraz – jako że P działał umyślnie – zawiniony.
Usunięte:
Dodane:
Szkodą jest uszczerbek, który nastąpił wbrew woli poszkodowanego, w prawnie chronionych dobrach (interesach), i który wyraża się w różnicy pomiędzy stanem dóbr, jaki istniał i jaki mógłby się w normalnej kolei rzeczy wytworzyć, a stanem, jaki powstał na skutek zdarzenia wywołującego zmianę w dotychczasowym stanie rzeczy, z którym to zdarzeniem ustawodawca wiąże powstanie odpowiedzialności odszkodowawczej [Radwański w: SystemPrawaCywilnegoTomI (1981), str. 213 – 214 z dalszymi wskazaniami, SN w wyroku z 11.7.1957 r.].
Usunięte:
Dodane:
CategoryKazusyPrawoRzeczowe CategoryWspolwlasnosc
Usunięte:
Dodane:
Roszczenie K przeciwko P z {{pu przepis="art. 415 KC"}}, {{pu przepis="art. 367 § 1 KC"}}
Usunięte:
Dodane:
((3)) compensatio lucri cum damno
((3)) wynik tymczasowy
((2)) Wynik
((3)) wynik tymczasowy
((2)) Wynik
Usunięte:
c. wynik tymczasowy
II.Brak utraty roszczenia (+)
III.Zaskarżalność roszczenia (+)
IV.Wynik
