Wiki source for KazusWspolwlasnosc5
====Kazus nr 5 z zakresu współwłasności====
((1)) Stan faktyczny
K wraz z żoną (Z) są współwłaścicielami na zasadach małżeńskiej wspólności ustawowej 1/2 działki rekreacyjnej (współwłaścicielką w pozostałej części jest zamieszkała za granicą córka K). W 1987 r. w odległości 1 m od granicy z działką sąsiada P K posadził 10 świerków i modrzewi. Gdy drzewa wyrosły i zacieniały sąsiednią działkę P zaczął domagać się ich usunięcia, na co K się nie zgodził. Wobec tego P w dniu 16.7.2003 r. ściął drzewa na wysokości około 1,70 m. Biegły wycenił straty K na 12.000 zł. K domaga się od P zapłaty tej kwoty. P uważa, że K należy się co najwyżej połowa żądanej przez kwoty, ponieważ jest tylko współwłaścicielem działki (wraz z żoną) w 1/2 części, a nadto K powinien sobie zaliczyć na poczet odszkodowania wartość pozostałego drewna (1.000 zł).
//Czy K może domagać się zapłaty 12.000 zł?//
((1)) Rozwiązanie
Roszczenie K przeciwko P z {{pu przepis="art. 415 KC"}}, {{pu przepis="art. 367 § 1 KC"}}
((2)) Powstanie roszczenia
Roszczenie odszkodowawcze z {{pu przepis="art. 415 KC"}} powstaje, gdy zgłaszający roszczenie dozna szkody na skutek bezprawnego i zawinionego działania adresata roszczenia.
((3)) szkoda
Na początek należy wykazać, czy K poniósł szkodę.
Szkodą jest uszczerbek, który nastąpił wbrew woli poszkodowanego w jego prawnie chronionych dobrach (interesach), i który wyraża się w różnicy pomiędzy stanem dóbr, jaki istniał i jaki mógłby się w normalnej kolei rzeczy wytworzyć, a stanem, jaki powstał na skutek zdarzenia wywołującego zmianę w dotychczasowym stanie rzeczy, z którym to zdarzeniem ustawodawca wiąże powstanie odpowiedzialności odszkodowawczej (Radwański w: SystemPrawaCywilnegoTomI (1981), str. 213 – 214), więcej na ten temat w: SzkodaCywilnoprawna.
K poniósł szkodę, gdyż utracił drzewa rosnące na jego gruncie.
((3)) zdarzenie powodujące szkodę
Zdarzeniem powodującym szkodę jest ścięcie drzew przez P. Jego czyn był bezprawny (nie usprawiedliwiał go w szczególności {{pu przepis="art. 144 KC"}} ani {{pu przepis="art. 150 zd. 2 KC"}}) oraz – jako że P działał umyślnie – zawiniony.
((3)) związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy szkodą i zdarzeniem
Szkoda jest bezpośrednim następstwem działania sprawcy.
((2)) Zakres odpowiedzialności
Na zakres odpowiedzialność P i tym samym wysokość odszkodowania wpływa przede wszystkim wysokość doznanej przez K szkody. K uważa, iż wynosi ona 12.000 zł, P – twierdzi, że tylko 6.000 zł, gdyż K jest jedynie współwłaścicielem nieruchomości w 1/2.
((3)) wysokość szkody
K mógłby domagać się naprawienia całej szkody na podstawie {{pu przepis="art. 209 KC"}}, gdyby było to roszczenie zmierzające do zachowania wspólnego prawa, (zob. CzynnosciZachowawczeArt209KC).
W niniejszym wypadku jednakże przedmiot współwłasności – działka rekreacyjna – istnieje, a córka (drugi współwłaściciel) sprzeciwu nie wyraziła. K może domagać się całości odszkodowania.
((3)) wyrównanie uszczerbku korzyścią
Zgodnie z zasadą [[CompensatioLucriCumDamno]] K musi zarachować na poczet szkody wartość drewna.
((3)) wynik tymczasowy
K może więc dochodzić naprawienia szkody w wysokości 11.000 zł.
((1)) Wynik
K ma wobec P roszczenie o zapłatę 11.000 zł.
----
CategoryKazusyWspolwlasnosc
((1)) Stan faktyczny
K wraz z żoną (Z) są współwłaścicielami na zasadach małżeńskiej wspólności ustawowej 1/2 działki rekreacyjnej (współwłaścicielką w pozostałej części jest zamieszkała za granicą córka K). W 1987 r. w odległości 1 m od granicy z działką sąsiada P K posadził 10 świerków i modrzewi. Gdy drzewa wyrosły i zacieniały sąsiednią działkę P zaczął domagać się ich usunięcia, na co K się nie zgodził. Wobec tego P w dniu 16.7.2003 r. ściął drzewa na wysokości około 1,70 m. Biegły wycenił straty K na 12.000 zł. K domaga się od P zapłaty tej kwoty. P uważa, że K należy się co najwyżej połowa żądanej przez kwoty, ponieważ jest tylko współwłaścicielem działki (wraz z żoną) w 1/2 części, a nadto K powinien sobie zaliczyć na poczet odszkodowania wartość pozostałego drewna (1.000 zł).
//Czy K może domagać się zapłaty 12.000 zł?//
((1)) Rozwiązanie
Roszczenie K przeciwko P z {{pu przepis="art. 415 KC"}}, {{pu przepis="art. 367 § 1 KC"}}
((2)) Powstanie roszczenia
Roszczenie odszkodowawcze z {{pu przepis="art. 415 KC"}} powstaje, gdy zgłaszający roszczenie dozna szkody na skutek bezprawnego i zawinionego działania adresata roszczenia.
((3)) szkoda
Na początek należy wykazać, czy K poniósł szkodę.
Szkodą jest uszczerbek, który nastąpił wbrew woli poszkodowanego w jego prawnie chronionych dobrach (interesach), i który wyraża się w różnicy pomiędzy stanem dóbr, jaki istniał i jaki mógłby się w normalnej kolei rzeczy wytworzyć, a stanem, jaki powstał na skutek zdarzenia wywołującego zmianę w dotychczasowym stanie rzeczy, z którym to zdarzeniem ustawodawca wiąże powstanie odpowiedzialności odszkodowawczej (Radwański w: SystemPrawaCywilnegoTomI (1981), str. 213 – 214), więcej na ten temat w: SzkodaCywilnoprawna.
K poniósł szkodę, gdyż utracił drzewa rosnące na jego gruncie.
((3)) zdarzenie powodujące szkodę
Zdarzeniem powodującym szkodę jest ścięcie drzew przez P. Jego czyn był bezprawny (nie usprawiedliwiał go w szczególności {{pu przepis="art. 144 KC"}} ani {{pu przepis="art. 150 zd. 2 KC"}}) oraz – jako że P działał umyślnie – zawiniony.
((3)) związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy szkodą i zdarzeniem
Szkoda jest bezpośrednim następstwem działania sprawcy.
((2)) Zakres odpowiedzialności
Na zakres odpowiedzialność P i tym samym wysokość odszkodowania wpływa przede wszystkim wysokość doznanej przez K szkody. K uważa, iż wynosi ona 12.000 zł, P – twierdzi, że tylko 6.000 zł, gdyż K jest jedynie współwłaścicielem nieruchomości w 1/2.
((3)) wysokość szkody
K mógłby domagać się naprawienia całej szkody na podstawie {{pu przepis="art. 209 KC"}}, gdyby było to roszczenie zmierzające do zachowania wspólnego prawa, (zob. CzynnosciZachowawczeArt209KC).
W niniejszym wypadku jednakże przedmiot współwłasności – działka rekreacyjna – istnieje, a córka (drugi współwłaściciel) sprzeciwu nie wyraziła. K może domagać się całości odszkodowania.
((3)) wyrównanie uszczerbku korzyścią
Zgodnie z zasadą [[CompensatioLucriCumDamno]] K musi zarachować na poczet szkody wartość drewna.
((3)) wynik tymczasowy
K może więc dochodzić naprawienia szkody w wysokości 11.000 zł.
((1)) Wynik
K ma wobec P roszczenie o zapłatę 11.000 zł.
----
CategoryKazusyWspolwlasnosc
