Wersja [14202]
To jest stara wersja KazusOchronaKonsumenta1 utworzona przez MarcinKrzymuski, 2011-04-13 22:45:49.
Kazus nr 1 z zakresu przepisów o ochronie konsumentów
A. STAN FAKTYCZNY
A i S zawarli dnia 9.8.2008 umowę sprzedaży łóżka wodnego za cenę 5000 zł w ten sposób, że oferta została przesłana przez sprzedawcę S pocztą elektroniczną w formie załącznika PDF. Tekst maila zawierał pouczenie o prawie odstąpienia od umowy. W kwestii skutków odstąpienia od umowy mail zawierał postanowienie o następującej treści: "Jeżeli uzyskane od nas świadczenie nie może być zwrócone w stanie całkowicie niezmienionym, należy nam się zwrot odpowiadający zmniejszeniu wartości. Nie obowiązuje to w sytuacji, gdy pogorszenie rzeczy wynika z jej sprawdzenia, jakie nie byłoby możliwe w sklepie. Możecie Państwo uniknąć obowiązku zwrotu kosztów odpowiadających pomniejszeniu wartości, jeżeli nie będziecie używali rzeczy jak jej właściciele i zaniechacie wszystkiego, co pomniejszyłoby wartość rzeczy". Dalej postanowiono, iż: "Zwracamy uwagę, że wypełnienie łóżka wodnego wodą z reguły oznacza pogorszenie stanu rzeczy, gdyż łóżko nie może być ponownie sprzedane jako nowe".
A otrzymał łóżko 1.9.2008. Napełnił łóżko wodą i używał przez trzy dni. Mailem z 5.9.2008 A odstąpił od umowy i zażądał zwrotu ceny w wys. 5.000 zł. S zwrócił jedynie 1.000 zł twierdząc, że samo łóżko nie nadaje się do dalszej sprzedaży. Ponownie sprzedany jako nowy może być jedynie element grzewczy o wartości 1.000 zł.
Czy A może domagać się zwrotu pozostałych 4.000 zł?
B. ROZWIĄZANIE WG PRAWA NIEMIECKIEGO
Zob. orzeczenie zob. wyrok BGH z 3.11.2010, VIII ZR 337/09.
C. ROZWIĄZANIE WG PRAWA POLSKIEGO
CategoryKazusyOchronaKonsumenta CategorySprzedaz
Na tej stronie nie ma komentarzy
