Wersja [11298]
To jest stara wersja WyrokETSC24308 utworzona przez MarcinKrzymuski, 2010-01-20 22:31:57.
Wyrok ETS z 4.6.2009, C-243/08
dane orzeczenia: WYROK TRYBUNAŁU (czwarta izba) z dnia 4 czerwca 2009 r. W sprawie C‑243/08 w postępowaniu Pannon GSM Zrt przeciwko Erzsébet Sustikné Győrfi,
sentencja:
- Artykuł 6 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich należy interpretować w taki sposób, że nieuczciwy warunek umowny nie wiąże konsumenta i że nie jest konieczne w tym względzie, żeby został on przez niego wcześniej skutecznie zaskarżony.
- Sąd krajowy jest zobowiązany z urzędu do zbadania nieuczciwego charakteru warunku umownego, jeżeli dysponuje niezbędnymi w tym celu informacjami co do okoliczności prawnych i faktycznych.. W przypadku gdy sąd krajowy uzna dany warunek umowny za nieuczciwy - nie stosuje go, chyba że sprzeciwi się temu konsument. Obowiązek ten spoczywa także na sądzie krajowym w ramach badania przez ten sąd swojej właściwości miejscowej.
- Do sądu krajowego należy ustalenie, czy dany warunek umowny, taki jak będący przedmiotem niniejszego sporu, spełnia kryteria wymagane dla uznania go za nieuczciwy w rozumieniu art. 3 ust. 1 dyrektywy 93/13. Czyniąc to, sąd krajowy powinien uwzględnić fakt, że warunek, który bez uprzednich negocjacji indywidualnych został włączony do umowy zawartej pomiędzy sprzedawcą lub dostawcą a konsumentem i który przyznaje wyłączną właściwość miejscową sądowi, na którego obszarze właściwości znajduje się siedziba przedsiębiorcy, może zostać uznany za nieuczciwy.
dostępność: na stronie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości
CategoryPrawoEuropejskieOrzecznictwo CategoryZobowiazaniaUmowne CategoryOchronaKonsumenta
Na tej stronie nie ma komentarzy
