Wiki source for UmowyWzajemne
====Umowa wzajemna====
==rozważania na tle art. 487 § 2 KC==
((1)) Doktryna
Znaczna część doktryny uznaje, że wzajemność ma miejsce wówczas, gdy istnieje pomiędzy [[Swiadczenie świadczeniami]] "więź zależności świadczenia jednej strony od świadczenia drugiej strony" (RadwanskiOlejniczakZobowiazaniaCzO, wyd. 7, nb. 318; Wiśniewski w: BieniekKomentarzKC, wyd. 6, art. 487 uw. 3). Nie jest rozstrzygająca natomiast ekwiwalentność (zwłaszcza ekonomiczna) [[Swiadczenie świadczeń]].
Odpłatność nie przesądza więc o wzajemności. Konieczne jest więc zbadanie każdego przypadku z osobna. Ustalenia wymaga wówczas, czy każda ze stron zobowiązuje się "dlatego i z zastrzeżeniem, że otrzyma świadczenie drugiej strony" (Radwański, ibidem; Wiśniewski, ibidem).
Co do tego, czy umowy, których //essentialia negotii// nie rozstrzygają, czy mają kształt jednostronnie czy dwustronnie zobwowiązujących (np. przechowanie, zlecenie), są umowami wzajemnymi czy też tylko odpłatnymi ale niewzajemnymi, nie ma jedności (RadwanskiOlejniczakZobowiazaniaCzO, nb. 325). Prowadzi to do konsekwencji, że to strony mocą własnych oświadczeń woli kształtują kontrakt jako wzajemny.
Odmienny pogląd uznaje, że umowa ma charakter umowy wzajemnej wówczas, gdy pomiędzy świadczeniami stron kontraktu istnieje ekwiwalentność w sensie subiektywnym (CzachorskiZobowiazania, wyd. 8, str. 129 - 130).
((1)) Orzecznictwo
Stanowisko pośrednie zajmuje Sąd Najwyższy. W jego przekonaniu konieczne jest wystąpienie zarówno elementu ekonomicznej ekwiwalentności świadczeń jak i to, że każda ze stron zobowiązuje się przy tym dlatego, że otrzyma świadczenie drugiej strony (wyrok z 2.4.2004, sygn. akt: III CK 537/2002, niepubl. oraz w wyrok z tego samego dnia w spr. III CK 417/2002, niepubl.).
((1)) Rozstrzygnięcia jednostkowe.
**Umowa przedwstępna** ({{pu przepis="art. 389 KC"}}, {{pu przepis="art. 390 KC"}}) nie jest umową wzajemną (SN w wyroku z 2.4.2004, sygn. akt: III CK 537/2002, niepubl. oraz w wyrok z tego samego dnia w spr. III CK 417/2002, niepubl.), choć może być ukształtowana jako umowa dwustronnie zobowiązująca.
**Umowa zlecenia** jest umową wzajemną, jeżeli strony nadały jej taki charakter, w szczególności gdy są to umowy odpłatne (Ogiegło w: SystemPrawaPrywatnegoTom7, 2. wyd., § 56 nb. 14; por. także {{pu przepis="art. 734 KC"}}).
**Przewłaszczenie na zabezpieczenie** nie ma charakteru umowy wzajemnej, gdyż brak jest świadczenia wierzyciela (sporne).
**Umowa poręczenia** ({{pu przepis="art. 876 KC"}}) nie jest umową wzajemną, nawet jeżeli ustalono odpłatność poręczenia
**Umowa ubezpieczenia** ({{pu przepis="art. 805 KC"}} i nast), zob. MalinowskaPrawoAsekuracyjne2009
----
CategoryLeksykonU CategoryInstytucjePrawaCywilnego CategoryUmowaCywilnoprawna
==rozważania na tle art. 487 § 2 KC==
((1)) Doktryna
Znaczna część doktryny uznaje, że wzajemność ma miejsce wówczas, gdy istnieje pomiędzy [[Swiadczenie świadczeniami]] "więź zależności świadczenia jednej strony od świadczenia drugiej strony" (RadwanskiOlejniczakZobowiazaniaCzO, wyd. 7, nb. 318; Wiśniewski w: BieniekKomentarzKC, wyd. 6, art. 487 uw. 3). Nie jest rozstrzygająca natomiast ekwiwalentność (zwłaszcza ekonomiczna) [[Swiadczenie świadczeń]].
Odpłatność nie przesądza więc o wzajemności. Konieczne jest więc zbadanie każdego przypadku z osobna. Ustalenia wymaga wówczas, czy każda ze stron zobowiązuje się "dlatego i z zastrzeżeniem, że otrzyma świadczenie drugiej strony" (Radwański, ibidem; Wiśniewski, ibidem).
Co do tego, czy umowy, których //essentialia negotii// nie rozstrzygają, czy mają kształt jednostronnie czy dwustronnie zobwowiązujących (np. przechowanie, zlecenie), są umowami wzajemnymi czy też tylko odpłatnymi ale niewzajemnymi, nie ma jedności (RadwanskiOlejniczakZobowiazaniaCzO, nb. 325). Prowadzi to do konsekwencji, że to strony mocą własnych oświadczeń woli kształtują kontrakt jako wzajemny.
Odmienny pogląd uznaje, że umowa ma charakter umowy wzajemnej wówczas, gdy pomiędzy świadczeniami stron kontraktu istnieje ekwiwalentność w sensie subiektywnym (CzachorskiZobowiazania, wyd. 8, str. 129 - 130).
((1)) Orzecznictwo
Stanowisko pośrednie zajmuje Sąd Najwyższy. W jego przekonaniu konieczne jest wystąpienie zarówno elementu ekonomicznej ekwiwalentności świadczeń jak i to, że każda ze stron zobowiązuje się przy tym dlatego, że otrzyma świadczenie drugiej strony (wyrok z 2.4.2004, sygn. akt: III CK 537/2002, niepubl. oraz w wyrok z tego samego dnia w spr. III CK 417/2002, niepubl.).
((1)) Rozstrzygnięcia jednostkowe.
**Umowa przedwstępna** ({{pu przepis="art. 389 KC"}}, {{pu przepis="art. 390 KC"}}) nie jest umową wzajemną (SN w wyroku z 2.4.2004, sygn. akt: III CK 537/2002, niepubl. oraz w wyrok z tego samego dnia w spr. III CK 417/2002, niepubl.), choć może być ukształtowana jako umowa dwustronnie zobowiązująca.
**Umowa zlecenia** jest umową wzajemną, jeżeli strony nadały jej taki charakter, w szczególności gdy są to umowy odpłatne (Ogiegło w: SystemPrawaPrywatnegoTom7, 2. wyd., § 56 nb. 14; por. także {{pu przepis="art. 734 KC"}}).
**Przewłaszczenie na zabezpieczenie** nie ma charakteru umowy wzajemnej, gdyż brak jest świadczenia wierzyciela (sporne).
**Umowa poręczenia** ({{pu przepis="art. 876 KC"}}) nie jest umową wzajemną, nawet jeżeli ustalono odpłatność poręczenia
**Umowa ubezpieczenia** ({{pu przepis="art. 805 KC"}} i nast), zob. MalinowskaPrawoAsekuracyjne2009
----
CategoryLeksykonU CategoryInstytucjePrawaCywilnego CategoryUmowaCywilnoprawna
