Protokół zmian strony UchwalaSNIIICZP5175
Dodane:
CategoryOrzecznictwoSaduNajwyzszego CategoryNabycieWlasnosciNieruchomosci CategoryHipoteka
Usunięte:
Dodane:
CategoryOrzecznictwoSaduNajwyzszego CategoryNabycieWlasnosci
Usunięte:
Dodane:
CategoryOrzecznictwo CategoryNabycieWlasnosci
Usunięte:
Dodane:
Przewodniczący: sędzia Z. Masłowski (sprawozdawca).
Sędziowie: S. Dmowski, T. Bielecki.
** Jeżeli część nieruchomości przechodzi na własność innej osoby w drodze zasiedzenia, hipoteka przymusowa, wpisana do księgi wieczystej tej nieruchomości przed upływem terminu zasiedzenia, obciąża również część nieruchomości nabytą przez zasiedzenie.**
Sędziowie: S. Dmowski, T. Bielecki.
** Jeżeli część nieruchomości przechodzi na własność innej osoby w drodze zasiedzenia, hipoteka przymusowa, wpisana do księgi wieczystej tej nieruchomości przed upływem terminu zasiedzenia, obciąża również część nieruchomości nabytą przez zasiedzenie.**
Usunięte:
Przewodniczący: sędzia Z. Masłowski (sprawozdawca). Sędziowie: S. Dmowski, T. Bielecki.
Jeżeli część nieruchomości przechodzi na własność innej osoby w drodze zasiedzenia, hipoteka przymusowa, wpisana do księgi wieczystej tej nieruchomości przed upływem terminu zasiedzenia, obciąża również część nieruchomości nabytą przez zasiedzenie.
Dodane:
//opubl. w OSNC z 1976 r. nr 5, poz. 91//
Dodane:
Dla powyższej oceny prawnej nie ma istotnego znaczenia okoliczność, że w wymienionym w założeniu przedstawionego pytania stanie faktycznym nabyta przez zasiedzenie nieruchomość była obciążona hipoteką przymusową. W świetle bowiem przepisów art. 244 - 249 prawa rzeczowego z 1946 r., utrzymanych w mocy przez {{pu przepis="art. 3 pkt 3 UPrzepWprowKC"}}, hipoteka przymusowa spełnia tę samą funkcję zabezpieczenia wierzytelności co hipoteka ustanowiona przez czynność prawną i z punktu widzenia przedstawionego zagadnienia brak jest podstawy do odmiennego jej traktowania. Na tę ocenę nie ma również wpływu wyłączenie w art. 247 prawa rzeczowego stosowania do rozporządzeń wierzytelnością zabezpieczoną hipoteką przymusową przepisów o rękojmi wiary publicznej ksiąg wieczystych. Wyłączenie to bowiem pozostaje w związku z istotą rękojmi, która w myśl art. 20 prawa rzeczowego ma zastosowanie tylko do praw uzyskanych przez czynność prawną.
Usunięte:
Dodane:
Dla powyższej oceny prawnej nie ma istotnego znaczenia okoliczność, że w wymienionym w założeniu przedstawionego pytania stanie faktycznym nabyta przez zasiedzenie nieruchomość była obciążona hipoteką przymusową. W świetle bowiem przepisów art. 244 - 249 prawa rzeczowego z 1946 r., utrzymanych w mocy przez {{pu przepis="art. III pkt 3 UPrzepWprowKC"}}, hipoteka przymusowa spełnia tę samą funkcję zabezpieczenia wierzytelności co hipoteka ustanowiona przez czynność prawną i z punktu widzenia przedstawionego zagadnienia brak jest podstawy do odmiennego jej traktowania. Na tę ocenę nie ma również wpływu wyłączenie w art. 247 prawa rzeczowego stosowania do rozporządzeń wierzytelnością zabezpieczoną hipoteką przymusową przepisów o rękojmi wiary publicznej ksiąg wieczystych. Wyłączenie to bowiem pozostaje w związku z istotą rękojmi, która w myśl art. 20 prawa rzeczowego ma zastosowanie tylko do praw uzyskanych przez czynność prawną.
