Uchwała SN z 23.5.2012 r., III CZP 18/12
dane orzeczenia: Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2012 r., sygn. akt III CZP 18/12.
publikacja: strona internetowa SN
teza:
Jeżeli po rozpoznaniu sprzeciwu wyrok zaoczny został uchylony w całości lub w części, postępowanie toczące się na skutek zażalenia na zawarte w tym wyroku postanowienie o kosztach procesu podlega umorzeniu.
cytowane przepisy: art. 347 KPC
art. 347 KPC
Po ponownym rozpoznaniu sprawy sąd wydaje wyrok, którym wyrok zaoczny w całości lub części utrzymuje w mocy albo uchyla go i orzeka o żądaniu pozwu, bądź też pozew odrzuca lub postępowanie umarza. Przepis art. 332 § 2 stosuje się odpowiednio.
, Po ponownym rozpoznaniu sprawy sąd wydaje wyrok, którym wyrok zaoczny w całości lub części utrzymuje w mocy albo uchyla go i orzeka o żądaniu pozwu, bądź też pozew odrzuca lub postępowanie umarza. Przepis art. 332 § 2 stosuje się odpowiednio.
uzasadnienie:
glosy:
uwagi:
CategoryOrzecznictwoSaduNajwyzszego CategoryKosztySadoweWSprawachCywilnych
Na tej stronie nie ma komentarzy
