Protokół zmian strony SchematOdpowiedzialnoscSolidarna
Dodane:
U źródeł solidarności musi znajdować się konkretny przepis prawa (np. {{pu przepis="art. 441 § 1 KC"}}) lub zastrzeżenie umowne (uchwała 7 sędziów SN z dnia 21.10.1997 r., III CZP 34/07, OSNC z 1998 r. nr 2, poz. 19 = OSP z 1998 r. Nr 4, poz. 82 = Monitor Prawniczy z 1998 r. nr 1, str. 5)
Dodane:
((2)) Wielość podmiotów
Siłą rzeczy należy się zastanowić nad istnieniem solidarności dłużników wówczas, gdy po stronie zobowiązanej występują dwa lub więcej podmioty. Tutaj zazwyczaj więc pojawia się pytanie o to, kiedy mamy do czynienia z samodzielnymi podmiotami.
((2)) Jedno świadczenie
Wszyscy dłużnicy powinni być zobowiązani do jednego świadczenia. Zgodnie z {{pu przepis="art. 368 KC"}} solidarności nie stoi na przeszkodzie, jeżeli każdy z dłużników jest zobowiązany w sposób odmienny ({{pu przepis="art. 368 KC"}}).
((2)) Wygaśnięcie zobowiązania na wypadek spełnienia przez jednego z dłużników
Dla odpowiedzialności solidarnej rozstrzygające jest to, że spełnienie świadczenia przez jednego z dłużników, powoduje zwolnienie pozostałych. Zobowiązanie pomiędzy dłużnikami a wierzycielem wygasa. Powstaje ewentualnie nowe - regresowe - pomiędzy dłużnikami.
Inaczej jest w przypadku tzw. kumulacji długów; wówczas każdy dłużnik jest zobowiązany do świadczenia, a wierzyciel ma prawo otrzymać świadczenie wielokrotnie (np. restaurator R zamawia u A trzy skrzynki wina ale na wszelki wypadek zamawia trzy skrzynki wina także u B).
((2)) Wspólna podstawa odpowiedzialności
Punktem odróżniającym solidarność właściwą od [[OdpowiedzialnoscInSolidum odpowiedzialności in solidum]] jest fakt, iż wszyscy dłużnicy odpowiadają z tej samej podstawy prawnej. Odpowiedzialność ze wspólnej podstawy prawnej ma miejsce, gdy wszyscy dłużnicy są odpowiedzialny wg tych samych zasad; nie ma potrzeby, aby podstawą zobowiązania był ten sam przepis. Stąd też zachodzi solidarność wówczas, gdy każdy z dłużników odpowiada za szkodę ex contractu, choć podstawą roszczenia mogą być różne przepisy z tego zakresu.
CategorySchematyPrawoCywilne
Siłą rzeczy należy się zastanowić nad istnieniem solidarności dłużników wówczas, gdy po stronie zobowiązanej występują dwa lub więcej podmioty. Tutaj zazwyczaj więc pojawia się pytanie o to, kiedy mamy do czynienia z samodzielnymi podmiotami.
((2)) Jedno świadczenie
Wszyscy dłużnicy powinni być zobowiązani do jednego świadczenia. Zgodnie z {{pu przepis="art. 368 KC"}} solidarności nie stoi na przeszkodzie, jeżeli każdy z dłużników jest zobowiązany w sposób odmienny ({{pu przepis="art. 368 KC"}}).
((2)) Wygaśnięcie zobowiązania na wypadek spełnienia przez jednego z dłużników
Dla odpowiedzialności solidarnej rozstrzygające jest to, że spełnienie świadczenia przez jednego z dłużników, powoduje zwolnienie pozostałych. Zobowiązanie pomiędzy dłużnikami a wierzycielem wygasa. Powstaje ewentualnie nowe - regresowe - pomiędzy dłużnikami.
Inaczej jest w przypadku tzw. kumulacji długów; wówczas każdy dłużnik jest zobowiązany do świadczenia, a wierzyciel ma prawo otrzymać świadczenie wielokrotnie (np. restaurator R zamawia u A trzy skrzynki wina ale na wszelki wypadek zamawia trzy skrzynki wina także u B).
((2)) Wspólna podstawa odpowiedzialności
Punktem odróżniającym solidarność właściwą od [[OdpowiedzialnoscInSolidum odpowiedzialności in solidum]] jest fakt, iż wszyscy dłużnicy odpowiadają z tej samej podstawy prawnej. Odpowiedzialność ze wspólnej podstawy prawnej ma miejsce, gdy wszyscy dłużnicy są odpowiedzialny wg tych samych zasad; nie ma potrzeby, aby podstawą zobowiązania był ten sam przepis. Stąd też zachodzi solidarność wówczas, gdy każdy z dłużników odpowiada za szkodę ex contractu, choć podstawą roszczenia mogą być różne przepisy z tego zakresu.
CategorySchematyPrawoCywilne
Usunięte:
Siłą rzeczy należy się zastanowić nad istnieniem solidarności dłużników wówczas, gdy po stronie zobowiązanej występują dwa lub więcej podmioty. Tutaj zazwyczaj więc pojawia się pytanie o to, kiedy mamy do czynienia z samodzielnymi podmiotami.
((2)) Jedno świadczenie
Wszyscy dłużnicy powinni być zobowiązani do jednego świadczenia. Zgodnie z {{pu przepis="art. 368 KC"}} solidarności nie stoi na przeszkodzie, jeżeli każdy z dłużników jest zobowiązany w sposób odmienny ({{pu przepis="art. 368 KC"}}).
((2)) Wygaśnięcie zobowiązania na wypadek spełnienia przez jednego z dłużników
Dla odpowiedzialności solidarnej rozstrzygające jest to, że spełnienie świadczenia przez jednego z dłużników, powoduje zwolnienie pozostałych. Zobowiązanie pomiędzy dłużnikami a wierzycielem wygasa. Powstaje ewentualnie nowe - regresowe - pomiędzy dłużnikami.
Inaczej jest w przypadku tzw. kumulacji długów; wówczas każdy dłużnik jest zobowiązany do świadczenia, a wierzyciel ma prawo otrzymać świadczenie wielokrotnie (np. restaurator R zamawia u A trzy skrzynki wina ale na wszelki wypadek zamawia trzy skrzynki wina także u B).
((2)) Wspólna podstawa odpowiedzialności
Punktem odróżniającym solidarność właściwą od [[OdpowiedzialnoscInSolidum odpowiedzialności in solidum]] jest fakt, iż wszyscy dłużnicy odpowiadają z tej samej podstawy prawnej. Odpowiedzialność ze wspólnej podstawy prawnej ma miejsce, gdy wszyscy dłużnicy są odpowiedzialny wg tych samych zasad; nie ma potrzeby, aby podstawą zobowiązania był ten sam przepis. Stąd też zachodzi solidarność wówczas, gdy każdy z dłużników odpowiada za szkodę ex contractu, choć podstawą roszczenia mogą być różne przepisy z tego zakresu.
CategorySchematy
Dodane:
((1)) SKUTKI
Skutkiem odpowiedzialności solidarnej jest wspólna odpowiedzialność dłużników. Wierzyciel może więc sobie wybrać (jednego, kilku, wszystkich) dłużnika i wobec niego (nich) dochodzić roszczeń. Zaspokojenie wierzyciela przez jednego z nich powoduje wygaśnięcie roszczenia w stosunku do pozostałych.
Skutkiem odpowiedzialności solidarnej jest wspólna odpowiedzialność dłużników. Wierzyciel może więc sobie wybrać (jednego, kilku, wszystkich) dłużnika i wobec niego (nich) dochodzić roszczeń. Zaspokojenie wierzyciela przez jednego z nich powoduje wygaśnięcie roszczenia w stosunku do pozostałych.
Dodane:
((1)) PRZESŁANKI
Dodane:
Punktem odróżniającym solidarność właściwą od [[OdpowiedzialnoscInSolidum odpowiedzialności in solidum]] jest fakt, iż wszyscy dłużnicy odpowiadają z tej samej podstawy prawnej. Odpowiedzialność ze wspólnej podstawy prawnej ma miejsce, gdy wszyscy dłużnicy są odpowiedzialny wg tych samych zasad; nie ma potrzeby, aby podstawą zobowiązania był ten sam przepis. Stąd też zachodzi solidarność wówczas, gdy każdy z dłużników odpowiada za szkodę ex contractu, choć podstawą roszczenia mogą być różne przepisy z tego zakresu.
Usunięte:
Dodane:
1) wspólna podstawa odpowiedzialności.
Wszyscy dłużnicy powinni być zobowiązani do jednego świadczenia. Zgodnie z {{pu przepis="art. 368 KC"}} solidarności nie stoi na przeszkodzie, jeżeli każdy z dłużników jest zobowiązany w sposób odmienny ({{pu przepis="art. 368 KC"}}).
Wszyscy dłużnicy powinni być zobowiązani do jednego świadczenia. Zgodnie z {{pu przepis="art. 368 KC"}} solidarności nie stoi na przeszkodzie, jeżeli każdy z dłużników jest zobowiązany w sposób odmienny ({{pu przepis="art. 368 KC"}}).
Usunięte:
Wszyscy dłużnicy powinni być zobowiązani do jednego świadczenia.
Dodane:
Dla odpowiedzialności solidarnej rozstrzygające jest to, że spełnienie świadczenia przez jednego z dłużników, powoduje zwolnienie pozostałych. Zobowiązanie pomiędzy dłużnikami a wierzycielem wygasa. Powstaje ewentualnie nowe - regresowe - pomiędzy dłużnikami.
Inaczej jest w przypadku tzw. kumulacji długów; wówczas każdy dłużnik jest zobowiązany do świadczenia, a wierzyciel ma prawo otrzymać świadczenie wielokrotnie (np. restaurator R zamawia u A trzy skrzynki wina ale na wszelki wypadek zamawia trzy skrzynki wina także u B).
Punktem odróżniającym solidarność właściwą od [[OdpowiedzialnoscInSolidum odpowiedzialności in solidum]] jest fakt, iż wszyscy dłużnicy odpowiadają z tej samej podstawy prawnej, którą może być ustawa albo czynność prawna.
Inaczej jest w przypadku tzw. kumulacji długów; wówczas każdy dłużnik jest zobowiązany do świadczenia, a wierzyciel ma prawo otrzymać świadczenie wielokrotnie (np. restaurator R zamawia u A trzy skrzynki wina ale na wszelki wypadek zamawia trzy skrzynki wina także u B).
Punktem odróżniającym solidarność właściwą od [[OdpowiedzialnoscInSolidum odpowiedzialności in solidum]] jest fakt, iż wszyscy dłużnicy odpowiadają z tej samej podstawy prawnej, którą może być ustawa albo czynność prawna.
Dodane:
1) istnienie tylko jednego zobowiązania (obowiązku świadczenia),
((2)) Wielość podmiotów
Siłą rzeczy należy się zastanowić nad istnieniem solidarności dłużników wówczas, gdy po stronie zobowiązanej występują dwa lub więcej podmioty. Tutaj zazwyczaj więc pojawia się pytanie o to, kiedy mamy do czynienia z samodzielnymi podmiotami.
((2)) Jedno świadczenie
Wszyscy dłużnicy powinni być zobowiązani do jednego świadczenia.
((2)) Wygaśnięcie zobowiązania na wypadek spełnienia przez jednego z dłużników
((2)) Wspólna podstawa odpowiedzialności
((2)) Wielość podmiotów
Siłą rzeczy należy się zastanowić nad istnieniem solidarności dłużników wówczas, gdy po stronie zobowiązanej występują dwa lub więcej podmioty. Tutaj zazwyczaj więc pojawia się pytanie o to, kiedy mamy do czynienia z samodzielnymi podmiotami.
((2)) Jedno świadczenie
Wszyscy dłużnicy powinni być zobowiązani do jednego świadczenia.
((2)) Wygaśnięcie zobowiązania na wypadek spełnienia przez jednego z dłużników
((2)) Wspólna podstawa odpowiedzialności
Usunięte:
Dodane:
Przesłanki odpowiedzialności solidarnej są następujące:
1) wielość podmiotów po stronie dłużników,
1) istnienie tylko jednego zobowiązania,
1) spełnienie świadczenia przez jednego z dłużników powoduje wygaśnięcie zobowiązania,
1) wspólna podstawa odpowiedzialności, którą może być ustawa lub czynność prawna (zob. {{pu przepis="art. 369 KC"}}).
1) wielość podmiotów po stronie dłużników,
1) istnienie tylko jednego zobowiązania,
1) spełnienie świadczenia przez jednego z dłużników powoduje wygaśnięcie zobowiązania,
1) wspólna podstawa odpowiedzialności, którą może być ustawa lub czynność prawna (zob. {{pu przepis="art. 369 KC"}}).
