Alle Kategorien:
 Baza informacji o EUWT
 Komentarze nt. EUWT
 Bibliografia EUWT
  Auf Dem Weg Zum Eurodi...
  E G T C Monitoring Rep...
  E U W T Literatura2004
  E U W T Literatura2005
  E U W T Literatura2006
  E U W T Literatura2007
  E U W T Literatura2008
  E U W T Literatura2009
  E U W T Literatura2010
  E U W T Literatura2011
  E U W T Literatura2012
  E U W T Literatura2013
  E U W T Literatura2014
  E U W T Literatura2015
  E U W T Literatura2016
  E U W T Literatura A
  E U W T Literatura Ang...
  E U W T Literatura B
  E U W T Literatura C
  E U W T Literatura D
  E U W T Literatura E
  E U W T Literatura F
  E U W T Literatura Fra...
  E U W T Literatura G
  E U W T Literatura H
  E U W T Literatura His...
  Beltran2008
  Beltran R G D E2007
 Bibliografia EUWT
  Auf Dem Weg Zum ...
  E G T C Monitori...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  Adamczuk P N ...
  B M V I Guide...
  B M V I Leitf...
  B M V I Leitf...
  B M V I Przew...
  Brysiewicz Mo...
  Brysiewicz Mo...
 Bibliografia EUWT
  Frey Rd T W2014
  Jaansoo Groen...
  Klinkmueller2...
  Krzymuski Kub...
  Medza P N W W...
  Niedobitek J ...
  Opitz2014
  Sararu2014
  Skorupska Pol...
  Zillmer Topts...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Opinie
  E U W T Podatki
  E U W T Prace Dy...
  Euroregion Nysa
  Literatura Do Za...
  Cucu2011
  Engl2014
  Jaansoo Groenend...
  Lange2012
  Müller Klosterm...
  Popoviciu Toca2011
  Raducanu2013
  Sadler2013
  Sararu2014
  Soos2013
 Strona główna
  Studzieniecki2015
  Svensson2015
  Toca2013
  Garcia Duran Millet...
  Manero B A G E2012
  Martinez2012
  Martinez A A G L2010
  Martinez R E E2010
  Perez2008
  Rojo I R2010
  E U W T Literatura I
  E U W T Literatura J
  E U W T Literatura K
  E U W T Literatura L
  E U W T Literatura M
  E U W T Literatura N
  E U W T Literatura Nie...
  E U W T Literatura O
  E U W T Literatura P
  E U W T Literatura Pol...
  E U W T Literatura R
  E U W T Literatura S
  E U W T Literatura Slo...
  E U W T Literatura T
  E U W T Literatura U
  E U W T Literatura V
  E U W T Literatura W
  E U W T Literatura Z
  E U W T Opinie
  E U W T Podatki
  E U W T Prace Dyplomowe
  Euroregion Nysa
  Literatura Do Zamowienia
  Cucu2011
  Engl2014
  Jaansoo Groenendijk2014
  Lange2012
  Müller Klostermann2014
  Popoviciu Toca2011
  Raducanu2013
  Sadler2013
  Sararu2014
  Soos2013
 Strona główna
  Studzieniecki2015
  Svensson2015
  Toca2013
 Orzecznictwo dotyczące EUWT
 Prawo o EUWT
  E U W T Zagadnienia Ogolne
  E U W T Zagadnienia Prakt...
  Gospodarka Komunalna
  Gospodarka Przestrzenna
  Miedzynarodowe Prawo Admi...
  Zwiazek Celowy

Wersja [3069]

To jest stara wersja RozporzadzenieRzymIZakresStosowania utworzona przez MarcinKrzymuski, 2008-07-24 10:09:18.

 

Zakres zastosowania rozporządzenia Rzym I


Uwaga! Rozporządzenie zostało przyjęte 17 czerwca 2008 r. Dokument wymaga opracowania na nowo



Rozporządzenie będzie miało zastosowanie dla zobowiązań umownych wynikających ze spraw cywilnych i handlowych, w których dochodzi do kolizji praw (art. 1 ust. 1 ProjKERzymI).

A. Zakres rzeczowy
W zakresie merytorycznym planowane rozporządzenie ma dotyczyć stosunków umownych wynikających ze spraw cywilnych i handlowych, w których dochodzi do kolizji praw.

1. Zobowiązania umowne
Jako roszczenia mające źródła w umowie należy zgodnie z orzecznictwem Trybunału traktować wszelkie zobowiązania, które zostały przez strony nawiązane w sposób dobrowolny (por. art. art. 2 ust.1 RozpRzymII).

2. Sprawy cywilne i handlowe
To sformułowanie, powtarzające się także w innych aktach wspólnotowych z zakresu prawa prywatnego, wskazuje na zamiar wspólnotowego prawodawcy stworzenia jednolitego i spójnego systemu norm kolizyjnych w zakresie prawa prywatnego na płaszczyźnie wspólnotowej. Same pojęcia spraw cywilnych i handlowych zostały już wyjaśnione w orzecznictwie ETS, szczególnie w odniesieniu do Konwencji Brukselskiej z 27 września 1968 o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń. w sprawach cywilnych i handlowych (Dz.U. UE z 1972 r., L 299, str. 32). Zgodnie z ustalonym już orzecznictwem oraz aprobującymi poglądami w literaturze pojęcia te powinny być interpretowane w sposób autonomiczny, w oparciu o cele przyświecające tworzeniu danego aktu oraz w oparciu o całokształt zasad wynikających z systemów prawnych państw członkowskich (Wyroki z 14.10.1976 spr. 29/76 (LTU), z 22.2.1979 spr. 133/78 (Gourdain), nb. 3; z 16.12.1980 spr. 814/79 (Rüffer) nb. 7; z 21.4.1993 C-172/91 (Sonntag), nb.18, z 14.11.2002, spr. C-271/00 (Baten), nb. 28 oraz wyrok z 15.5.2003, spr. C-266/01 (TIARD SA), nb. 20). Sprawami cywilnymi i handlowymi są więc sprawy, dla których charakterystyczna jest równorzędność stron stosunku prawnego i których źródłem są przepisy prawa cywilnego albo handlowego.
Jako nie mające charakteru spraw cywilnych ani handlowych wyłączono sprawy wynikające przepisów prawa podatkowego, celnego i administracyjnego.
Ponadto rozporządzenie nie będzie stosowane w sprawach wymienionych w katalogu znajdującym się w art. 1 ust. 2 ProjKERzymI.

3. Kolizja praw
Kolizja praw jest niezbędnym elementem możliwości zastosowania przepisów kolizyjnych. Nie wiadomo dlaczego nie posłużono się tu sformułowaniem użytym w Konwencji rzymskiej z 1980 r., powtórzonym następnie w RozpRzymII tzn. "powiązaniem z prawami różnych państw". Wprawdzie obydwie wypowiedzi zmierzają do tego samego celu - ograniczenia zastosowania rozporządzenia w sprawach, w których występuje element transgraniczny - ale konsekwencja wymagałaby użycia teych samych wyrażeń na tą samą okoliczność.
Do kolizji praw dojdzie więc, gdy w sprawie (cywilnej lub handlowej) występuje element zagraniczny.
Jak można wywodzić z celu, dla którego uchwalono także rozp. Rzym II, nie musi być to powiązanie z obszarem państwa członkowskiego UE. Rozporządzenie ma mieć bowiem także charakter loi uniforme (art. 2 ProjKERzymI), co oznacza to, że sąd bądzie musiał zastosować rozporządzenie także w sytuacji, gdy zobowiązanie umowne pozostaje np. w zw. z prawem rosyjskim.

B. Zakres terytorialny
Rozporządzenie będzie obowiązywych na obszarze UE z wyłączeniem Danii, która z zasady nie uczestniczy w działaniach dotyczących współpracy w sprawach cywilnych. Uczestnictwo Zjednoczone Królestwo i Irlandii Płn. zależy od złożenia oświadczenia opt in. Ponieważ oba kraje wyraziły zgodę na obowiązywanie na ich obszarze rozporządzenia Rzym II (zob. pkt 39 części wstępnej rozporządzenia Rzym II), można przypuszczać, iż będą również uczestniczć w stosowaniu rozp. Rzym I.

C. Zakres czasowy
Rozporządzenie będzie stosowane po upływie roku od dnia wejścia w życie (co ma nastąpić 20-ego dnia po publikacji w Dz.Urz. UE).
Będzie miało zastosowanie przede wszystkim do zobowiązań umownych, które powstaną po rozpoczęciu stosowania (art. 24 zd. 3 ProjKERzymI).
Klauzulę intertemporalną dot.

CategoryRozporzadzenieRzymI
Na tej stronie nie ma komentarzy