Wiki source for RoszczeniaZwrotNakladow226KC
====Roszczenia posiadacza o zwrot nakładów====
==roszczenia posiadacza wobec właściciela na podstawie art. 226 KC==
Podstawą roszczenia posiadacza wobec właściciela o zwrot poczynionych nakładów jest {{pu przepis="art. 226 KC"}}. Przesłanki roszczenia zależą jednak od podmiotu zgłaszającego żądanie: inne są dla posiadacza w dobrej wierze inne dla posiadacza, który władał rzeczą będąc w złej wierze.
((1)) ROSZCZENIE POSIADACZA W DOBREJ WIERZE
Sytuacja posiadacza w dobrej wierze kształtuje się zależnie od chwili dokonania nakładów. Szersze uprawnienia przysługują posiadaczowi, który nakłady poniósł ,zanim dowiedział się o wytoczeniu przeciw niemu powództwa windykacyjnego. Nakłady dokonane już po powzięciu wiedzy o powództwie są zwracane natomiast tylko w ograniczonym zakresie.
((2)) Roszczenie o zwrot nakładów dokonanych przed dowiedzeniem się o powództwie, art. 226 § 1 zd. 1 i 2 KC
Przesłanki roszczenia tego posiadacza można podzielić na te o charakterze podmiotowym i te o zakresie przedmiotowym.
((3)) przesłanki podmiotowe
Uprawnionym do zgłoszenia żądania jest posiadacz rzeczy, zarówno samoistny ({{pu przepis="art. 336 KC"}}) jak i zależny ({{pu przepis="art. 336 KC"}}). W przypadku tego ostatniego warunkiem legitymacji czynnej jest jednak brak odmiennych regulacji w przepisach regulujących stosunek prawny pomiędzy właścicielem a posiadaczem zależnym ({{pu przepis="art. 230 KC"}}). Regulacjami szczególnymi są np. z zakresu prawa rzeczowego: {{pu przepis="art. 260 KC"}}, {{pu przepis="art. 320 KC"}} a z zakresu zobowiązań: {{pu przepis="art. 566 KC"}}, {{pu przepis="art. 574 KC"}}, {{pu przepis="art. 594 KC"}}, {{pu przepis="art. 706 KC"}}, {{pu przepis="art. 713 KC"}} i inne.
Zobowiązanym do zwrotu nakładów jest właściciel rzeczy, który domaga się jej wydania.
((3)) przesłanki przedmiotowe
Roszczenie z art. 226 § 1 zd. 1 i 2 KC przysługuje za nakłady poczynione zanim posiadacz w dobrej wierze dowiedział się o wytoczeniu powództwa windykacyjnego.
Posiadacz w dobrej wierze może żądać zwrotu wszelkich nakładów. Ograniczony jest jednakże zakres tego żądania. Nakładami są wszelkiego rodzaju wydatki na rzecz (Gniewek w: SystemPrawaPrywatnegoTom3, § 28 nb. 201).
**(1) nakłady konieczne**
Nakładami koniecznymi są wydatki podejmowane dla utrzymania rzeczy w stanie zdatnym do normalnego korzystania, zgodnie z przeznaczeniem (Gniewek w: SystemPrawaPrywatnegoTom3, § 28 nb. 201; SN w wyroku z 22.3.2006, III CSK 3/06 (LEX 196597)). Wysokość zwrotu nakładów zależy od wysokości uzyskanych przez posiadacza korzyści. Tymi korzyściami są pożytki naturalne i cywilne, których własność nabył w czasie posiadania rzeczy zgodnie z {{pu przepis="art. 224 § 1 zd. 2 KC"}}. Zwrot nakładów będzie mu więc przysługiwał, jeżeli wartość pobranych pożytków będzie zerowa albo przynajmniej mniejsza od wartości nakładów (wtedy będzie mu przysługiwała różnica).
**(2) nakłady użyteczne**
Nakładami użytecznymi są wydatki w celu polepszenia rzeczy (SN w wyroku z 22.3.2006, III CSK 3/06 (LEX 196597) albo zwiększaniu komfortu korzystania z niej. Ich zwrot przysługuje pod warunkiem, że zwiększają one wartość rzeczy w chwili jej wydania właścicielowi ({{pu przepis="art. 226 § 1 zd. 2 KC"}}). W tym celu dokonuje się porównania wartości rzeczy przed dokonaniem nakładów i w chwili wydawania jej właścicielowi.
**(3) nakłady zbytkowne**
Nakładami zbytkownymi są wydatki w celu nadania rzeczy cech odpowiadającym szczególnym upodobaniom posiadacza (Gniewek w: SystemPrawaPrywatnegoTom3, § 28 nb. 206; SN w wyroku z 22.3.2006, III CSK 3/06 (LEX 196597)). One również podlegają zwrotowi, ale tylko wówczas, gdy zwiększały wartość rzeczy w chwili jej wydawania właścicielowi.
((2)) Roszczenie o zwrot nakładów dokonanych po dowiedzeniu się o powództwie, {{pu przepis="art. 226 § 1 zd. 3 KC"}}
Przesłanki podmiotowe są w tej sytuacji identyczne. Inna jest natomiast treść roszczenia w sytuacji, gdy nakłady zostały poczynione już po tym, jak posiadacz dowiedział się o wytoczeniu przeciw niemu powództwa. Roszczenie to jest bowiem ograniczone do nakładów koniecznych (zob. wyżej). Brak jest natomiast w tym wypadku ograniczenia do wartości przewyższającej pobrane korzyści, a to dlatego, że od momentu dowiedzenia się o wytoczeniu powództwa, posiadacz w dobrej wierze jest zwrócić pobrane od tego momentu pożytki, których nie zużył, jak również uiścić wartość tych, które zużył, {{pu przepis="art. 224 § 2 zd. 2 KC"}}. Następuje tu więc całkowite rozliczenie pobranych przez posiadacza pożytków i dokonanych przez niego nakładów.
((1)) ROSZCZENIE POSIADACZA W ZŁEJ WIERZE, {{pu przepis="ART. 226 § 2 KC"}}
Także i w tym wypadku przesłanki podmiotowe są zbieżne z omówionymi wcześniej roszczeniami, z tym że posiadacz (samoistny albo zależny, {{pu przepis="art. 230 KC"}}) jest w złej wierze.
Zwrotowi podlegają tylko nakłady konieczne i to tylko w takim zakresie, w jakim właściciel wzbogaciłby się bezpodstawnie kosztem posiadacza, tzn. gdyby rzecz stała się na skutek nakładów więcej warta niż przed ich dokonaniem Oznacza to odesłanie do przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu, tzn. art. 405 i nast. KC (Gniewek w: SystemPrawaPrywatnegoTom3, § 28 nb. 214). Trzeba jednak w tym wypadku pamiętać, że podstawą prawną roszczenia pozostaje {{pu przepis="art. 226 § 2 KC"}}, a a nie {{pu przepis="art. 405 KC"}}, wobec czego nie stosuje się w tym wypadku zasad ogólnych wynikających z przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu. (zob. wyrok SN z dnia 11.5.1972 r., III CZP 22/72, opubl. w OSNC z 1972 r. Nr 12, poz. 213). W przeciwnym razie mogło by dojść do obejścia m.in. przepisów o przedawnieniu ({{pu przepis="art. 229 KC"}}), które w wypadku bezpodstawnego wzbogacenia podlega regułom ogólnym. Mamy więc do czynienia z odpowiednikiem Rechtsfolgenverweisung, a nie Rechtsgrundverweisung.
----
CategoryOchronaWlasnosci
==roszczenia posiadacza wobec właściciela na podstawie art. 226 KC==
Podstawą roszczenia posiadacza wobec właściciela o zwrot poczynionych nakładów jest {{pu przepis="art. 226 KC"}}. Przesłanki roszczenia zależą jednak od podmiotu zgłaszającego żądanie: inne są dla posiadacza w dobrej wierze inne dla posiadacza, który władał rzeczą będąc w złej wierze.
((1)) ROSZCZENIE POSIADACZA W DOBREJ WIERZE
Sytuacja posiadacza w dobrej wierze kształtuje się zależnie od chwili dokonania nakładów. Szersze uprawnienia przysługują posiadaczowi, który nakłady poniósł ,zanim dowiedział się o wytoczeniu przeciw niemu powództwa windykacyjnego. Nakłady dokonane już po powzięciu wiedzy o powództwie są zwracane natomiast tylko w ograniczonym zakresie.
((2)) Roszczenie o zwrot nakładów dokonanych przed dowiedzeniem się o powództwie, art. 226 § 1 zd. 1 i 2 KC
Przesłanki roszczenia tego posiadacza można podzielić na te o charakterze podmiotowym i te o zakresie przedmiotowym.
((3)) przesłanki podmiotowe
Uprawnionym do zgłoszenia żądania jest posiadacz rzeczy, zarówno samoistny ({{pu przepis="art. 336 KC"}}) jak i zależny ({{pu przepis="art. 336 KC"}}). W przypadku tego ostatniego warunkiem legitymacji czynnej jest jednak brak odmiennych regulacji w przepisach regulujących stosunek prawny pomiędzy właścicielem a posiadaczem zależnym ({{pu przepis="art. 230 KC"}}). Regulacjami szczególnymi są np. z zakresu prawa rzeczowego: {{pu przepis="art. 260 KC"}}, {{pu przepis="art. 320 KC"}} a z zakresu zobowiązań: {{pu przepis="art. 566 KC"}}, {{pu przepis="art. 574 KC"}}, {{pu przepis="art. 594 KC"}}, {{pu przepis="art. 706 KC"}}, {{pu przepis="art. 713 KC"}} i inne.
Zobowiązanym do zwrotu nakładów jest właściciel rzeczy, który domaga się jej wydania.
((3)) przesłanki przedmiotowe
Roszczenie z art. 226 § 1 zd. 1 i 2 KC przysługuje za nakłady poczynione zanim posiadacz w dobrej wierze dowiedział się o wytoczeniu powództwa windykacyjnego.
Posiadacz w dobrej wierze może żądać zwrotu wszelkich nakładów. Ograniczony jest jednakże zakres tego żądania. Nakładami są wszelkiego rodzaju wydatki na rzecz (Gniewek w: SystemPrawaPrywatnegoTom3, § 28 nb. 201).
**(1) nakłady konieczne**
Nakładami koniecznymi są wydatki podejmowane dla utrzymania rzeczy w stanie zdatnym do normalnego korzystania, zgodnie z przeznaczeniem (Gniewek w: SystemPrawaPrywatnegoTom3, § 28 nb. 201; SN w wyroku z 22.3.2006, III CSK 3/06 (LEX 196597)). Wysokość zwrotu nakładów zależy od wysokości uzyskanych przez posiadacza korzyści. Tymi korzyściami są pożytki naturalne i cywilne, których własność nabył w czasie posiadania rzeczy zgodnie z {{pu przepis="art. 224 § 1 zd. 2 KC"}}. Zwrot nakładów będzie mu więc przysługiwał, jeżeli wartość pobranych pożytków będzie zerowa albo przynajmniej mniejsza od wartości nakładów (wtedy będzie mu przysługiwała różnica).
**(2) nakłady użyteczne**
Nakładami użytecznymi są wydatki w celu polepszenia rzeczy (SN w wyroku z 22.3.2006, III CSK 3/06 (LEX 196597) albo zwiększaniu komfortu korzystania z niej. Ich zwrot przysługuje pod warunkiem, że zwiększają one wartość rzeczy w chwili jej wydania właścicielowi ({{pu przepis="art. 226 § 1 zd. 2 KC"}}). W tym celu dokonuje się porównania wartości rzeczy przed dokonaniem nakładów i w chwili wydawania jej właścicielowi.
**(3) nakłady zbytkowne**
Nakładami zbytkownymi są wydatki w celu nadania rzeczy cech odpowiadającym szczególnym upodobaniom posiadacza (Gniewek w: SystemPrawaPrywatnegoTom3, § 28 nb. 206; SN w wyroku z 22.3.2006, III CSK 3/06 (LEX 196597)). One również podlegają zwrotowi, ale tylko wówczas, gdy zwiększały wartość rzeczy w chwili jej wydawania właścicielowi.
((2)) Roszczenie o zwrot nakładów dokonanych po dowiedzeniu się o powództwie, {{pu przepis="art. 226 § 1 zd. 3 KC"}}
Przesłanki podmiotowe są w tej sytuacji identyczne. Inna jest natomiast treść roszczenia w sytuacji, gdy nakłady zostały poczynione już po tym, jak posiadacz dowiedział się o wytoczeniu przeciw niemu powództwa. Roszczenie to jest bowiem ograniczone do nakładów koniecznych (zob. wyżej). Brak jest natomiast w tym wypadku ograniczenia do wartości przewyższającej pobrane korzyści, a to dlatego, że od momentu dowiedzenia się o wytoczeniu powództwa, posiadacz w dobrej wierze jest zwrócić pobrane od tego momentu pożytki, których nie zużył, jak również uiścić wartość tych, które zużył, {{pu przepis="art. 224 § 2 zd. 2 KC"}}. Następuje tu więc całkowite rozliczenie pobranych przez posiadacza pożytków i dokonanych przez niego nakładów.
((1)) ROSZCZENIE POSIADACZA W ZŁEJ WIERZE, {{pu przepis="ART. 226 § 2 KC"}}
Także i w tym wypadku przesłanki podmiotowe są zbieżne z omówionymi wcześniej roszczeniami, z tym że posiadacz (samoistny albo zależny, {{pu przepis="art. 230 KC"}}) jest w złej wierze.
Zwrotowi podlegają tylko nakłady konieczne i to tylko w takim zakresie, w jakim właściciel wzbogaciłby się bezpodstawnie kosztem posiadacza, tzn. gdyby rzecz stała się na skutek nakładów więcej warta niż przed ich dokonaniem Oznacza to odesłanie do przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu, tzn. art. 405 i nast. KC (Gniewek w: SystemPrawaPrywatnegoTom3, § 28 nb. 214). Trzeba jednak w tym wypadku pamiętać, że podstawą prawną roszczenia pozostaje {{pu przepis="art. 226 § 2 KC"}}, a a nie {{pu przepis="art. 405 KC"}}, wobec czego nie stosuje się w tym wypadku zasad ogólnych wynikających z przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu. (zob. wyrok SN z dnia 11.5.1972 r., III CZP 22/72, opubl. w OSNC z 1972 r. Nr 12, poz. 213). W przeciwnym razie mogło by dojść do obejścia m.in. przepisów o przedawnieniu ({{pu przepis="art. 229 KC"}}), które w wypadku bezpodstawnego wzbogacenia podlega regułom ogólnym. Mamy więc do czynienia z odpowiednikiem Rechtsfolgenverweisung, a nie Rechtsgrundverweisung.
----
CategoryOchronaWlasnosci
