Protokół zmian strony PrzywrocenieTerminuKPC
Dodane:
CategoryPostepowanieCywilne CategoryArtykuly CategoryPrawoPracy
Usunięte:
Dodane:
==przesłanki przywrócenia terminu w postępowaniu cywilnym wg art. 168 i nast. KPC==
Usunięte:
Dodane:
Wg {{pu przepis="art. 167 KPC"}} czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W takiej sytuacji ustawa przewiduje jednak możliwość przywrócenia uchybionego terminu, jeśli spełnione są przewidziane ustawą warunki. Przywróceniu podlegają tylko terminy procesowe (ustawowe i sądowe), przewidziane dla podjęcia czynności procesowych przez strony. Przywróceniu nie podlegają natomiast terminy o charakterze materialnoprawnym, a także terminy przewidziane w przepisach procesowych dla czynności sądowych.
Sąd postanowi (brak uznania!) o przywróceniu terminu ({{pu przepis="art. 168 § 1 KPC"}}), jeżeli spełnione będą kumulatywnie następujące przesłanki:
1) brak winy strony w uchybieniu terminu ({{pu przepis="art. 168 § 1 zd. 1 KPC"}}),
1) powstanie ujemnych dla strony skutków procesowych wskutek uchybienia terminu ({{pu przepis="art. 168 § 2 KPC"}}),
1) złożenie wniosku w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu ({{pu przepis="art. 169 § 1 zd. 1 KPC"}}),
1) uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek ({{pu przepis="art. 169 § 2 KPC"}}),
1) równoczesne dokonanie czynności ({{pu przepis="art. 169 § 3 KPC"}}),
1) brak wyłączenia możliwości przywrócenia terminu ({{pu przepis="art. 170 KPC"}}).
((2)) Brak winy strony w uchybieniu terminu
Brak winy strony (także [[PrzedstawicielstwoUstawowe przedstawiciela ustawowego]] i [[Pełnomocnictwo pełnomocnika procesowego]]) w uchybieniu terminu stanowi konieczną, a zarazem fundamentalną przesłankę przywrócenia terminu. W odniesieniu do powyższego warunku ustawodawca nie określił, według jakich kryteriów należy oceniać zachowanie się strony. Niemniej jednak uznać należy, iż brak winy w uchybieniu terminu ocenia się, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności konkretnej sprawy oraz przyjmując powszechnie obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (por. postanowienie SN z 14.1.1972 r., II CRN 448/71, OSP 1972, nr 7-8, poz. 144; por. także postanowienie SN z 19.11.1996 r., III CKN 12/96, OSN 1997, Nr 4, poz. 41).
Brak winy będzie miał zatem miejsce z reguły w wypadku klęski żywiołowej (powódź, pożar etc.), nagłej choroby lub wypadku, które uniemożliwiły osobiste działanie itp.
((2)) Powstanie ujemnych dla strony skutków procesowych wskutek uchybienia terminu
Warunek ten spełniony będzie w zasadzie we wszystkich przypadkach, gdyż zazwyczaj niedokonanie czynności procesowej nie jest irrelewantne dla toku postępowania. Inaczej byłoby, gdyby np. istniała możliwość złożenia wniosku (np. dowodowego) w dalszym toku postępowania.
((2)) Złożenie wniosku w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu
Przywrócenie terminu może nastąpić wyłącznie na wniosek strony. Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu z urzędu. Wniosek należy złożyć w sądzie, w którym czynność miała być dokonana. Tygodniowy termin do złożenia wniosku jest ustawowym terminem procesowym, co oznacza, że może być również przywrócony na zasadach określonych w ustawie.
Ponadto ustawodawca postanowił, iż po upływie roku od uchybienia terminu, jego przywrócenie jest dopuszczalne tylko w wypadkach wyjątkowych. Jeżeli nie zachodzi wypadek wyjątkowy wniosek złożony po upływie roku od jego uchybienia podlega oddaleniu (a nie odrzuceniu).
((2)) Uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek
We wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej należy uprawdopodobnić okoliczność, że do uchybienia terminu doszło bez winy strony (zob. wyżej), jak również, że niedokonanie czynności procesowej pociąga za sobą ujemne skutki procesowe.
((2)) Równoczesne dokonanie uchybionej czynności
Wymogiem przywrócenia terminu jest również dokonanie czynności procesowej, której nie dokonano w terminie. Należy więc formalnie do wniosku o przywrócenie terminu dołączyć pisma dot. danej czynności. Niedopełnienie przez składającego wniosek o przywrócenie terminu tego obowiązku stanowi brak formalny wniosku, którego uzupełnienie przewodniczący powinien zarządzić w trybie przewidzianym w {{pu przepis="art. 130 KPC"}} (por. postanowienie SN z 18.10.1954 r., I CZ 238/54, OSN 1954, Nr 2, poz. 44).
((2)) Brak wyłączenia możliwości przywrócenia terminu
Zgodnie z {{pu przepis="art. 170 KPC"}} niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do złożenia środka odwoławczego od wyroku orzekającego unieważnienie małżeństwa lub rozwód albo ustalającego nieistnienie małżeństwa, jeżeli choćby jedna ze stron zawarła po uprawomocnieniu się wyroku nowy związek małżeński. W takiej sytuacji wniosek o przywrócenie terminu podlega - jako niedopuszczalny - odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym (por. {{pu przepis="art. 171 KPC"}}).
Sąd postanowi (brak uznania!) o przywróceniu terminu ({{pu przepis="art. 168 § 1 KPC"}}), jeżeli spełnione będą kumulatywnie następujące przesłanki:
1) brak winy strony w uchybieniu terminu ({{pu przepis="art. 168 § 1 zd. 1 KPC"}}),
1) powstanie ujemnych dla strony skutków procesowych wskutek uchybienia terminu ({{pu przepis="art. 168 § 2 KPC"}}),
1) złożenie wniosku w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu ({{pu przepis="art. 169 § 1 zd. 1 KPC"}}),
1) uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek ({{pu przepis="art. 169 § 2 KPC"}}),
1) równoczesne dokonanie czynności ({{pu przepis="art. 169 § 3 KPC"}}),
1) brak wyłączenia możliwości przywrócenia terminu ({{pu przepis="art. 170 KPC"}}).
((2)) Brak winy strony w uchybieniu terminu
Brak winy strony (także [[PrzedstawicielstwoUstawowe przedstawiciela ustawowego]] i [[Pełnomocnictwo pełnomocnika procesowego]]) w uchybieniu terminu stanowi konieczną, a zarazem fundamentalną przesłankę przywrócenia terminu. W odniesieniu do powyższego warunku ustawodawca nie określił, według jakich kryteriów należy oceniać zachowanie się strony. Niemniej jednak uznać należy, iż brak winy w uchybieniu terminu ocenia się, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności konkretnej sprawy oraz przyjmując powszechnie obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (por. postanowienie SN z 14.1.1972 r., II CRN 448/71, OSP 1972, nr 7-8, poz. 144; por. także postanowienie SN z 19.11.1996 r., III CKN 12/96, OSN 1997, Nr 4, poz. 41).
Brak winy będzie miał zatem miejsce z reguły w wypadku klęski żywiołowej (powódź, pożar etc.), nagłej choroby lub wypadku, które uniemożliwiły osobiste działanie itp.
((2)) Powstanie ujemnych dla strony skutków procesowych wskutek uchybienia terminu
Warunek ten spełniony będzie w zasadzie we wszystkich przypadkach, gdyż zazwyczaj niedokonanie czynności procesowej nie jest irrelewantne dla toku postępowania. Inaczej byłoby, gdyby np. istniała możliwość złożenia wniosku (np. dowodowego) w dalszym toku postępowania.
((2)) Złożenie wniosku w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu
Przywrócenie terminu może nastąpić wyłącznie na wniosek strony. Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu z urzędu. Wniosek należy złożyć w sądzie, w którym czynność miała być dokonana. Tygodniowy termin do złożenia wniosku jest ustawowym terminem procesowym, co oznacza, że może być również przywrócony na zasadach określonych w ustawie.
Ponadto ustawodawca postanowił, iż po upływie roku od uchybienia terminu, jego przywrócenie jest dopuszczalne tylko w wypadkach wyjątkowych. Jeżeli nie zachodzi wypadek wyjątkowy wniosek złożony po upływie roku od jego uchybienia podlega oddaleniu (a nie odrzuceniu).
((2)) Uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek
We wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej należy uprawdopodobnić okoliczność, że do uchybienia terminu doszło bez winy strony (zob. wyżej), jak również, że niedokonanie czynności procesowej pociąga za sobą ujemne skutki procesowe.
((2)) Równoczesne dokonanie uchybionej czynności
Wymogiem przywrócenia terminu jest również dokonanie czynności procesowej, której nie dokonano w terminie. Należy więc formalnie do wniosku o przywrócenie terminu dołączyć pisma dot. danej czynności. Niedopełnienie przez składającego wniosek o przywrócenie terminu tego obowiązku stanowi brak formalny wniosku, którego uzupełnienie przewodniczący powinien zarządzić w trybie przewidzianym w {{pu przepis="art. 130 KPC"}} (por. postanowienie SN z 18.10.1954 r., I CZ 238/54, OSN 1954, Nr 2, poz. 44).
((2)) Brak wyłączenia możliwości przywrócenia terminu
Zgodnie z {{pu przepis="art. 170 KPC"}} niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do złożenia środka odwoławczego od wyroku orzekającego unieważnienie małżeństwa lub rozwód albo ustalającego nieistnienie małżeństwa, jeżeli choćby jedna ze stron zawarła po uprawomocnieniu się wyroku nowy związek małżeński. W takiej sytuacji wniosek o przywrócenie terminu podlega - jako niedopuszczalny - odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym (por. {{pu przepis="art. 171 KPC"}}).
Usunięte:
- brak winy strony w uchybieniu terminu ({{pu przepis="art. 168 § 1 zd. 1 KPC"}}),
- powstanie ujemnych dla strony skutków procesowych wskutek uchybienia terminu ({{pu przepis="art. 168 § 2 KPC"}}),
- złożenie wniosku w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu ({{pu przepis="art. 169 § 1 zd. 1 KPC"}}),
- uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek ({{pu przepis="art. 169 § 2 KPC"}}),
- równoczesne dokonanie czynności ({{pu przepis="art. 169 § 3 KPC"}}),
- brak wyłączenia możliwości przywrócenia terminu ({{pu przepis="art. 170 KPC"}}).
((2)) Brak winy strony w uchybieniu terminu
Brak winy strony (także [[PrzedstawicielstwoUstawowe przedstawiciela ustawowego]] i [[Pełnomocnictwo pełnomocnika procesowego]]) w uchybieniu terminu stanowi konieczną, a zarazem fundamentalną przesłankę przywrócenia terminu. W odniesieniu do powyższego warunku ustawodawca nie określił, według jakich kryteriów należy oceniać zachowanie się strony. Niemniej jednak uznać należy, iż brak winy w uchybieniu terminu ocenia się, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności konkretnej sprawy oraz przyjmując powszechnie obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (por. postanowienie SN z 14.1.1972 r., II CRN 448/71, OSP 1972, nr 7-8, poz. 144; por. także postanowienie SN z 19.11.1996 r., III CKN 12/96, OSN 1997, Nr 4, poz. 41).
Brak winy będzie miał zatem miejsce z reguły w wypadku klęski żywiołowej (powódź, pożar etc.), nagłej choroby lub wypadku, które uniemożliwiły osobiste działanie itp.
((2)) Powstanie ujemnych dla strony skutków procesowych wskutek uchybienia terminu
Warunek ten spełniony będzie w zasadzie we wszystkich przypadkach, gdyż zazwyczaj niedokonanie czynności procesowej nie jest irrelewantne dla toku postępowania. Inaczej byłoby, gdyby np. istniała możliwość złożenia wniosku (np. dowodowego) w dalszym toku postępowania.
((2)) Złożenie wniosku w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu
Przywrócenie terminu może nastąpić wyłącznie na wniosek strony. Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu z urzędu. Wniosek należy złożyć w sądzie, w którym czynność miała być dokonana. Tygodniowy termin do złożenia wniosku jest ustawowym terminem procesowym, co oznacza, że może być również przywrócony na zasadach określonych w ustawie.
Ponadto ustawodawca postanowił, iż po upływie roku od uchybienia terminu, jego przywrócenie jest dopuszczalne tylko w wypadkach wyjątkowych. Jeżeli nie zachodzi wypadek wyjątkowy wniosek złożony po upływie roku od jego uchybienia podlega oddaleniu (a nie odrzuceniu).
((2)) Uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek
We wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej należy uprawdopodobnić okoliczność, że do uchybienia terminu doszło bez winy strony (zob. wyżej), jak również, że niedokonanie czynności procesowej pociąga za sobą ujemne skutki procesowe.
((2)) Równoczesne dokonanie uchybionej czynności
Wymogiem przywrócenia terminu jest również dokonanie czynności procesowej, której nie dokonano w terminie. Należy więc formalnie do wniosku o przywrócenie terminu dołączyć pisma dot. danej czynności. Niedopełnienie przez składającego wniosek o przywrócenie terminu tego obowiązku stanowi brak formalny wniosku, którego uzupełnienie przewodniczący powinien zarządzić w trybie przewidzianym w {{pu przepis="art. 130 KPC"}} (por. postanowienie SN z 18.10.1954 r., I CZ 238/54, OSN 1954, Nr 2, poz. 44).
((2)) Brak wyłączenia możliwości przywrócenia terminu
Zgodnie z {{pu przepis="art. 170 KPC"}} niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do złożenia środka odwoławczego od wyroku orzekającego unieważnienie małżeństwa lub rozwód albo ustalającego nieistnienie małżeństwa, jeżeli choćby jedna ze stron zawarła po uprawomocnieniu się wyroku nowy związek małżeński. W takiej sytuacji wniosek o przywrócenie terminu podlega - jako niedopuszczalny - odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym (por. {{pu przepis="art. 171 KPC"}}).
Dodane:
2. [[DoleckiPostepowanieCywilneZarysWykladu H. Dolecki, Postępowanie cywilne. Zarys wykładu]], wyd. 1. str. 130-133.
Usunięte:
Dodane:
Brak winy strony (także [[PrzedstawicielstwoUstawowe przedstawiciela ustawowego]] i [[Pełnomocnictwo pełnomocnika procesowego]]) w uchybieniu terminu stanowi konieczną, a zarazem fundamentalną przesłankę przywrócenia terminu. W odniesieniu do powyższego warunku ustawodawca nie określił, według jakich kryteriów należy oceniać zachowanie się strony. Niemniej jednak uznać należy, iż brak winy w uchybieniu terminu ocenia się, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności konkretnej sprawy oraz przyjmując powszechnie obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (por. postanowienie SN z 14.1.1972 r., II CRN 448/71, OSP 1972, nr 7-8, poz. 144; por. także postanowienie SN z 19.11.1996 r., III CKN 12/96, OSN 1997, Nr 4, poz. 41).
1. S. Dmowski w: PiaseckiKPCKomentarzTom1, str. 670-693;
2. H. Dolecki [w:] "Postępowanie cywilne. Zarys wykładu" wyd. 1. str. 130-133.
1. S. Dmowski w: PiaseckiKPCKomentarzTom1, str. 670-693;
2. H. Dolecki [w:] "Postępowanie cywilne. Zarys wykładu" wyd. 1. str. 130-133.
Usunięte:
S. Dmowski w: PiaseckiKPCKomentarzTom1, str. 670-693;
H. Dolecki [w:] "Postępowanie cywilne. Zarys wykładu" wyd. 1. str. 130-133.
Dodane:
Wg {{pu przepis="art. 167 KPC"}} czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W takiej sytuacji ustawa przewiduje jednak możliwość przywrócenia uchybionego terminu, jeśli spełnione są przewidziane ustawą warunki. Przywróceniu podlegają tylko terminy procesowe (ustawowe i sądowe), przewidziane dla podjęcia czynności procesowych przez strony. Przywróceniu nie podlegają natomiast terminy o charakterze materialnoprawnym, a także terminy przewidziane w przepisach procesowych dla czynności sądowych.
Brak winy strony (także [[PrzedstawicielstwoUstawowe przedstawiciela ustawowego]] i [[PełnomocnictwoProcesowe pełnomocnika procesowego]]) w uchybieniu terminu stanowi konieczną, a zarazem fundamentalną przesłankę przywrócenia terminu. W odniesieniu do powyższego warunku ustawodawca nie określił, według jakich kryteriów należy oceniać zachowanie się strony. Niemniej jednak uznać należy, iż brak winy w uchybieniu terminu ocenia się, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności konkretnej sprawy oraz przyjmując powszechnie obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (por. postanowienie SN z 14.1.1972 r., II CRN 448/71, OSP 1972, nr 7-8, poz. 144; por. także postanowienie SN z 19.11.1996 r., III CKN 12/96, OSN 1997, Nr 4, poz. 41).
Brak winy strony (także [[PrzedstawicielstwoUstawowe przedstawiciela ustawowego]] i [[PełnomocnictwoProcesowe pełnomocnika procesowego]]) w uchybieniu terminu stanowi konieczną, a zarazem fundamentalną przesłankę przywrócenia terminu. W odniesieniu do powyższego warunku ustawodawca nie określił, według jakich kryteriów należy oceniać zachowanie się strony. Niemniej jednak uznać należy, iż brak winy w uchybieniu terminu ocenia się, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności konkretnej sprawy oraz przyjmując powszechnie obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (por. postanowienie SN z 14.1.1972 r., II CRN 448/71, OSP 1972, nr 7-8, poz. 144; por. także postanowienie SN z 19.11.1996 r., III CKN 12/96, OSN 1997, Nr 4, poz. 41).
Usunięte:
Brak winy strony (także przedstawiciela ustawowego i pełnomocnika procesowego) w uchybieniu terminu stanowi konieczną, a zarazem fundamentalną przesłankę przywrócenia terminu. W odniesieniu do powyższego warunku ustawodawca nie określił, według jakich kryteriów należy oceniać zachowanie się strony. Niemniej jednak uznać należy, iż brak winy w uchybieniu terminu ocenia się, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności konkretnej sprawy oraz przyjmując powszechnie obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (por. postanowienie SN z 14.1.1972 r., II CRN 448/71, OSP 1972, nr 7-8, poz. 144; por. także postanowienie SN z 19.11.1996 r., III CKN 12/96, OSN 1997, Nr 4, poz. 41).
Dodane:
- brak wyłączenia możliwości przywrócenia terminu ({{pu przepis="art. 170 KPC"}}).
Usunięte:
Dodane:
S. Dmowski w: PiaseckiKPCKomentarzTom1, str. 670-693;
Usunięte:
Dodane:
S. Dmowski w: PiaseckiKPCKomentarz, str. 670-693;
Usunięte:
Dodane:
((1)) Uwagi ogólne
((1)) Przesłanki przywrócenia terminu:
((2)) Brak winy strony w uchybieniu terminu
Brak winy strony (także przedstawiciela ustawowego i pełnomocnika procesowego) w uchybieniu terminu stanowi konieczną, a zarazem fundamentalną przesłankę przywrócenia terminu. W odniesieniu do powyższego warunku ustawodawca nie określił, według jakich kryteriów należy oceniać zachowanie się strony. Niemniej jednak uznać należy, iż brak winy w uchybieniu terminu ocenia się, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności konkretnej sprawy oraz przyjmując powszechnie obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (por. postanowienie SN z 14.1.1972 r., II CRN 448/71, OSP 1972, nr 7-8, poz. 144; por. także postanowienie SN z 19.11.1996 r., III CKN 12/96, OSN 1997, Nr 4, poz. 41).
Brak winy będzie miał zatem miejsce z reguły w wypadku klęski żywiołowej (powódź, pożar etc.), nagłej choroby lub wypadku, które uniemożliwiły osobiste działanie itp.
((2)) Powstanie ujemnych dla strony skutków procesowych wskutek uchybienia terminu
Warunek ten spełniony będzie w zasadzie we wszystkich przypadkach, gdyż zazwyczaj niedokonanie czynności procesowej nie jest irrelewantne dla toku postępowania. Inaczej byłoby, gdyby np. istniała możliwość złożenia wniosku (np. dowodowego) w dalszym toku postępowania.
((2)) Złożenie wniosku w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu
((2)) Uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek
We wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej należy uprawdopodobnić okoliczność, że do uchybienia terminu doszło bez winy strony (zob. wyżej), jak również, że niedokonanie czynności procesowej pociąga za sobą ujemne skutki procesowe.
((2)) Równoczesne dokonanie uchybionej czynności
Wymogiem przywrócenia terminu jest również dokonanie czynności procesowej, której nie dokonano w terminie. Należy więc formalnie do wniosku o przywrócenie terminu dołączyć pisma dot. danej czynności. Niedopełnienie przez składającego wniosek o przywrócenie terminu tego obowiązku stanowi brak formalny wniosku, którego uzupełnienie przewodniczący powinien zarządzić w trybie przewidzianym w {{pu przepis="art. 130 KPC"}} (por. postanowienie SN z 18.10.1954 r., I CZ 238/54, OSN 1954, Nr 2, poz. 44).
((2)) Brak wyłączenia możliwości przywrócenia terminu
Zgodnie z {{pu przepis="art. 170 KPC"}} niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do złożenia środka odwoławczego od wyroku orzekającego unieważnienie małżeństwa lub rozwód albo ustalającego nieistnienie małżeństwa, jeżeli choćby jedna ze stron zawarła po uprawomocnieniu się wyroku nowy związek małżeński. W takiej sytuacji wniosek o przywrócenie terminu podlega - jako niedopuszczalny - odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym (por. {{pu przepis="art. 171 KPC"}}).
((1)) Tryb postępowania
Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana. Sąd odrzuci wniosek o przywrócenie uchybionego terminu na posiedzeniu niejawnym, jeżeli jest on spóźniony lub z ustawy niedopuszczalny ({{pu przepis="art. 171 KPC"}}).
Wniosek jest spóźniony, jeżeli został wniesiony po upływie określonego w {{pu przepis="art. 169 § 1 KPC"}} 7-dniowego terminu od ustania przyczyny uchybienia.
Wniosek jest natomiast niedopuszczalny, jeśli choćby jeden z ustawowo ustalonych warunków dopuszczalności przywrócenia terminu nie został spełniony.
Jak wynika z {{pu przepis="art. 168 § 1 zd. 2 KPC"}} przywrócenie terminu może nastąpić tak na posiedzeniu niejawnym, jak i po przeprowadzeniu rozprawy. Oddalenie wniosku o przywrócenie terminu może nastąpić tylko po przeprowadzeniu rozprawy (por. uchwała SN z 13.2.1987 r., III CZP 4/87, OSN 1988, Nr 2-3, poz. 35). Na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu stronie służy zażalenie tylko wówczas, gdy jest to postanowienie kończące postępowanie w sprawie, a więc np. w razie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia środka odwoławczego ({{pu przepis="art. 394 § 1 KPC"}}). Natomiast postanowienie przywracające termin do podjęcia określonej czynności procesowej nie podlega zaskarżeniu.
Ponadto zgodnie z {{pu przepis="art. 172 KPC"}} zgłoszenie wniosku o przywrócenie terminu nie wstrzymuje postępowania w sprawie ani wykonania orzeczenia. Sąd może jednak, stosownie do okoliczności, wstrzymać postępowanie lub wykonanie orzeczenia. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W razie uwzględnienia wniosku sąd może natychmiast przystąpić do rozpoznania sprawy.
((1)) Literatura:
((1)) Pisma/wzory:
CategoryPostepowanieCywilne CategoryArtykuly CategoryPrawoGospodarcze CategoryPrawoPracy
((1)) Przesłanki przywrócenia terminu:
((2)) Brak winy strony w uchybieniu terminu
Brak winy strony (także przedstawiciela ustawowego i pełnomocnika procesowego) w uchybieniu terminu stanowi konieczną, a zarazem fundamentalną przesłankę przywrócenia terminu. W odniesieniu do powyższego warunku ustawodawca nie określił, według jakich kryteriów należy oceniać zachowanie się strony. Niemniej jednak uznać należy, iż brak winy w uchybieniu terminu ocenia się, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności konkretnej sprawy oraz przyjmując powszechnie obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (por. postanowienie SN z 14.1.1972 r., II CRN 448/71, OSP 1972, nr 7-8, poz. 144; por. także postanowienie SN z 19.11.1996 r., III CKN 12/96, OSN 1997, Nr 4, poz. 41).
Brak winy będzie miał zatem miejsce z reguły w wypadku klęski żywiołowej (powódź, pożar etc.), nagłej choroby lub wypadku, które uniemożliwiły osobiste działanie itp.
((2)) Powstanie ujemnych dla strony skutków procesowych wskutek uchybienia terminu
Warunek ten spełniony będzie w zasadzie we wszystkich przypadkach, gdyż zazwyczaj niedokonanie czynności procesowej nie jest irrelewantne dla toku postępowania. Inaczej byłoby, gdyby np. istniała możliwość złożenia wniosku (np. dowodowego) w dalszym toku postępowania.
((2)) Złożenie wniosku w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu
((2)) Uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek
We wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej należy uprawdopodobnić okoliczność, że do uchybienia terminu doszło bez winy strony (zob. wyżej), jak również, że niedokonanie czynności procesowej pociąga za sobą ujemne skutki procesowe.
((2)) Równoczesne dokonanie uchybionej czynności
Wymogiem przywrócenia terminu jest również dokonanie czynności procesowej, której nie dokonano w terminie. Należy więc formalnie do wniosku o przywrócenie terminu dołączyć pisma dot. danej czynności. Niedopełnienie przez składającego wniosek o przywrócenie terminu tego obowiązku stanowi brak formalny wniosku, którego uzupełnienie przewodniczący powinien zarządzić w trybie przewidzianym w {{pu przepis="art. 130 KPC"}} (por. postanowienie SN z 18.10.1954 r., I CZ 238/54, OSN 1954, Nr 2, poz. 44).
((2)) Brak wyłączenia możliwości przywrócenia terminu
Zgodnie z {{pu przepis="art. 170 KPC"}} niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do złożenia środka odwoławczego od wyroku orzekającego unieważnienie małżeństwa lub rozwód albo ustalającego nieistnienie małżeństwa, jeżeli choćby jedna ze stron zawarła po uprawomocnieniu się wyroku nowy związek małżeński. W takiej sytuacji wniosek o przywrócenie terminu podlega - jako niedopuszczalny - odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym (por. {{pu przepis="art. 171 KPC"}}).
((1)) Tryb postępowania
Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana. Sąd odrzuci wniosek o przywrócenie uchybionego terminu na posiedzeniu niejawnym, jeżeli jest on spóźniony lub z ustawy niedopuszczalny ({{pu przepis="art. 171 KPC"}}).
Wniosek jest spóźniony, jeżeli został wniesiony po upływie określonego w {{pu przepis="art. 169 § 1 KPC"}} 7-dniowego terminu od ustania przyczyny uchybienia.
Wniosek jest natomiast niedopuszczalny, jeśli choćby jeden z ustawowo ustalonych warunków dopuszczalności przywrócenia terminu nie został spełniony.
Jak wynika z {{pu przepis="art. 168 § 1 zd. 2 KPC"}} przywrócenie terminu może nastąpić tak na posiedzeniu niejawnym, jak i po przeprowadzeniu rozprawy. Oddalenie wniosku o przywrócenie terminu może nastąpić tylko po przeprowadzeniu rozprawy (por. uchwała SN z 13.2.1987 r., III CZP 4/87, OSN 1988, Nr 2-3, poz. 35). Na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu stronie służy zażalenie tylko wówczas, gdy jest to postanowienie kończące postępowanie w sprawie, a więc np. w razie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia środka odwoławczego ({{pu przepis="art. 394 § 1 KPC"}}). Natomiast postanowienie przywracające termin do podjęcia określonej czynności procesowej nie podlega zaskarżeniu.
Ponadto zgodnie z {{pu przepis="art. 172 KPC"}} zgłoszenie wniosku o przywrócenie terminu nie wstrzymuje postępowania w sprawie ani wykonania orzeczenia. Sąd może jednak, stosownie do okoliczności, wstrzymać postępowanie lub wykonanie orzeczenia. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W razie uwzględnienia wniosku sąd może natychmiast przystąpić do rozpoznania sprawy.
((1)) Literatura:
((1)) Pisma/wzory:
CategoryPostepowanieCywilne CategoryArtykuly CategoryPrawoGospodarcze CategoryPrawoPracy
Usunięte:
**2) Przesłanki przywrócenia terminu:**
**Brak winy strony w uchybieniu terminu**
Brak winy strony (także przedstawiciela ustawowego i pełnomocnika procesowego) w uchybieniu terminu stanowi konieczną, a zarazem fundamentalną przesłankę przywrócenia terminu. W odniesieniu do powyższego warunku ustawodawca nie określił, według jakich kryteriów należy oceniać zachowanie się strony. Niemniej jednak uznać należy, iż brak winy w uchybieniu terminu ocenia się, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności konkretnej sprawy oraz przyjmując powszechnie obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o soje interesy (por. postanowienie SN z 14.1.1972 r., II CRN 448/71, OSP 1972, nr 7-8, poz. 144; por. także postanowienie SN z 19.11.1996 r., III CKN 12/96, OSN 1997, Nr 4, poz. 41). Uchybienie terminu przez przedstawiciela ustawowego strony lub jej pełnomocnika traktuje się jako uchybienie samej strony.
Brak winy będzie miał zatem miejsce z reguły w wypadku klęski żywiołowej (powódź, pożar etc.), nagłej choroby strony, która uniemożliwiła osobiste działanie itp.
**Powstanie ujemnych dla strony skutków procesowych wskutek uchybienia terminu**
Warunek ten spełniony będzie w zasadzie we wszystkich przypadkach, np. gdy istnieje możliwość złożenia wniosku dowodowego w dalszym toku postępowania.
**Złożenie wniosku w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu**
**Uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek**
Dla uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej wystarczy uprawdopodobninie przez stronę, że do uchybienia terminu doszło bez jej winy, jak róznież, że niedokonanie czynności procesowej pociągnie za sobą ujemne skutki procesowe.
**Równoczesne dokonanie czynności**
Wymogiem przywrócenia terminu jest również dokonanie czynności procesowej, której nie dokonano w terminie, np. należy wnieść zażalenie. Niedopełnienie przez składającego wniosek o przywrócenie terminu tego obowiązku stanowi brak formalny wniosku, którego uzupełnienie przewodniczący powinien zarządzić w trybie przewidzianym w {{pu przepis="art. 130 KPC"}} (por. postanowienie SN z 18.10.1954 r., I CZ 238/54, OSN 1954, Nr 2, poz. 44).
**Brak wyłączenia możliwości przywrócenia terminu**
Zgodnie z {{pu przepis="art. 170 KPC"}} niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do złożenia środka odwoławczego od wyroku orzekającego unieważnienie małżeństwa lub rozwód albo ustalającego nieistnienie małżeństwa, jeżeli choćby jedna ze stron zawarła po uprawomocnieniu się wyroku nowy związek małżeński. W takiej sytuacji wniosek o przywrócenie terminu podlega - jako niedopuszczalny - odrzuceniu na posuiedzeniu niejawnym (por. {{pu przepis="art. 171 KPC"}}).
**3) Tryb postępowania**
Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana. Sąd odrzuci wniosek o przywrócenie uchybionego terminu na posiedzeniu niejawnym, jeżeli jest on spóźniony lub z ustawy niedopuszczalny ({{pu przepis="art. 171 KPC"}}). Wniosek jest spóźniony, jeżeli został wniesiony po upływie określonego w {{pu przepis="art. 169 § 1 KPC"}} 7-dniowego terminu od ustania przyczyny uchybienia. Wniosek jest natomiast niedopuszczalny, jeśli choćby jeden z ustawowo ustalonych warunków dopuszczalności przywrócenia terminu nie został spełniony.
Jak wynika z {{pu przepis="art. 168 § 1 zd. 2 KPC"}} przywrócenie terminu może nastapić tak na posiedzeniu niejawnym, jak i po przeprowadzeniu rozprawy. Oddalenie wniosku o przywrócenie terminu może nastąpić tylko po przeprowadzeniu rozprawy (por. uchwała SN z 13.2.1987 r., III CZP 4/87, OSN 1988, Nr 2-3, poz. 35). Na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu stronie służy zażalenie tylko wówczas, gdy jest to postanowienie kończące postępowanie w sprawie, a więc np. w razie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia środka odwołąwczego ({{pu przepis="art. 394 § 1 KPC"}}). Natomiast postanowieniprzywracające termin do podjęcia określonej czynności procesowej nie podlega zaskarżeniu.
Ponadto zgfodnie z {{pu przepis="art. 172 KPC"}} zgłoszenie wniosku o przywrócenie terminu nie wstrzymuje postępowania w sprawie ani wykonania orzeczenia. Sąd może jednak, stosownie do okoliczności, wstrzymać postępowanie lub wykonanie orzeczenia. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W razie uwzględnienia wniosku sąd może natychmiast przystąpić do rozpoznania sprawy.
**4) Literatura**
CategoryPostepowaniecywilne
Brak różnic
Dodane:
S. Dmowski [w:] K. Piasecki (red.) "Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz" wyd. 4, str. 670-693
H. Dolecki [w:] "Postępowanie cywilne. Zarys wykładu" wyd. 1. str. 130-133.
H. Dolecki [w:] "Postępowanie cywilne. Zarys wykładu" wyd. 1. str. 130-133.
Dodane:
- brak winy strony w uchybieniu terminu ({{pu przepis="art. 168 § 1 zd. 1 KPC"}}),
- powstanie ujemnych dla strony skutków procesowych wskutek uchybienia terminu ({{pu przepis="art. 168 § 2 KPC"}}),
- złożenie wniosku w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu ({{pu przepis="art. 169 § 1 zd. 1 KPC"}}),
- uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek ({{pu przepis="art. 169 § 2 KPC"}}),
- równoczesne dokonanie czynności ({{pu przepis="art. 169 § 3 KPC"}}),
- brak wyłączenia możliwości przywrócenia terminu ({{pu przepis="art. 170 KPC"}}),.
- powstanie ujemnych dla strony skutków procesowych wskutek uchybienia terminu ({{pu przepis="art. 168 § 2 KPC"}}),
- złożenie wniosku w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu ({{pu przepis="art. 169 § 1 zd. 1 KPC"}}),
- uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek ({{pu przepis="art. 169 § 2 KPC"}}),
- równoczesne dokonanie czynności ({{pu przepis="art. 169 § 3 KPC"}}),
- brak wyłączenia możliwości przywrócenia terminu ({{pu przepis="art. 170 KPC"}}),.
Usunięte:
- powstanie ujemnych dla strony skutków procesowych wskutek uchybienia terminu,
- złożenie wniosku w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu,
- uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek,
- równoczesne dokonanie czynności,
- brak wyłączenia możliwości przywrócenia terminu.
Dodane:
**4) Literatura**
Dodane:
Ponadto zgfodnie z {{pu przepis="art. 172 KPC"}} zgłoszenie wniosku o przywrócenie terminu nie wstrzymuje postępowania w sprawie ani wykonania orzeczenia. Sąd może jednak, stosownie do okoliczności, wstrzymać postępowanie lub wykonanie orzeczenia. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W razie uwzględnienia wniosku sąd może natychmiast przystąpić do rozpoznania sprawy.
Usunięte:
Dodane:
{{pu przepis="art. 174 KPC"}}
Dodane:
Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana. Sąd odrzuci wniosek o przywrócenie uchybionego terminu na posiedzeniu niejawnym, jeżeli jest on spóźniony lub z ustawy niedopuszczalny ({{pu przepis="art. 171 KPC"}}). Wniosek jest spóźniony, jeżeli został wniesiony po upływie określonego w {{pu przepis="art. 169 § 1 KPC"}} 7-dniowego terminu od ustania przyczyny uchybienia. Wniosek jest natomiast niedopuszczalny, jeśli choćby jeden z ustawowo ustalonych warunków dopuszczalności przywrócenia terminu nie został spełniony.
Usunięte:
Dodane:
Jak wynika z {{pu przepis="art. 168 § 1 zd. 2 KPC"}} przywrócenie terminu może nastapić tak na posiedzeniu niejawnym, jak i po przeprowadzeniu rozprawy. Oddalenie wniosku o przywrócenie terminu może nastąpić tylko po przeprowadzeniu rozprawy (por. uchwała SN z 13.2.1987 r., III CZP 4/87, OSN 1988, Nr 2-3, poz. 35). Na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu stronie służy zażalenie tylko wówczas, gdy jest to postanowienie kończące postępowanie w sprawie, a więc np. w razie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia środka odwołąwczego ({{pu przepis="art. 394 § 1 KPC"}}). Natomiast postanowieniprzywracające termin do podjęcia określonej czynności procesowej nie podlega zaskarżeniu.
Usunięte:
Dodane:
Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana. Sąd odrzuci wniosek o przywrócenie uchybionego terminu na posiedzeniu niejawnym, jeżeli jest on spóźniony lub z ustawy niedopuszczalny ({{pu przepis="art. 171 KPC"}}).
Jak wynika z {{pu przepis="art. 168 § 1 zd. 2 KPC"}} przywrócenie terminu może nastapić tak na posiedzeniu niejawnym, jak i po przeprowadzeniu rozprawy. Oddalenie wniosku o przywrócenie terminu może nastąpić tylko po przeprowadzeniu rozprawy (por. uchwała SN z 13.2.1987 r., III CZP 4/87, OSN 1988, Nr 2-3, poz. 35). Na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu stronie służy zażalenie tylko wówczas, gdy jest to postanowienie kończące postępowanie w sprawie, a więc np. w razie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia środka odwołąwczego ({{pu przepis="art. 394 § 1 KPC"}}). Postanowienie w przedmiocie przywrócenia terminu do podjęcia określonej czynności procesowej nie podlega zaskarżeniu.
Jak wynika z {{pu przepis="art. 168 § 1 zd. 2 KPC"}} przywrócenie terminu może nastapić tak na posiedzeniu niejawnym, jak i po przeprowadzeniu rozprawy. Oddalenie wniosku o przywrócenie terminu może nastąpić tylko po przeprowadzeniu rozprawy (por. uchwała SN z 13.2.1987 r., III CZP 4/87, OSN 1988, Nr 2-3, poz. 35). Na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu stronie służy zażalenie tylko wówczas, gdy jest to postanowienie kończące postępowanie w sprawie, a więc np. w razie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia środka odwołąwczego ({{pu przepis="art. 394 § 1 KPC"}}). Postanowienie w przedmiocie przywrócenia terminu do podjęcia określonej czynności procesowej nie podlega zaskarżeniu.
Usunięte:
Dodane:
**2) Przesłanki przywrócenia terminu:**
**3) Tryb postępowania**
Jak wynika z {{pu przepis="art. 168 § 1 zd. 2 KPC"}} przywrócenie terminu może nastapić tak na posiedzeniu niejawnym, jak i po przeprowadzeniu rozprawy.
**3) Tryb postępowania**
Jak wynika z {{pu przepis="art. 168 § 1 zd. 2 KPC"}} przywrócenie terminu może nastapić tak na posiedzeniu niejawnym, jak i po przeprowadzeniu rozprawy.
Usunięte:
Dodane:
Zgodnie z {{pu przepis="art. 170 KPC"}} niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do złożenia środka odwoławczego od wyroku orzekającego unieważnienie małżeństwa lub rozwód albo ustalającego nieistnienie małżeństwa, jeżeli choćby jedna ze stron zawarła po uprawomocnieniu się wyroku nowy związek małżeński. W takiej sytuacji wniosek o przywrócenie terminu podlega - jako niedopuszczalny - odrzuceniu na posuiedzeniu niejawnym (por. {{pu przepis="art. 171 KPC"}}).
Usunięte:
Dodane:
Zgodnie z {{pu przepis="art. 170 KPC"}} niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do złożenia środka odwoławczego od wyroku orzekającego unieważnienie małżeństwa lub rozwód albo ustalającego nieistnienie małżeństwa, jeżeli choćby jedna ze stron zawarła po uprawomocnieniu się wyroku nowy związek małżeński. W takiej sytuacji wniosek o przywrócenie terminu podlega - jako niedopuszczalny - odrzuceniu na posuiedzeniu niejawnym (por. art 171 KPC).
Usunięte:
Dodane:
Brak winy strony (także przedstawiciela ustawowego i pełnomocnika procesowego) w uchybieniu terminu stanowi konieczną, a zarazem fundamentalną przesłankę przywrócenia terminu. W odniesieniu do powyższego warunku ustawodawca nie określił, według jakich kryteriów należy oceniać zachowanie się strony. Niemniej jednak uznać należy, iż brak winy w uchybieniu terminu ocenia się, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności konkretnej sprawy oraz przyjmując powszechnie obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o soje interesy (por. postanowienie SN z 14.1.1972 r., II CRN 448/71, OSP 1972, nr 7-8, poz. 144; por. także postanowienie SN z 19.11.1996 r., III CKN 12/96, OSN 1997, Nr 4, poz. 41). Uchybienie terminu przez przedstawiciela ustawowego strony lub jej pełnomocnika traktuje się jako uchybienie samej strony.
**Złożenie wniosku w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu**
Przywrócenie terminu może nastąpić wyłącznie na wniosek strony. Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu z urzędu. Wniosek należy złożyć w sądzie, w którym czynność miała być dokonana. Tygodniowy termin do złożenia wniosku jest ustawowym terminem procesowym, co oznacza, że może być również przywrócony na zasadach określonych w ustawie.
Ponadto ustawodawca postanowił, iż po upływie roku od uchybienia terminu, jego przywrócenie jest dopuszczalne tylko w wypadkach wyjątkowych. Jeżeli nie zachodzi wypadek wyjątkowy wniosek złożony po upływie roku od jego uchybienia podlega oddaleniu (a nie odrzuceniu).
**Uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek**
Dla uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej wystarczy uprawdopodobninie przez stronę, że do uchybienia terminu doszło bez jej winy, jak róznież, że niedokonanie czynności procesowej pociągnie za sobą ujemne skutki procesowe.
**Równoczesne dokonanie czynności**
Wymogiem przywrócenia terminu jest również dokonanie czynności procesowej, której nie dokonano w terminie, np. należy wnieść zażalenie. Niedopełnienie przez składającego wniosek o przywrócenie terminu tego obowiązku stanowi brak formalny wniosku, którego uzupełnienie przewodniczący powinien zarządzić w trybie przewidzianym w {{pu przepis="art. 130 KPC"}} (por. postanowienie SN z 18.10.1954 r., I CZ 238/54, OSN 1954, Nr 2, poz. 44).
**Brak wyłączenia możliwości przywrócenia terminu**
Zgodnie z {{pu przepis="art. 170 KPC"}}
**Złożenie wniosku w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu**
Przywrócenie terminu może nastąpić wyłącznie na wniosek strony. Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu z urzędu. Wniosek należy złożyć w sądzie, w którym czynność miała być dokonana. Tygodniowy termin do złożenia wniosku jest ustawowym terminem procesowym, co oznacza, że może być również przywrócony na zasadach określonych w ustawie.
Ponadto ustawodawca postanowił, iż po upływie roku od uchybienia terminu, jego przywrócenie jest dopuszczalne tylko w wypadkach wyjątkowych. Jeżeli nie zachodzi wypadek wyjątkowy wniosek złożony po upływie roku od jego uchybienia podlega oddaleniu (a nie odrzuceniu).
**Uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek**
Dla uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej wystarczy uprawdopodobninie przez stronę, że do uchybienia terminu doszło bez jej winy, jak róznież, że niedokonanie czynności procesowej pociągnie za sobą ujemne skutki procesowe.
**Równoczesne dokonanie czynności**
Wymogiem przywrócenia terminu jest również dokonanie czynności procesowej, której nie dokonano w terminie, np. należy wnieść zażalenie. Niedopełnienie przez składającego wniosek o przywrócenie terminu tego obowiązku stanowi brak formalny wniosku, którego uzupełnienie przewodniczący powinien zarządzić w trybie przewidzianym w {{pu przepis="art. 130 KPC"}} (por. postanowienie SN z 18.10.1954 r., I CZ 238/54, OSN 1954, Nr 2, poz. 44).
**Brak wyłączenia możliwości przywrócenia terminu**
Zgodnie z {{pu przepis="art. 170 KPC"}}
Usunięte:
**Złożenie wniosku w sąsdzie, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu**
Przywrócenie terminu może nastąpić wyłącznie na wniosek strony. Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu z urzędu.
Dodane:
**Złożenie wniosku w sąsdzie, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu**
Usunięte:
Dodane:
Brak winy strony (także przedstawiciela ustawowego i pełnomocnika procesowego) w uchybieniu terminu stanowi konieczną, a zarazem fundamentalną przesłankę przywrócenia terminu. W odniesieniu do powyższego warunku ustawodawca nie określił, według jakich kryteriów należy oceniać zachowanie się strony. Niemniej jednak uznać należy, iż brak winy w uchybieniu terminu ocenia się, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności konkretnej sprawy oraz przyjmując powszechnie obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o soje interesy (por. postanowienie SN z 14.1.1972 r., II CRN 448/71, OSP 1972, nr 7-8, poz. 144; por. także postanowienie SN z 19.11.1996 r., III CKN 12/96, OSN 1997, Nr 4, poz. 41).
Warunek ten spełniony będzie w zasadzie we wszystkich przypadkach, np. gdy istnieje możliwość złożenia wniosku dowodowego w dalszym toku postępowania.
**Złożenie wniosku w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu**
Przywrócenie terminu może nastąpić wyłącznie na wniosek strony. Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu z urzędu.
Warunek ten spełniony będzie w zasadzie we wszystkich przypadkach, np. gdy istnieje możliwość złożenia wniosku dowodowego w dalszym toku postępowania.
**Złożenie wniosku w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu**
Przywrócenie terminu może nastąpić wyłącznie na wniosek strony. Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu z urzędu.
Usunięte:
Dodane:
Brak winy strony w uchybieniu terminu stanowi konieczną, a zarazem fundamentalna przesłankę przywrócenia terminu. W odniesieniu do powyższego warunku ustawodawca nie określił, według jakich kryteriów należy oceniać zachowanie się strony. Niemniej jednak uznać należy, iż brak winy w uchybieniu terminu ocenia się, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności konkretnej sprawy oraz przyjmując powszechnie obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o soje interesy (por. postanowienie SN z 14.1.1972 r., II CRN 448/71, OSP 1972, nr 7-8, poz. 144; por. także postanowienie SN z 19.11.1996 r., III CKN 12/96, OSN 1997, Nr 4, poz. 41).
Brak winy będzie miał zatem miejsce z reguły w wypadku klęski żywiołowej (powódź, pożar etc.), nagłej choroby strony, która uniemożliwiła osobiste działanie itp.
**Powstanie ujemnych dla strony skutków procesowych wskutek uchybienia terminu**
Brak winy będzie miał zatem miejsce z reguły w wypadku klęski żywiołowej (powódź, pożar etc.), nagłej choroby strony, która uniemożliwiła osobiste działanie itp.
**Powstanie ujemnych dla strony skutków procesowych wskutek uchybienia terminu**
Usunięte:
Dodane:
**1) Uwagi ogólne**
Wg {{pu przepis="art. 167 KPC"}} czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W takiej sytuacji ustawa przewiduje jednak możliwość przywrócenia uchybionego terminu, jeśli spełnione są przewidziane ustawą warunki. Przywróceniu podlegają tylko terminy procesowe (ustawowe i sądowe), przewidziane dla podjęcia czynności procesowych przez strony. Przywróceniu nie podlegają natomiast terminy o charakterze materialno-prawnym, a także terminy przewidziane w przepisach procesowych dla czynności sądowych.
**1) Przesłanki przywrócenia terminu:**
- brak winy strony w uchybieniu terminu,
- powstanie ujemnych dla strony skutków procesowych wskutek uchybienia terminu,
- złożenie wniosku w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu,
- uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek,
- równoczesne dokonanie czynności,
- brak wyłączenia możliwości przywrócenia terminu.
**Brak winy strony w uchybieniu terminu**
Brak winy strony w uchybieniu terminu stanowi konieczną, a zarazem fundamentalna przesłankę przywrócenia terminu. W odniesieniu do powyższego warunku ustawodawca nie określił, według jakich kryteriów należy oceniać zachowanie się strony. Niemniej jednak uznać należy, iż brak winy w uchybieniu terminu ocenia się, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności konkretnej sprawy oraz przyjmując powszechnie obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o soje interesy (por. postanowienie SN z 14.1.1972 r., II CRN 448/71, OSP 1972, nr 7-8, poz. 144).
Wg {{pu przepis="art. 167 KPC"}} czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W takiej sytuacji ustawa przewiduje jednak możliwość przywrócenia uchybionego terminu, jeśli spełnione są przewidziane ustawą warunki. Przywróceniu podlegają tylko terminy procesowe (ustawowe i sądowe), przewidziane dla podjęcia czynności procesowych przez strony. Przywróceniu nie podlegają natomiast terminy o charakterze materialno-prawnym, a także terminy przewidziane w przepisach procesowych dla czynności sądowych.
**1) Przesłanki przywrócenia terminu:**
- brak winy strony w uchybieniu terminu,
- powstanie ujemnych dla strony skutków procesowych wskutek uchybienia terminu,
- złożenie wniosku w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu,
- uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek,
- równoczesne dokonanie czynności,
- brak wyłączenia możliwości przywrócenia terminu.
**Brak winy strony w uchybieniu terminu**
Brak winy strony w uchybieniu terminu stanowi konieczną, a zarazem fundamentalna przesłankę przywrócenia terminu. W odniesieniu do powyższego warunku ustawodawca nie określił, według jakich kryteriów należy oceniać zachowanie się strony. Niemniej jednak uznać należy, iż brak winy w uchybieniu terminu ocenia się, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności konkretnej sprawy oraz przyjmując powszechnie obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o soje interesy (por. postanowienie SN z 14.1.1972 r., II CRN 448/71, OSP 1972, nr 7-8, poz. 144).
Usunięte:
Przywróceniu podlegają tylko terminy procesowe ([[ustawowe]] i [[sądowe]]), przewidziane dla podjęcia czynności procesowych przez strony. Przywróceniu nie podlegają natomiast terminy o charakterze materialno-prawnym,
**Przesłanki przywrócenia terminu:**
cdn
Dodane:
Przywróceniu podlegają tylko terminy procesowe ([[ustawowe]] i [[sądowe]]), przewidziane dla podjęcia czynności procesowych przez strony. Przywróceniu nie podlegają natomiast terminy o charakterze materialno-prawnym,
Usunięte:
Dodane:
Wg {{pu przepis="art. 167 KPC"}} czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W takiej sytuacji ustawa przewiduje jednak możliwość przywrócenia uchybionego terminu, jeśli spełnione są przewidziane ustawą warunki.
Przywróceniu podlegają tylko terminy procesowe (ustawowe i sądowe), przewidziane dla podjęcia czynności procesowych przez strony. Przywróceniu nie podlegają natomiast terminy o charakterze materialno-prawnym,
Przywróceniu podlegają tylko terminy procesowe (ustawowe i sądowe), przewidziane dla podjęcia czynności procesowych przez strony. Przywróceniu nie podlegają natomiast terminy o charakterze materialno-prawnym,
Usunięte:
Dodane:
==przesłanki przywrócenia terminu wg art. 168 i nast. KPC==
Usunięte:
Dodane:
====Przywrócenie terminu====
==przesłanki przywrócenia terminu wg art. 168 i nast. KPC
Wg {{pu przepis="art. 167 KPC"}} czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Strona może jednak ubiegać się o przywrócenie uchybionego terminu, jeśli spełnione są przewidziane ustawą warunki.
**Przesłanki przywrócenia terminu:**
cdn
==przesłanki przywrócenia terminu wg art. 168 i nast. KPC
Wg {{pu przepis="art. 167 KPC"}} czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Strona może jednak ubiegać się o przywrócenie uchybionego terminu, jeśli spełnione są przewidziane ustawą warunki.
**Przesłanki przywrócenia terminu:**
cdn
Usunięte:
Wg {{pu przepis="art. 167 KPC"}} czynność doko..
Dodane:
Wg {{pu przepis="art. 167 KPC"}} czynność doko..
Wzór wniosku o przywrócenie terminu wg KPC znajduje się [[WzorWniosekPrzywrocenieTerminuKPC tutaj]].
----
CategoryPostepowaniecywilne
Wzór wniosku o przywrócenie terminu wg KPC znajduje się [[WzorWniosekPrzywrocenieTerminuKPC tutaj]].
----
CategoryPostepowaniecywilne
Dodane:
====Przywrócenie terminu wg art. 167 i nast. KPC ====
Usunięte:
Dodane:
====Przywrócenie terminu wg art. 167 i nast. KC====
