Alle Kategorien:
 Baza informacji o EUWT
 Komentarze nt. EUWT
 Bibliografia EUWT
 Orzecznictwo dotyczące EUWT
 Prawo o EUWT
  E U W T Zagadnienia Ogolne
  E U W T Zagadnienia Prakt...
  Gospodarka Komunalna
  Gospodarka Przestrzenna
  Miedzynarodowe Prawo Admi...
  Zwiazek Celowy

Postanowienie SN z 26.11.2010, III CZP 87/10


dane orzeczenia: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2010 r. , sygn. akt III CZP 87/10

publikacja: witryna internetowa Sądu Najwyższego - Najnowsze bieżące orzecznictwo

teza:
W sprawie zagadnienia prawnego:
"Czy skorzystanie przez strony niezadowolone z rozstrzygnięcia Komisji Prawa Autorskiego, o którym mowa w art. 108 ust. 5 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. 2006 Nr 90 poz. 631) z prawa wniesienia powództw do właściwych sądów okręgowych, stosownie do art. 108 ust. 7 tej ustawy uzasadnia odrzucenie jednego z tych pozwów w sytuacji, gdy doręczenia obu tych pozwów miały miejsce w tej samej chwili (art. 192 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.?"
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały.

cytowane/powiązane przepisy:
  • art. 108 UPrAutor
    art. 108 UPrAutor
    (uchylony).
    ,
  • art. 192 KPC
    art. 192 KPC
    Z chwilą doręczenia pozwu:
    1) nie można w toku sprawy wszcząć pomiędzy tymi samymi stronami nowego postępowania o to samo roszczenie;
    2) pozwany może wytoczyć przeciw powodowi powództwo wzajemne;
    3) zbycie w toku sprawy rzeczy lub prawa, objętych sporem, nie ma wpływu na dalszy bieg sprawy; nabywca może jednak wejść na miejsce zbywcy za zezwoleniem strony przeciwnej.
    , art. 199 KPC
    art. 199 KPC
    § 1. Sąd odrzuci pozew:
    1) jeżeli droga sądowa jest niedopuszczalna;
    2) jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona;
    3) jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli powód nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej powodem zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie;
    4) (uchylony).
    § 2. Z powodu braku zdolności sądowej jednej ze stron albo zdolności procesowej powoda i niedziałania przedstawiciela ustawowego lub braku w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej powodem, uniemożliwiającego jej działanie, sąd odrzuci pozew dopiero wówczas, gdy brak nie będzie uzupełniony zgodnie z przepisami kodeksu.
    § 3. Odrzucenie pozwu może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
    ,

CategoryOrzecznictwoSaduNajwyzszego CategoryPrawoAutorskie CategoryPostepowanieCywilne
Na tej stronie nie ma komentarzy