Wiki source for PosiadanieElementy
====Elementy posiadania====
Na posiadanie składają się element obiektywny (//corpus possesions//) i subiektywny (//animus rem sibi habendi//).
((1)) CORPUS POSSESIONIS
//Corpus// stanowi **możliwość** faktycznego korzystania z rzeczy.
Efektywne korzystanie z rzeczy nie jest bowiem wymagane. Stąd też posiadanie rzeczy ma miejsce wówczas, gdy władający może używać rzeczy, pobierać z niej pożytki, przekształcać, a nawet ją zniszczyć, a więc zachowywać się względem niej jak właściciel (por. [[UchwalaSNIIICZP3007 uchwała SN z 26.10.2007, III CZP 30/07]], str. 12).
Faktyczne korzystanie z rzeczy nie musi mieć charakteru **bezpośredniego**. Nawet bowiem oddanie rzeczy w posiadanie zależne nie powoduje utraty posiadania przez posiadacza (samoistnego) - zob. {{pu przepis="art. 337 KC"}}.
((1)) ANIMUS POSSIDENDI
Zamiar władania rzeczą **dla siebie** przejawia się w podejmowaniu czynności wskazujących na to, że posiadacz traktuje rzecz jak własną, wobec której przysługuje mu nieograniczona sfera dyspozycji ([[UchwalaSNIIICZP3007 uchwała SN z 26.10.2007, III CZP 30/07]], str. 13). To, czy //animus rem sibi habendi// zachodzi, ocenia się z perspektywy otoczenia posiadającego (ujęcie obiektywne).
Animus nie wymaga posiadania [[ZdolnoscDoCzynnosciPrawnych zdolności do czynności prawnych]], gdyż chodzi o wolę sprawowania **faktycznego** władztwa. Animus nie jest więc wolą w rozumieniu prawnym (wola związania skutkami czynności prawnej) ale wolą w rozumieniu naturalnym. Posiadaczami mogą być więc również osoby nie posiadające (pełnej) zdolności do czynności prawnych. Ważne jest natomiast, aby osoby te miały zdolność do wyrażania faktycznej woli. Nie mają takiej woli np. osoby nieprzytomne albo z innych powodów nieświadome.
Wola posiadania przejawia się także w tym, że posiadaniem objęte są rzeczy znajdujące się w zakresie oddziaływania posiadacza, nawet jeżeli o nich dokładnie nie wie (wola o charakterze generalnym).
((1)) SYTUACJE PROBLEMATYCZNE
((2)) Posiadanie przez osoby prawne
[[OsobaPrawna Osoby prawne]] wykonują posiadanie przez swoje organy (por. {{pu przepis="art. 38 KC"}}). Niezbędne jest, aby osoba fizyczna będąca organem albo członkiem organu kolegialnego, sprawowała władztwo w zakresie kompetencji należących do tego organu. Skutki posiadania dotyczą bezpośrednio osoby prawnej.
((2)) Posiadanie przez ułomne osoby prawne
[[UlomnaOsobaPrawna Ułomna osoba prawne]] ({{pu przepis="art. 33(1) KC"}}) wykonuje posiadanie przez organy zarządzające.
((2)) Posiadanie przez spółkę cywilną
[[SpolkaCywilna Spółka cywilna]] nie może być posiadaczem, z uwagi na brak zdolności prawnej. Wprawdzie do posiadania potrzebna jest wola faktyczna a nie w znaczeniu prawnym, ale tej spółka, jako twór nie posiadający odrębności od wspólników, również nie może wygenerować.
Nie istnieje w prawie polskim również wspólność posiadania (jako emanacja wspólności łącznej majątku wspólników). Stąd też problematyczne jest to, czy wspólnicy mogą być współposiadaczami przedmiotów wchodzących do wspólnego majątku wspólników. Nie jest również jasne wykonywanie posiadania w razie umownego ograniczenia zakresu reprezentowania spółki ({{pu przepis="art. 866 KC"}}). Można rozważyć, czy posiadanie przedmiotów należących do wspólnego majątku wspólników mogą wykonywać wówczas tylko osoby, którym zostało przyznane prawo do reprezentacji spółki.
----
CategoryPosiadanie
Na posiadanie składają się element obiektywny (//corpus possesions//) i subiektywny (//animus rem sibi habendi//).
((1)) CORPUS POSSESIONIS
//Corpus// stanowi **możliwość** faktycznego korzystania z rzeczy.
Efektywne korzystanie z rzeczy nie jest bowiem wymagane. Stąd też posiadanie rzeczy ma miejsce wówczas, gdy władający może używać rzeczy, pobierać z niej pożytki, przekształcać, a nawet ją zniszczyć, a więc zachowywać się względem niej jak właściciel (por. [[UchwalaSNIIICZP3007 uchwała SN z 26.10.2007, III CZP 30/07]], str. 12).
Faktyczne korzystanie z rzeczy nie musi mieć charakteru **bezpośredniego**. Nawet bowiem oddanie rzeczy w posiadanie zależne nie powoduje utraty posiadania przez posiadacza (samoistnego) - zob. {{pu przepis="art. 337 KC"}}.
((1)) ANIMUS POSSIDENDI
Zamiar władania rzeczą **dla siebie** przejawia się w podejmowaniu czynności wskazujących na to, że posiadacz traktuje rzecz jak własną, wobec której przysługuje mu nieograniczona sfera dyspozycji ([[UchwalaSNIIICZP3007 uchwała SN z 26.10.2007, III CZP 30/07]], str. 13). To, czy //animus rem sibi habendi// zachodzi, ocenia się z perspektywy otoczenia posiadającego (ujęcie obiektywne).
Animus nie wymaga posiadania [[ZdolnoscDoCzynnosciPrawnych zdolności do czynności prawnych]], gdyż chodzi o wolę sprawowania **faktycznego** władztwa. Animus nie jest więc wolą w rozumieniu prawnym (wola związania skutkami czynności prawnej) ale wolą w rozumieniu naturalnym. Posiadaczami mogą być więc również osoby nie posiadające (pełnej) zdolności do czynności prawnych. Ważne jest natomiast, aby osoby te miały zdolność do wyrażania faktycznej woli. Nie mają takiej woli np. osoby nieprzytomne albo z innych powodów nieświadome.
Wola posiadania przejawia się także w tym, że posiadaniem objęte są rzeczy znajdujące się w zakresie oddziaływania posiadacza, nawet jeżeli o nich dokładnie nie wie (wola o charakterze generalnym).
((1)) SYTUACJE PROBLEMATYCZNE
((2)) Posiadanie przez osoby prawne
[[OsobaPrawna Osoby prawne]] wykonują posiadanie przez swoje organy (por. {{pu przepis="art. 38 KC"}}). Niezbędne jest, aby osoba fizyczna będąca organem albo członkiem organu kolegialnego, sprawowała władztwo w zakresie kompetencji należących do tego organu. Skutki posiadania dotyczą bezpośrednio osoby prawnej.
((2)) Posiadanie przez ułomne osoby prawne
[[UlomnaOsobaPrawna Ułomna osoba prawne]] ({{pu przepis="art. 33(1) KC"}}) wykonuje posiadanie przez organy zarządzające.
((2)) Posiadanie przez spółkę cywilną
[[SpolkaCywilna Spółka cywilna]] nie może być posiadaczem, z uwagi na brak zdolności prawnej. Wprawdzie do posiadania potrzebna jest wola faktyczna a nie w znaczeniu prawnym, ale tej spółka, jako twór nie posiadający odrębności od wspólników, również nie może wygenerować.
Nie istnieje w prawie polskim również wspólność posiadania (jako emanacja wspólności łącznej majątku wspólników). Stąd też problematyczne jest to, czy wspólnicy mogą być współposiadaczami przedmiotów wchodzących do wspólnego majątku wspólników. Nie jest również jasne wykonywanie posiadania w razie umownego ograniczenia zakresu reprezentowania spółki ({{pu przepis="art. 866 KC"}}). Można rozważyć, czy posiadanie przedmiotów należących do wspólnego majątku wspólników mogą wykonywać wówczas tylko osoby, którym zostało przyznane prawo do reprezentacji spółki.
----
CategoryPosiadanie
