Protokół zmian strony Posiadanie
Dodane:
((1)) Kazusy dot. posiadania
Zob. także różne [[CategoryKazusyPosiadanie kazusy]] dotyczące posiadania.
Zob. także różne [[CategoryKazusyPosiadanie kazusy]] dotyczące posiadania.
Dodane:
Pomijając wszelkie spory doktrynalne, należy uznać, iż posiadanie to stan faktycznego władania [[PojecieRzeczy rzeczą]], sprawowany w sposób odpowiadający treści określonego prawa podmiotowego (bezwzględnego lub względnego) (DoliwaPrawoRzeczowe, 2004, nb. 920). Nie jest to więc [[PrawoRzeczowe prawo rzeczowe]] w ujęciu podmiotowym, lecz pewna sytuacja o charakterze faktycznym, charakteryzująca się sprawowaniem władztwa nad rzeczą. Niemniej jednak sytuacja ta jest nie jest ambiwalentna prawnie, gdyż przepisy prawa rzeczowego (w znaczeniu przedmiotowym) wiążą z nią określone konsekwencje prawne ([[PosiadanieDomniemania domniemania]], możliwość zasiedzenia itp.).
Przedmiotem posiadania jest z reguły [[PojecieRzeczy rzecz]], zarówno w całości jak i w części. Ponadto z mocy {{pu przepis="art. 352 KC"}} przedmiotem posiadania może być również [[Sluzebnosci służebność]] (zob. {{pu przepis="art. 352 KC"}}).
Przedmiotem posiadania jest z reguły [[PojecieRzeczy rzecz]], zarówno w całości jak i w części. Ponadto z mocy {{pu przepis="art. 352 KC"}} przedmiotem posiadania może być również [[Sluzebnosci służebność]] (zob. {{pu przepis="art. 352 KC"}}).
Usunięte:
Przedmiotem posiadania jest z reguły [[PojecieRzeczy rzecz]], zarówno w całości jak i w części. Ponadto z mocy {{pu przepis="art. 352 KC"}} przedmiotem posiadania może być również [[Sluzebnosci służebność]].
Brak różnic
Dodane:
Na posiadanie składają się element obiektywny (//corpus posessions//) i subiektywny (//animus rem sibi habendi//). Animus w przypadku posiadania polega na zamiarze posiadania rzeczy dla siebie (zob. więcej w [[PosiadanieElementy elementy składowe posiadania]]).
Usunięte:
Dodane:
Na posiadanie składają się element obiektywny (//corpus posessions//) i subiektywny (//animus rem sibi habendi//). Animus w przypadku posiadania polega na zamiarze posiadania rzeczy dla siebie (zob. więcej w [[PosiadanieElementy]]).
Usunięte:
((2)) Corpus posessionis
Element obiektywny polega na **możliwości** faktycznego korzystania z rzeczy. Efektywne korzystanie z rzeczy nie jest bowiem wymagane. Stąd też posiadanie rzeczy ma miejsce wówczas, gdy władający może używać rzeczy, pobierać z niej pożytki, przekształcać, a nawet ją zniszczyć, a więc zachowywać się względem niej jak właściciel (por. [[UchwalaSNIIICZP3007 uchwała SN z 26.10.2007, III CZP 30/07]], str. 12).
((2)) Animus possidendi
Zamiar władania rzeczą **dla siebie** przejawia się w podejmowaniu czynności wskazujących na to, że posiadacz traktuje rzecz jak własną, wobec której przysługuje mu nieograniczona sfera dyspozycji ([[UchwalaSNIIICZP3007 uchwała SN z 26.10.2007, III CZP 30/07]], str. 13). To, czy //animus rem sibi habendi// zachodzi, ocenia się z perspektywy otoczenia posiadającego (ujęcie obiektywne).
Animus nie wymaga posiadania zdolności do czynności prawnych, gdyż chodzi o wolę sprawowania **faktycznego** władztwa. Animus nie jest więc wolą w rozumieniu prawnym (wola związania skutkami czynności prawnej) ale wolą w rozumieniu naturalnym. Posiadaczami mogą być więc również osoby nie posiadające (pełnej) zdolności do czynności prawnych. Ważne jest natomiast, aby osoby te miały zdolność do wyrażania faktycznej woli. Nie mają takiej woli np. osoby nieprzytomne albo z innych powodów nieświadome.
Wola posiadania przejawia się także w tym, że posiadaniem objęte są rzeczy znajdujące się w zakresie oddziaływania posiadacza, nawet jeżeli o nich dokładnie nie wie (wola o charakterze generalnym).
Ponieważ posiadanie wywołuje skutki w sferze prawnej, posiadaczem może być tylko podmiot mający [[ZdolnoscPrawna zdolność prawną]].
((3)) posiadanie przez osoby prawne
[[OsobaPrawna Osoby prawne]] wykonują posiadanie przez swoje organy (por. {{pu przepis="art. 38 KC"}}). Niezbędne jest, aby osoba fizyczna będąca organem albo członkiem organu kolegialnego, sprawowała władztwo w zakresie kompetencji należących do tego organu. Skutki posiadania dotyczą bezpośrednio osoby prawnej.
Należy jednak mieć na uwadze charakter normy, z której te skutki wynikają, gdyż nie zawsze jest możliwe zastosowanie jej wobec osób prawnych.
((3)) posiadanie przez ułomne osoby prawne
[[UlomnaOsobaPrawna Ułomna osoba prawne]] ({{pu przepis="art. 33(1) KC"}}) wykonuje posiadanie przez organy zarządzające.
((3)) posiadanie przez spółkę cywilną
[[SpolkaCywilna Spółka cywilna]] nie może być posiadaczem, z uwagi na brak zdolności prawnej. Nie istnieje w prawie polskim również wspólność posiadania (jako emanacja wspólności łącznej majątku wspólników). Stąd też problematyczne jest to, czy wspólnicy mogą być współposiadaczami przedmiotów wchodzących do wspólnego majątku wspólników. Nie jest również jasne wykonywanie posiadania w razie umownego ograniczenia zakresu reprezentowania spółki ({{pu przepis="art. 866 KC"}}). Można rozważyć, czy posiadanie przedmiotów należących do wspólnego majątku wspólników mogą wykonywać wówczas tylko osoby, którym prawo do reprezentacji zostało przyznane.
Dodane:
[[OsobaPrawna Osoby prawne]] wykonują posiadanie przez swoje organy (por. {{pu przepis="art. 38 KC"}}). Niezbędne jest, aby osoba fizyczna będąca organem albo członkiem organu kolegialnego, sprawowała władztwo w zakresie kompetencji należących do tego organu. Skutki posiadania dotyczą bezpośrednio osoby prawnej.
Usunięte:
Wersja [14982]
Czas edycji: 2011-12-07 20:57:22. Autor: PiotrZmyslony [styl, przecinek po "zachodzi"]Dodane:
Zamiar władania rzeczą **dla siebie** przejawia się w podejmowaniu czynności wskazujących na to, że posiadacz traktuje rzecz jak własną, wobec której przysługuje mu nieograniczona sfera dyspozycji ([[UchwalaSNIIICZP3007 uchwała SN z 26.10.2007, III CZP 30/07]], str. 13). To, czy //animus rem sibi habendi// zachodzi, ocenia się z perspektywy otoczenia posiadającego (ujęcie obiektywne).
Usunięte:
Wersja [14843]
Czas edycji: 2011-10-23 23:31:54. Autor: MarcinKrzymuski [styl, przecinek po "zachodzi"]Dodane:
Animus nie wymaga posiadania zdolności do czynności prawnych, gdyż chodzi o wolę sprawowania **faktycznego** władztwa. Animus nie jest więc wolą w rozumieniu prawnym (wola związania skutkami czynności prawnej) ale wolą w rozumieniu naturalnym. Posiadaczami mogą być więc również osoby nie posiadające (pełnej) zdolności do czynności prawnych. Ważne jest natomiast, aby osoby te miały zdolność do wyrażania faktycznej woli. Nie mają takiej woli np. osoby nieprzytomne albo z innych powodów nieświadome.
Ponieważ posiadanie wywołuje skutki w sferze prawnej, posiadaczem może być tylko podmiot mający [[ZdolnoscPrawna zdolność prawną]].
[[OsobaPrawna Osoby prawne]] wykonują posiadanie przez swoje organy (por. {{pu przepis="art. 38 KC"}}). Niezbędne jest,a by osoba fizyczna będąca organem albo członkiem organu kolegialnego, sprawowała władztwo w zakresie kompetencji należących do tego organu. Skutki posiadania dotyczą bezpośrednio osoby prawnej.
Należy jednak mieć na uwadze charakter normy, z której te skutki wynikają, gdyż nie zawsze jest możliwe zastosowanie jej wobec osób prawnych.
Ponieważ posiadanie wywołuje skutki w sferze prawnej, posiadaczem może być tylko podmiot mający [[ZdolnoscPrawna zdolność prawną]].
[[OsobaPrawna Osoby prawne]] wykonują posiadanie przez swoje organy (por. {{pu przepis="art. 38 KC"}}). Niezbędne jest,a by osoba fizyczna będąca organem albo członkiem organu kolegialnego, sprawowała władztwo w zakresie kompetencji należących do tego organu. Skutki posiadania dotyczą bezpośrednio osoby prawnej.
Należy jednak mieć na uwadze charakter normy, z której te skutki wynikają, gdyż nie zawsze jest możliwe zastosowanie jej wobec osób prawnych.
Usunięte:
Ponieważ posiadanie wywołuje skutki w sferze prawnej, konieczny jest przymiot [[ZdolnoscPrawna zdolności prawnej]].
[[OsobaPrawna Osoby prawne]] wykonują posiadanie przez swoje organy (por. {{pu przepis="art. 38 KC"}}). Ważne jest aby osoba fizyczna będąca organem albo członkiem organu kolegialnego sprawowała władztwo w zakresie kompetencji należących do tego organu. Sytuacja ta przypomina więc [[Dzierzenie dzierżenie]]. Skutki posiadania dotyczą bezpośrednio osoby prawnej. Należy jednak mieć na uwadze charakter normy, z której te skutki wynikają, gdyż nie zawsze jest możliwe zastosowanie jej wobec osób prawnych.
Wersja [14830]
Czas edycji: 2011-10-17 00:32:27. Autor: MarcinKrzymuski [styl, przecinek po "zachodzi"]Dodane:
Animus nie wymaga posiadania zdolności do czynności prawnych, gdyż chodzi o wolę sprawowania **faktycznego** władztwa. Animus nie jest więc wolą w rozumieniu prawnym (wola związania skutkami czynności prawnej) ale wolą w rozumieniu naturalnym. Posiadaczami mogą być więc również osoby nie posiadające (pełnej) zdolności do czynności prawnych. Ważne jest natomiast, aby osoby te posiadania i wyrażania faktycznej woli. Nie mają takiej woli np. osoby nieprzytomne albo z innych powodów nieświadome.
Ponieważ posiadanie wywołuje skutki w sferze prawnej, konieczny jest przymiot [[ZdolnoscPrawna zdolności prawnej]].
Ponieważ posiadanie wywołuje skutki w sferze prawnej, konieczny jest przymiot [[ZdolnoscPrawna zdolności prawnej]].
Usunięte:
Ponieważ posiadanie wywołuje skutki w sferze prawnej, konieczny jest przymiot zdolności prawnej.
Wersja [14027]
Czas edycji: 2011-03-17 12:06:01. Autor: MarcinKrzymuski [styl, przecinek po "zachodzi"]Dodane:
((2)) Corpus posessionis
Element obiektywny polega na **możliwości** faktycznego korzystania z rzeczy. Efektywne korzystanie z rzeczy nie jest bowiem wymagane. Stąd też posiadanie rzeczy ma miejsce wówczas, gdy władający może używać rzeczy, pobierać z niej pożytki, przekształcać, a nawet ją zniszczyć, a więc zachowywać się względem niej jak właściciel (por. [[UchwalaSNIIICZP3007 uchwała SN z 26.10.2007, III CZP 30/07]], str. 12).
((2)) Animus possidendi
Zamiar władania rzeczą **dla siebie** przejawia się w podejmowaniu czynności wskazujących na to, że posiadacz traktuje rzecz jak własną, wobec której przysługuje mu nieograniczona sfera dyspozycji ([[UchwalaSNIIICZP3007 uchwała SN z 26.10.2007, III CZP 30/07]], str. 13). To, czy //animus rem sibi habendi// zachodzi ocenia się z perspektywy otoczenia posiadającego (ujęcie obiektywne).
Animus nie wymaga posiadania zdolności do czynności prawnych, gdyż chodzi o wolę sprawowania **faktycznego** władztwa. Animus nie jest więc wolą w rozumieniu prawnym (wola związania skutkami czynności prawnej) ale wolą w rozumieniu naturalnym. Posiadaczami mogą być więc również osoby nie posiadające (pełnej) zdolności do czynności prawnych. Ważne jest natomiast, aby osoby te były zdolność posiadania faktycznej woli. Nie mają takiej woli np. osoby nieprzytomne albo z innych powodów nieświadome.
Wola posiadania przejawia się także w tym, że posiadaniem objęte są rzeczy znajdujące się w zakresie oddziaływania posiadacza, nawet jeżeli o nich dokładnie nie wie (wola o charakterze generalnym).
Ponieważ posiadanie wywołuje skutki w sferze prawnej, konieczny jest przymiot zdolności prawnej.
((3)) posiadanie przez osoby prawne
[[OsobaPrawna Osoby prawne]] wykonują posiadanie przez swoje organy (por. {{pu przepis="art. 38 KC"}}). Ważne jest aby osoba fizyczna będąca organem albo członkiem organu kolegialnego sprawowała władztwo w zakresie kompetencji należących do tego organu. Sytuacja ta przypomina więc [[Dzierzenie dzierżenie]]. Skutki posiadania dotyczą bezpośrednio osoby prawnej. Należy jednak mieć na uwadze charakter normy, z której te skutki wynikają, gdyż nie zawsze jest możliwe zastosowanie jej wobec osób prawnych.
((3)) posiadanie przez ułomne osoby prawne
[[UlomnaOsobaPrawna Ułomna osoba prawne]] ({{pu przepis="art. 33(1) KC"}}) wykonuje posiadanie przez organy zarządzające.
((3)) posiadanie przez spółkę cywilną
[[SpolkaCywilna Spółka cywilna]] nie może być posiadaczem, z uwagi na brak zdolności prawnej. Nie istnieje w prawie polskim również wspólność posiadania (jako emanacja wspólności łącznej majątku wspólników). Stąd też problematyczne jest to, czy wspólnicy mogą być współposiadaczami przedmiotów wchodzących do wspólnego majątku wspólników. Nie jest również jasne wykonywanie posiadania w razie umownego ograniczenia zakresu reprezentowania spółki ({{pu przepis="art. 866 KC"}}). Można rozważyć, czy posiadanie przedmiotów należących do wspólnego majątku wspólników mogą wykonywać wówczas tylko osoby, którym prawo do reprezentacji zostało przyznane.
Element obiektywny polega na **możliwości** faktycznego korzystania z rzeczy. Efektywne korzystanie z rzeczy nie jest bowiem wymagane. Stąd też posiadanie rzeczy ma miejsce wówczas, gdy władający może używać rzeczy, pobierać z niej pożytki, przekształcać, a nawet ją zniszczyć, a więc zachowywać się względem niej jak właściciel (por. [[UchwalaSNIIICZP3007 uchwała SN z 26.10.2007, III CZP 30/07]], str. 12).
((2)) Animus possidendi
Zamiar władania rzeczą **dla siebie** przejawia się w podejmowaniu czynności wskazujących na to, że posiadacz traktuje rzecz jak własną, wobec której przysługuje mu nieograniczona sfera dyspozycji ([[UchwalaSNIIICZP3007 uchwała SN z 26.10.2007, III CZP 30/07]], str. 13). To, czy //animus rem sibi habendi// zachodzi ocenia się z perspektywy otoczenia posiadającego (ujęcie obiektywne).
Animus nie wymaga posiadania zdolności do czynności prawnych, gdyż chodzi o wolę sprawowania **faktycznego** władztwa. Animus nie jest więc wolą w rozumieniu prawnym (wola związania skutkami czynności prawnej) ale wolą w rozumieniu naturalnym. Posiadaczami mogą być więc również osoby nie posiadające (pełnej) zdolności do czynności prawnych. Ważne jest natomiast, aby osoby te były zdolność posiadania faktycznej woli. Nie mają takiej woli np. osoby nieprzytomne albo z innych powodów nieświadome.
Wola posiadania przejawia się także w tym, że posiadaniem objęte są rzeczy znajdujące się w zakresie oddziaływania posiadacza, nawet jeżeli o nich dokładnie nie wie (wola o charakterze generalnym).
Ponieważ posiadanie wywołuje skutki w sferze prawnej, konieczny jest przymiot zdolności prawnej.
((3)) posiadanie przez osoby prawne
[[OsobaPrawna Osoby prawne]] wykonują posiadanie przez swoje organy (por. {{pu przepis="art. 38 KC"}}). Ważne jest aby osoba fizyczna będąca organem albo członkiem organu kolegialnego sprawowała władztwo w zakresie kompetencji należących do tego organu. Sytuacja ta przypomina więc [[Dzierzenie dzierżenie]]. Skutki posiadania dotyczą bezpośrednio osoby prawnej. Należy jednak mieć na uwadze charakter normy, z której te skutki wynikają, gdyż nie zawsze jest możliwe zastosowanie jej wobec osób prawnych.
((3)) posiadanie przez ułomne osoby prawne
[[UlomnaOsobaPrawna Ułomna osoba prawne]] ({{pu przepis="art. 33(1) KC"}}) wykonuje posiadanie przez organy zarządzające.
((3)) posiadanie przez spółkę cywilną
[[SpolkaCywilna Spółka cywilna]] nie może być posiadaczem, z uwagi na brak zdolności prawnej. Nie istnieje w prawie polskim również wspólność posiadania (jako emanacja wspólności łącznej majątku wspólników). Stąd też problematyczne jest to, czy wspólnicy mogą być współposiadaczami przedmiotów wchodzących do wspólnego majątku wspólników. Nie jest również jasne wykonywanie posiadania w razie umownego ograniczenia zakresu reprezentowania spółki ({{pu przepis="art. 866 KC"}}). Można rozważyć, czy posiadanie przedmiotów należących do wspólnego majątku wspólników mogą wykonywać wówczas tylko osoby, którym prawo do reprezentacji zostało przyznane.
Usunięte:
Element obiektywny polega na **możliwości** faktycznego korzystania z rzeczy. Efektywne korzystanie z rzeczy nie jest bowiem wymagane. Stąd też posiadanie rzeczy ma miejsce wówczas, gdy władający może używać rzeczy, pobierać z niej pożytki, przekształcać, a nawet ją zniszczyć, a więc zachowywać się względem niej jak właściciel (por. [[UchwalaSNIIICZP3007 uchwała SN z 26.10.2007, III CZP 30/07]], str. 12).
((2)) Animus possidendi
Zamiar władania rzeczą **dla siebie** przejawia się w podejmowaniu czynności wskazujących na to, że posiadacz traktuje rzecz jak własną, wobec której przysługuje mu nieograniczona sfera dyspozycji ([[UchwalaSNIIICZP3007 uchwała SN z 26.10.2007, III CZP 30/07]], str. 13). To, czy //animus rem sibi habendi// zachodzi ocenia się z perspektywy otoczenia posiadającego (ujęcie obiektywne).
Animus nie wymaga posiadania zdolności do czynności prawnych, gdyż chodzi o wolę sprawowania **faktycznego** władztwa. Animus nie jest więc wolą w rozumieniu prawnym (wola związania skutkami czynności prawnej) ale wolą w rozumieniu naturalnym. Posiadaczami mogą być więc również osoby nie posiadające (pełnej) zdolności do czynności prawnych. Ważne jest natomiast, aby osoby te były zdolność posiadania faktycznej woli. Nie mają takiej woli np. osoby nieprzytomne albo z innych powodów nieświadome.
Wola posiadania przejawia się także w tym, że posiadaniem objęte są rzeczy znajdujące się w zakresie oddziaływania posiadacza, nawet jeżeli o nich dokładnie nie wie (wola o charakterze generalnym).
Ponieważ posiadanie wywołuje skutki w sferze prawnej, konieczny jest przymiot zdolności prawnej.
((3)) posiadanie przez osoby prawne
[[OsobaPrawna Osoby prawne]] wykonują posiadanie przez swoje organy (por. {{pu przepis="art. 38 KC"}}). Ważne jest aby osoba fizyczna będąca organem albo członkiem organu kolegialnego sprawowała władztwo w zakresie kompetencji należących do tego organu. Sytuacja ta przypomina więc [[Dzierzenie dzierżenie]]. Skutki posiadania dotyczą bezpośrednio osoby prawnej. Należy jednak mieć na uwadze charakter normy, z której te skutki wynikają, gdyż nie zawsze jest możliwe zastosowanie jej wobec osób prawnych.
((3)) posiadanie przez ułomne osoby prawne
[[UlomnaOsobaPrawna Ułomna osoba prawne]] ({{pu przepis="art. 33(1) KC"}}) wykonuje posiadanie przez organy zarządzające.
((3)) posiadanie przez spółkę cywilną
[[SpolkaCywilna Spółka cywilna]] nie może być posiadaczem, z uwagi na brak zdolności prawnej. Nie istnieje w prawie polskim również wspólność posiadania (jako emanacja wspólności łącznej majątku wspólników). Stąd też problematyczne jest to, czy wspólnicy mogą być współposiadaczami przedmiotów wchodzących do wspólnego majątku wspólników. Nie jest również jasne wykonywanie posiadania w razie umownego ograniczenia zakresu reprezentowania spółki ({{pu przepis="art. 866 KC"}}). Można rozważyć, czy posiadanie przedmiotów należących do wspólnego majątku wspólników mogą wykonywać wówczas tylko osoby, którym prawo do reprezentacji zostało przyznane.
Wersja [12644]
Czas edycji: 2010-10-15 15:30:41. Autor: MarcinKrzymuski [styl, przecinek po "zachodzi"]Dodane:
((2)) Animus possidendi
Usunięte:
Wersja [12637]
Czas edycji: 2010-10-15 15:04:45. Autor: MarcinKrzymuski [styl, przecinek po "zachodzi"]Dodane:
Przedmiotem posiadania jest z reguły [[PojecieRzeczy rzecz]], zarówno w całości jak i w części. Ponadto z mocy {{pu przepis="art. 352 KC"}} przedmiotem posiadania może być również [[Sluzebnosci służebność]].
Jeden przedmiot może być przedmiotem posiadania przez kilka osób (współposiadanie, por. {{pu przepis="art. 206 KC"}}).
Jeden przedmiot może być przedmiotem posiadania przez kilka osób (współposiadanie, por. {{pu przepis="art. 206 KC"}}).
Usunięte:
Wersja [12626]
Czas edycji: 2010-10-15 12:46:39. Autor: MarcinKrzymuski [styl, przecinek po "zachodzi"]Dodane:
[[OsobaPrawna Osoby prawne]] wykonują posiadanie przez swoje organy (por. {{pu przepis="art. 38 KC"}}). Ważne jest aby osoba fizyczna będąca organem albo członkiem organu kolegialnego sprawowała władztwo w zakresie kompetencji należących do tego organu. Sytuacja ta przypomina więc [[Dzierzenie dzierżenie]]. Skutki posiadania dotyczą bezpośrednio osoby prawnej. Należy jednak mieć na uwadze charakter normy, z której te skutki wynikają, gdyż nie zawsze jest możliwe zastosowanie jej wobec osób prawnych.
[[UlomnaOsobaPrawna Ułomna osoba prawne]] ({{pu przepis="art. 33(1) KC"}}) wykonuje posiadanie przez organy zarządzające.
[[SpolkaCywilna Spółka cywilna]] nie może być posiadaczem, z uwagi na brak zdolności prawnej. Nie istnieje w prawie polskim również wspólność posiadania (jako emanacja wspólności łącznej majątku wspólników). Stąd też problematyczne jest to, czy wspólnicy mogą być współposiadaczami przedmiotów wchodzących do wspólnego majątku wspólników. Nie jest również jasne wykonywanie posiadania w razie umownego ograniczenia zakresu reprezentowania spółki ({{pu przepis="art. 866 KC"}}). Można rozważyć, czy posiadanie przedmiotów należących do wspólnego majątku wspólników mogą wykonywać wówczas tylko osoby, którym prawo do reprezentacji zostało przyznane.
Przedmiotem posiadania jest z reguły [[PojecieRzeczy rzecz]], zarówno w całości jak i w części. Ponadto z mocy {{pu przepis="art. 352 KC"}} przedmiotem posiadania może być również [[Sluzebnosci służebność]].
[[UlomnaOsobaPrawna Ułomna osoba prawne]] ({{pu przepis="art. 33(1) KC"}}) wykonuje posiadanie przez organy zarządzające.
[[SpolkaCywilna Spółka cywilna]] nie może być posiadaczem, z uwagi na brak zdolności prawnej. Nie istnieje w prawie polskim również wspólność posiadania (jako emanacja wspólności łącznej majątku wspólników). Stąd też problematyczne jest to, czy wspólnicy mogą być współposiadaczami przedmiotów wchodzących do wspólnego majątku wspólników. Nie jest również jasne wykonywanie posiadania w razie umownego ograniczenia zakresu reprezentowania spółki ({{pu przepis="art. 866 KC"}}). Można rozważyć, czy posiadanie przedmiotów należących do wspólnego majątku wspólników mogą wykonywać wówczas tylko osoby, którym prawo do reprezentacji zostało przyznane.
Przedmiotem posiadania jest z reguły [[PojecieRzeczy rzecz]], zarówno w całości jak i w części. Ponadto z mocy {{pu przepis="art. 352 KC"}} przedmiotem posiadania może być również [[Sluzebnosci służebność]].
Usunięte:
**[[UlomnaOsobaPrawna Ułomna osoba prawne]]** ({{pu przepis="art. 33(1) KC"}}) wykonuje posiadanie przez organy zarządzające.
**Spółka cywilna** nie może być posiadaczem, z uwagi na brak zdolności prawnej. Nie istnieje w prawie polskim również wspólność posiadania (jako emanacja wspólności łącznej majątku wspólników). Stąd też problematyczne jest to, czy wspólnicy mogą być współposiadaczami przedmiotów wchodzących do wspólnego majątku wspólników. Nie jest również jasne wykonywanie posiadania w razie umownego ograniczenia zakresu reprezentowania spółki ({{pu przepis="art. 866 KC"}}). Można rozważyć, czy posiadanie przedmiotów należących do wspólnego majątku wspólników mogą wykonywać wówczas tylko osoby, którym prawo do reprezentacji zostało przyznane.
Przedmiotem posiadania jest z reguły [[PojecieRzeczy rzecz]], zarówno w całości jak i w części. Ponadto z mocy {{pu przepis="art. 352 KC"}} przedmiotem posiadania może być również służebność.
Wersja [12625]
Czas edycji: 2010-10-15 11:43:53. Autor: MarcinKrzymuski [styl, przecinek po "zachodzi"]Dodane:
Animus nie wymaga posiadania zdolności do czynności prawnych, gdyż chodzi o wolę sprawowania **faktycznego** władztwa. Animus nie jest więc wolą w rozumieniu prawnym (wola związania skutkami czynności prawnej) ale wolą w rozumieniu naturalnym. Posiadaczami mogą być więc również osoby nie posiadające (pełnej) zdolności do czynności prawnych. Ważne jest natomiast, aby osoby te były zdolność posiadania faktycznej woli. Nie mają takiej woli np. osoby nieprzytomne albo z innych powodów nieświadome.
Wola posiadania przejawia się także w tym, że posiadaniem objęte są rzeczy znajdujące się w zakresie oddziaływania posiadacza, nawet jeżeli o nich dokładnie nie wie (wola o charakterze generalnym).
Ponieważ posiadanie wywołuje skutki w sferze prawnej, konieczny jest przymiot zdolności prawnej.
((3)) posiadanie przez osoby prawne
**Osoby prawne** wykonują posiadanie przez swoje organy (por. {{pu przepis="art. 38 KC"}}). Ważne jest aby osoba fizyczna będąca organem albo członkiem organu kolegialnego sprawowała władztwo w zakresie kompetencji należących do tego organu. Sytuacja ta przypomina więc [[Dzierzenie dzierżenie]]. Skutki posiadania dotyczą bezpośrednio osoby prawnej. Należy jednak mieć na uwadze charakter normy, z której te skutki wynikają, gdyż nie zawsze jest możliwe zastosowanie jej wobec osób prawnych.
((3)) posiadanie przez ułomne osoby prawne
**[[UlomnaOsobaPrawna Ułomna osoba prawne]]** ({{pu przepis="art. 33(1) KC"}}) wykonuje posiadanie przez organy zarządzające.
((3)) posiadanie przez spółkę cywilną
**Spółka cywilna** nie może być posiadaczem, z uwagi na brak zdolności prawnej. Nie istnieje w prawie polskim również wspólność posiadania (jako emanacja wspólności łącznej majątku wspólników). Stąd też problematyczne jest to, czy wspólnicy mogą być współposiadaczami przedmiotów wchodzących do wspólnego majątku wspólników. Nie jest również jasne wykonywanie posiadania w razie umownego ograniczenia zakresu reprezentowania spółki ({{pu przepis="art. 866 KC"}}). Można rozważyć, czy posiadanie przedmiotów należących do wspólnego majątku wspólników mogą wykonywać wówczas tylko osoby, którym prawo do reprezentacji zostało przyznane.
((1)) Przedmiot posiadania
Przedmiotem posiadania jest z reguły [[PojecieRzeczy rzecz]], zarówno w całości jak i w części. Ponadto z mocy {{pu przepis="art. 352 KC"}} przedmiotem posiadania może być również służebność.
Wola posiadania przejawia się także w tym, że posiadaniem objęte są rzeczy znajdujące się w zakresie oddziaływania posiadacza, nawet jeżeli o nich dokładnie nie wie (wola o charakterze generalnym).
Ponieważ posiadanie wywołuje skutki w sferze prawnej, konieczny jest przymiot zdolności prawnej.
((3)) posiadanie przez osoby prawne
**Osoby prawne** wykonują posiadanie przez swoje organy (por. {{pu przepis="art. 38 KC"}}). Ważne jest aby osoba fizyczna będąca organem albo członkiem organu kolegialnego sprawowała władztwo w zakresie kompetencji należących do tego organu. Sytuacja ta przypomina więc [[Dzierzenie dzierżenie]]. Skutki posiadania dotyczą bezpośrednio osoby prawnej. Należy jednak mieć na uwadze charakter normy, z której te skutki wynikają, gdyż nie zawsze jest możliwe zastosowanie jej wobec osób prawnych.
((3)) posiadanie przez ułomne osoby prawne
**[[UlomnaOsobaPrawna Ułomna osoba prawne]]** ({{pu przepis="art. 33(1) KC"}}) wykonuje posiadanie przez organy zarządzające.
((3)) posiadanie przez spółkę cywilną
**Spółka cywilna** nie może być posiadaczem, z uwagi na brak zdolności prawnej. Nie istnieje w prawie polskim również wspólność posiadania (jako emanacja wspólności łącznej majątku wspólników). Stąd też problematyczne jest to, czy wspólnicy mogą być współposiadaczami przedmiotów wchodzących do wspólnego majątku wspólników. Nie jest również jasne wykonywanie posiadania w razie umownego ograniczenia zakresu reprezentowania spółki ({{pu przepis="art. 866 KC"}}). Można rozważyć, czy posiadanie przedmiotów należących do wspólnego majątku wspólników mogą wykonywać wówczas tylko osoby, którym prawo do reprezentacji zostało przyznane.
((1)) Przedmiot posiadania
Przedmiotem posiadania jest z reguły [[PojecieRzeczy rzecz]], zarówno w całości jak i w części. Ponadto z mocy {{pu przepis="art. 352 KC"}} przedmiotem posiadania może być również służebność.
Wersja [12618]
Czas edycji: 2010-10-15 09:55:03. Autor: MarcinKrzymuski [styl, przecinek po "zachodzi"]Dodane:
Posiadanie należy odróżnić od [[Dzierzenie dzierżenia]] oraz [[WladztwoPrekaryjne władztwa prekaryjnego]]. Żadne z nich nie jest [[RodzajePosiadania rodzajem posiadania]], lecz **innym** sposobem faktycznego władania rzeczą.
Usunięte:
Wersja [12617]
Czas edycji: 2010-10-15 09:54:29. Autor: MarcinKrzymuski [styl, przecinek po "zachodzi"]Dodane:
Na posiadanie składają się element obiektywny (//corpus posessions//) i subiektywny (//animus rem sibi habendi//). Animus w przypadku posiadania polega na zamiarze posiadania rzeczy dla siebie (inaczej w przypadku [[Dzierzenie dzierżenia]]).
Zamiar władania rzeczą **dla siebie** przejawia się w podejmowaniu czynności wskazujących na to, że posiadacz traktuje rzecz jak własną, wobec której przysługuje mu nieograniczona sfera dyspozycji ([[UchwalaSNIIICZP3007 uchwała SN z 26.10.2007, III CZP 30/07]], str. 13). To, czy //animus rem sibi habendi// zachodzi ocenia się z perspektywy otoczenia posiadającego (ujęcie obiektywne).
Zamiar władania rzeczą **dla siebie** przejawia się w podejmowaniu czynności wskazujących na to, że posiadacz traktuje rzecz jak własną, wobec której przysługuje mu nieograniczona sfera dyspozycji ([[UchwalaSNIIICZP3007 uchwała SN z 26.10.2007, III CZP 30/07]], str. 13). To, czy //animus rem sibi habendi// zachodzi ocenia się z perspektywy otoczenia posiadającego (ujęcie obiektywne).
Usunięte:
{{image url="posiadanie.jpg"}}>> Na posiadanie składają się element obiektywny (//corpus posessions//) i subiektywny (//animus rem sibi habendi//). Animus w przypadku posiadania polega na zamiarze posiadania rzeczy dla siebie (inaczej w przypadku [[Dzierzenie dzierżenia]]).
Zamiar władania rzeczą dla siebie przejawia się w podejmowaniu czynności wskazujących na to, że posiadacz
traktuje rzecz jak własną, wobec której przysługuje mu nieograniczona
sfera dyspozycji ([[UchwalaSNIIICZP3007 uchwała SN z 26.10.2007, III CZP 30/07]], str. 13). To, czy //animus rem sibi habendi// zachodzi ocenia się z perspektywy otoczenia
posiadającego (ujęcie obiektywne).
{{files}}
Wersja [10732]
Czas edycji: 2009-11-20 21:34:58. Autor: MarcinKrzymuski [styl, przecinek po "zachodzi"]Dodane:
{{image url="posiadanie.jpg"}}>> Na posiadanie składają się element obiektywny (//corpus posessions//) i subiektywny (//animus rem sibi habendi//). Animus w przypadku posiadania polega na zamiarze posiadania rzeczy dla siebie (inaczej w przypadku [[Dzierzenie dzierżenia]]).
((2)) Corpus posessionis
Element obiektywny polega na **możliwości** faktycznego korzystania z rzeczy. Efektywne korzystanie z rzeczy nie jest bowiem wymagane. Stąd też posiadanie rzeczy ma miejsce wówczas, gdy władający może używać rzeczy, pobierać z niej pożytki, przekształcać, a nawet ją zniszczyć, a więc zachowywać się względem niej jak właściciel (por. [[UchwalaSNIIICZP3007 uchwała SN z 26.10.2007, III CZP 30/07]], str. 12).
((2)) Animus
Zamiar władania rzeczą dla siebie przejawia się w podejmowaniu czynności wskazujących na to, że posiadacz
traktuje rzecz jak własną, wobec której przysługuje mu nieograniczona
sfera dyspozycji ([[UchwalaSNIIICZP3007 uchwała SN z 26.10.2007, III CZP 30/07]], str. 13). To, czy //animus rem sibi habendi// zachodzi ocenia się z perspektywy otoczenia
posiadającego (ujęcie obiektywne).
((2)) Corpus posessionis
Element obiektywny polega na **możliwości** faktycznego korzystania z rzeczy. Efektywne korzystanie z rzeczy nie jest bowiem wymagane. Stąd też posiadanie rzeczy ma miejsce wówczas, gdy władający może używać rzeczy, pobierać z niej pożytki, przekształcać, a nawet ją zniszczyć, a więc zachowywać się względem niej jak właściciel (por. [[UchwalaSNIIICZP3007 uchwała SN z 26.10.2007, III CZP 30/07]], str. 12).
((2)) Animus
Zamiar władania rzeczą dla siebie przejawia się w podejmowaniu czynności wskazujących na to, że posiadacz
traktuje rzecz jak własną, wobec której przysługuje mu nieograniczona
sfera dyspozycji ([[UchwalaSNIIICZP3007 uchwała SN z 26.10.2007, III CZP 30/07]], str. 13). To, czy //animus rem sibi habendi// zachodzi ocenia się z perspektywy otoczenia
posiadającego (ujęcie obiektywne).
Usunięte:
Wersja [10209]
Czas edycji: 2009-10-18 19:11:31. Autor: MarcinKrzymuski [styl, przecinek po "zachodzi"]Dodane:
>>**Rys. 1.** Elementy posiadania
Usunięte:
Wersja [10208]
Czas edycji: 2009-10-18 19:09:49. Autor: MarcinKrzymuski [styl, przecinek po "zachodzi"]Dodane:
>>**Rys. 1**
{{image url="posiadanie.jpg"}}>> Na posiadanie składają się element subiektywny i obiektywny. Element obiektywny polega na faktycznym władaniu rzeczą i określa się jako //corpus posessions//. Element subiektywny to tzw. animus. Animus w przypadku posiadania polega na zamiarze posiadania rzeczy dla siebie (inaczej w przypadku [[Dzierzenie dzierżenia]]).
{{image url="posiadanie.jpg"}}>> Na posiadanie składają się element subiektywny i obiektywny. Element obiektywny polega na faktycznym władaniu rzeczą i określa się jako //corpus posessions//. Element subiektywny to tzw. animus. Animus w przypadku posiadania polega na zamiarze posiadania rzeczy dla siebie (inaczej w przypadku [[Dzierzenie dzierżenia]]).
Usunięte:
Wersja [10207]
Czas edycji: 2009-10-18 19:09:08. Autor: MarcinKrzymuski [styl, przecinek po "zachodzi"]Dodane:
>>{{image url="posiadanie.jpg"}}>> Na posiadanie składają się element subiektywny i obiektywny. Element obiektywny polega na faktycznym władaniu rzeczą i określa się jako //corpus posessions//. Element subiektywny to tzw. animus. Animus w przypadku posiadania polega na zamiarze posiadania rzeczy dla siebie (inaczej w przypadku [[Dzierzenie dzierżenia]]).
Usunięte:
{{image url="posiadanie.jpg"}}
Wersja [10206]
Czas edycji: 2009-10-18 19:08:49. Autor: MarcinKrzymuski [styl, przecinek po "zachodzi"]Dodane:
Na posiadanie składają się element subiektywny i obiektywny. Element obiektywny polega na faktycznym władaniu rzeczą i określa się jako //corpus posessions//. Element subiektywny to tzw. animus. Animus w przypadku posiadania polega na zamiarze posiadania rzeczy dla siebie (inaczej w przypadku [[Dzierzenie dzierżenia]]).
Wersja [10205]
Czas edycji: 2009-10-18 18:58:24. Autor: MarcinKrzymuski [styl, przecinek po "zachodzi"]Dodane:
{{image url="posiadanie.jpg"}}
Usunięte:
Wersja [10204]
Czas edycji: 2009-10-18 18:57:18. Autor: MarcinKrzymuski [styl, przecinek po "zachodzi"]Dodane:
{{img url="posiadanie.jpg"}}
Usunięte:
Wersja [10203]
Czas edycji: 2009-10-18 18:55:05. Autor: MarcinKrzymuski [styl, przecinek po "zachodzi"]Dodane:
((1)) Elementy posiadania
{{img url="posiadanie.jpg"}
{{files}}
{{img url="posiadanie.jpg"}
{{files}}
Wersja [10175]
Czas edycji: 2009-10-13 22:27:09. Autor: MarcinKrzymuski [styl, przecinek po "zachodzi"]Dodane:
Pomijając wszelkie spory doktrynalne, należy uznać, iż posiadanie to stan faktycznego władania [[PojecieRzeczy rzeczą]], sprawowany w sposób odpowiadający treści określonego prawa podmiotowego (bezwzględnego lub względnego) (DoliwaPrawoRzeczowe, 2004, nb. 920). Nie jest to więc [[PrawoRzeczowe prawo rzeczowe]] w ujęciu podmiotowym, lecz pewna sytuacja o charakterze faktycznym, charakteryzująca się sprawowaniem władztwa nad rzeczą. Niemniej jednak sytuacja ta jest na tyle ważka, gdyż przepisy prawa rzeczowego (w znaczeniu przedmiotowym) wiążą z nią określone konsekwencje prawne ([[PosiadanieDomniemania domniemania]], możliwość zasiedzenia itp.).
Usunięte:
Wersja [10174]
Czas edycji: 2009-10-13 22:26:54. Autor: MarcinKrzymuski [styl, przecinek po "zachodzi"]Dodane:
==instytucja prawa rzeczowego przewidziana w {{pu przepis="art. 336 KC"}} i nast.==
((1)) Pojęcie "posiadania"
Pomijając wszelkie spory doktrynalne, należy uznać, iż posiadanie to stan faktycznego władania [[Rzecz rzeczą]], sprawowany w sposób odpowiadający treści określonego prawa podmiotowego (bezwzględnego lub względnego) (DoliwaPrawoRzeczowe, 2004, nb. 920). Nie jest to więc [[PrawoRzeczowe prawo rzeczowe]] w ujęciu podmiotowym, lecz pewna sytuacja o charakterze faktycznym, charakteryzująca się sprawowaniem władztwa nad rzeczą. Niemniej jednak sytuacja ta jest na tyle ważka, gdyż przepisy prawa rzeczowego (w znaczeniu przedmiotowym) wiążą z nią określone konsekwencje prawne ([[PosiadanieDomniemania domniemania]], możliwość zasiedzenia itp.).
((1)) Instytucje pokrewne
Posiadanie należy odróżnić od [[Dzierzenie dzierżenia]] oraz [[WladztwoPrekaryjne władztwa prekaryjnego]]. Żadne z nich nie jest [[RodzajePosiadania rodzajem posiadania]], lecz sposobem faktycznego władania rzeczą.
((1)) Zagadnienia powiązane z posiadaniem
Z posiadaniem wiążą się następujące zagadnienia:
((1)) Pojęcie "posiadania"
Pomijając wszelkie spory doktrynalne, należy uznać, iż posiadanie to stan faktycznego władania [[Rzecz rzeczą]], sprawowany w sposób odpowiadający treści określonego prawa podmiotowego (bezwzględnego lub względnego) (DoliwaPrawoRzeczowe, 2004, nb. 920). Nie jest to więc [[PrawoRzeczowe prawo rzeczowe]] w ujęciu podmiotowym, lecz pewna sytuacja o charakterze faktycznym, charakteryzująca się sprawowaniem władztwa nad rzeczą. Niemniej jednak sytuacja ta jest na tyle ważka, gdyż przepisy prawa rzeczowego (w znaczeniu przedmiotowym) wiążą z nią określone konsekwencje prawne ([[PosiadanieDomniemania domniemania]], możliwość zasiedzenia itp.).
((1)) Instytucje pokrewne
Posiadanie należy odróżnić od [[Dzierzenie dzierżenia]] oraz [[WladztwoPrekaryjne władztwa prekaryjnego]]. Żadne z nich nie jest [[RodzajePosiadania rodzajem posiadania]], lecz sposobem faktycznego władania rzeczą.
((1)) Zagadnienia powiązane z posiadaniem
Z posiadaniem wiążą się następujące zagadnienia:
Usunięte:
Posiadanie to stan faktycznego władania rzeczą, sprawowany w sposób odpowiadający treści określonego prawa podmiotowego (bezwzględnego lub względnego) (DoliwaPrawoRzeczowe, 2004, nb. 920).
Posiadanie należy odróżnić od [[Dzierzenie dzierżenia]] oraz [[WladztwoPrekaryjne władztwa prekaryjnego]].
Zagadnienia powiązane z posiadaniem:
Wersja [10155]
Czas edycji: 2009-10-12 01:50:59. Autor: MarcinKrzymuski [styl, przecinek po "zachodzi"]Dodane:
CategoryLeksykonP CategoryPosiadanie CategoryZasiedzenie
Usunięte:
Wersja [9594]
Czas edycji: 2009-06-16 14:55:56. Autor: MarcinKrzymuski [styl, przecinek po "zachodzi"]Dodane:
CategoryPrawoRzeczowe CategoryLeksykonP CategoryPosiadanie CategoryZasiedzenie
Usunięte:
Wersja [4644]
Czas edycji: 2008-10-20 01:08:24. Autor: MarcinKrzymuski [styl, przecinek po "zachodzi"]Dodane:
- [[UtrataPosiadania utrata posiadania]],
Wersja [4600]
Czas edycji: 2008-10-19 22:09:56. Autor: MarcinKrzymuski [styl, przecinek po "zachodzi"]Dodane:
CategoryPrawoRzeczowe CategoryLeksykonP CategoryPosiadanie
Usunięte:
Wersja [4554]
Czas edycji: 2008-10-19 21:04:50. Autor: MarcinKrzymuski [styl, przecinek po "zachodzi"]Dodane:
Posiadanie należy odróżnić od [[Dzierzenie dzierżenia]] oraz [[WladztwoPrekaryjne władztwa prekaryjnego]].
Zagadnienia powiązane z posiadaniem:
- [[RodzajePosiadania rodzaje posiadania]],
- [[NabyciePosiadania nabycie posiadania]],
- [[PosiadanieDomniemania domniemania związane z posiadaniem]],
- [[OchronaPosiadania ochrona posiadania]].
Zagadnienia powiązane z posiadaniem:
- [[RodzajePosiadania rodzaje posiadania]],
- [[NabyciePosiadania nabycie posiadania]],
- [[PosiadanieDomniemania domniemania związane z posiadaniem]],
- [[OchronaPosiadania ochrona posiadania]].
Usunięte:
Wersja [4553]
Czas edycji: 2008-10-19 16:37:04. Autor: MarcinKrzymuski [styl, przecinek po "zachodzi"]Dodane:
Posiadanie należy odróżnić od dzierżenia oraz władztwa prekaryjnego.
