Protokół zmian strony OdszkodowanieZaBrakMozliwosciKorzystaniaZRzeczy
Dodane:
Obecnie przyjmuje się, że odszkodowanie za niemożność korzystania z pojazdu mechanicznego niesłużącego do prowadzenia działalności gospodarczej przysługuje tylko w wysokości celowych i ekonomicznie uzasadnionych wydatków na najem pojazdu zastępczego (UchwalaSNIIICZP511).
Usunięte:
Dodane:
Zagadnienie to było już przedmiotem wielu orzeczeń SN i sądów niższej instancji (zob. [[http://www.rzu.gov.pl/files/3008__5138__Refundacja_kosztow_najmu_pojazdu_zastepczego_w_ocenie_Rzecznika_Ubezpieczonych.pdf opinię Rzecznika Ubezpieczonych z 2010]]). Wywody te można sprowadzić do następujących wniosków:
Usunięte:
Dodane:
1) orzecznictwo (zarówno SN jak i sądów okręgowych i rejonowych) kwalifikuje możliwość utraty korzystania z rzeczy jako szkodę majątkową podlegającą reparacji wg przepisów cywilnoprawnych niezależnie od sposobu korzystania z pojazdu (komercyjne czy konsumpcyjne),
1) pogląd w literaturze są niejednolite, jeżeli chodzi o użytek prywatny; część (Dybowski, Kaliński, Sołtysiński, Wąsiewicz) opowiada się za "komercjalizacją wartości przedmiotów codziennego użytku" (przeciw Szpunar, Kowalewski) i tym samym dopuszczenie roszczeń odszkodowawczych.
1) pogląd w literaturze są niejednolite, jeżeli chodzi o użytek prywatny; część (Dybowski, Kaliński, Sołtysiński, Wąsiewicz) opowiada się za "komercjalizacją wartości przedmiotów codziennego użytku" (przeciw Szpunar, Kowalewski) i tym samym dopuszczenie roszczeń odszkodowawczych.
Usunięte:
1) b
1) c.
Dodane:
W przypadku nieruchomości pewne wskazówki zawiera {{pu przepis="art. 129 ust. 2 PrOchrŚrodow"}}.
Na podstawie tego przepisu właściciel, a na mocy {{pu przepis="art. 129 ust. 3 PrOchrŚrodow"}} użytkownik wieczysty oraz osoba, której przysługuje prawo rzeczowe na nieruchomości, mogą domagać się odszkodowanie za niemożliwość korzystania z nieruchomości na skutek wprowadzenia ograniczenia w wyniku:
- zadań ochrony zasobów środowiska ({{pu przepis="art. 130 PrOchrŚrodow"}} i nast.),
- ustanowienia obszaru ograniczonego użytkowania ({{pu przepis="art. 135 PrOchrŚrodow"}} i nast.),
- ustanowienia strefy przemysłowej. Celu ({{pu przepis="art. 136a PrOchrŚrodow"}} i nast.).
Na podstawie tego przepisu właściciel, a na mocy {{pu przepis="art. 129 ust. 3 PrOchrŚrodow"}} użytkownik wieczysty oraz osoba, której przysługuje prawo rzeczowe na nieruchomości, mogą domagać się odszkodowanie za niemożliwość korzystania z nieruchomości na skutek wprowadzenia ograniczenia w wyniku:
- zadań ochrony zasobów środowiska ({{pu przepis="art. 130 PrOchrŚrodow"}} i nast.),
- ustanowienia obszaru ograniczonego użytkowania ({{pu przepis="art. 135 PrOchrŚrodow"}} i nast.),
- ustanowienia strefy przemysłowej. Celu ({{pu przepis="art. 136a PrOchrŚrodow"}} i nast.).
Usunięte:
Na podstawie tego przepisu właściciel, a na mocy art. 129 ust. 3 PrOchrŚrod użytkownik wieczysty oraz osoba, której przysługuje prawo rzeczowe na nieruchomości, mogą domagać się odszkodowanie za niemożliwość korzystania z nieruchomości na skutek wprowadzenia ograniczenia w wyniku:
- zadań ochrony zasobów środowiska (art. 130 PrOchrŚrod i nast.),
- ustanowienia obszaru ograniczonego użytkowania (art. 135 PrOchrŚrod i nast.),
- ustanowienia strefy przemysłowej. Celu (art. 136a PrOchrŚrod i nast.).
Dodane:
- zadań ochrony zasobów środowiska (art. 130 PrOchrŚrod i nast.),
- ustanowienia obszaru ograniczonego użytkowania (art. 135 PrOchrŚrod i nast.),
- ustanowienia strefy przemysłowej. Celu (art. 136a PrOchrŚrod i nast.).
- ustanowienia obszaru ograniczonego użytkowania (art. 135 PrOchrŚrod i nast.),
- ustanowienia strefy przemysłowej. Celu (art. 136a PrOchrŚrod i nast.).
Usunięte:
- ustanowienia obszaru ograniczonego użytkowania (art. 135 i nast. PrOchrŚrod),
- ustanowienia strefy przemysłowej. Celu (art. 136a i nast. PrOchrŚrod).
Dodane:
Problematyka utraty korzystania z nieruchomości nie była do tej pory przedmiotem pogłębionej dyskusji.
Pozbawienie możliwości komercyjnego wykorzystania nieruchomości rodzi bez wątpienia reperkusje w sferze majątkowej. Polegają one przede wszystkim na utracie oczekiwanych zysków. Stąd też utrata tych zysków może mieścić się w formule utraconych korzyści w rozumieniu {{pu przepis="art. 361 § 1 KC"}}. Oznacza to konieczność weryfikacji przesłanki prawdopodobieństwa uzyskania tych korzyści.
Pozbawienie możliwości komercyjnego wykorzystania nieruchomości rodzi bez wątpienia reperkusje w sferze majątkowej. Polegają one przede wszystkim na utracie oczekiwanych zysków. Stąd też utrata tych zysków może mieścić się w formule utraconych korzyści w rozumieniu {{pu przepis="art. 361 § 1 KC"}}. Oznacza to konieczność weryfikacji przesłanki prawdopodobieństwa uzyskania tych korzyści.
Usunięte:
Dodane:
Zob. [[http://www.rzu.gov.pl/files/3008__5138__Refundacja_kosztow_najmu_pojazdu_zastepczego_w_ocenie_Rzecznika_Ubezpieczonych.pdf opinię Rzecznika Ubezpieczonych]] w zakresie zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego. Podsumowując te wywody możne je sprowadzić do następujących wniosków:
1) a
1) b
1) c.
Problematyka utraty korzystania z nieruchomości nie była
1) a
1) b
1) c.
Problematyka utraty korzystania z nieruchomości nie była
Usunięte:
Dodane:
Zob. [[http://www.rzu.gov.pl/files/3008__5138__Refundacja_kosztow_najmu_pojazdu_zastepczego_w_ocenie_Rzecznika_Ubezpieczonych.pdf opinię Rzecznika Ubezpieczonych]] w zakresie zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego.
