Protokół zmian strony Odpowiedzialnosc299KSH
Dodane:
((2)) Legitymacja czynna
Z powództwem w trybie {{pu przepis="art. 299 KSH"}} wystąpić do sądu może każda [[OsobaFizyczna osoba fizyczna ]] (np. Jan Kowalski) albo [[OsobaPrawna prawna]] (np. spółka z o.o.), której wierzytelność przysługująca wobec spółki nie zsotała zaspokojona w drodze egzekucji.
((2)) Legitymacja bierna
Powództwo należy wnieść przeciwko członkom zarządu dłużnej spółki. Może to być jeden członek zarządu albo kilku. W tym drugim przypadku ich odpowiedzialność jest solidarna. Podkreślenia wymaga, iż na zasadach określonych w {{pu przepis="art. 299 KSH"}} odpowiadają wyłącznie członkowie zarządu, którzy pełnili tę funkcję w czasie, gdy zobowiązania spółki powstały, np. spółka nie dokonała zapłaty należności za dostawę towaru przez wierzyciela.
((2)) Zobowiązania wobec spółki
Przede wszystkim muszą istnieć wobec spółki konkretne zobowiązania. Ich wierzycielami mogą być zarówno osoby trzecie (kontrahenci spółki) jak i jej wspólnicy.
Mogą być to zarówno zobowiązania wynikające z umów jak i zobowiązania nie wynikające z czynności prawnych (delikty, bezpodstawne wzbogacenie).
((2)) Bezskuteczność egzekucji
Bezskuteczność egzekucji ma miejsce wówczas, gdy dłużna spółka nie ma żadnego majątku, z którego wierzyciel mógłby dochodzić zaspokojenia wierzytelności. Ustalenie bezskuteczności egzekucji może nastąpić na podstawie każdego dowodu, z którego wynika, że spółka nie ma majątku pozwalającego na zaspokojenie wierzyciela pozywającego członków zarządu (tak m.in. wyrok SN z 26.06.2003 r., V CKN 416/01, OSNC 2004, nr 7-8, poz. 129 wraz z glosą aprobującą A. Karolaka, PPH 2004, nr 5, s. 53 i n.). Może to m.in. nastąpić na podstawie postanowienia komornika o umorzeniu postępowania wobec jego bezskuteczności, czy postanowienia sądu o zakończeniu postępowania upadłościowego spółki, jeżeli nie doprowadziło ono do zaspokojenia wierzyciela.
Egzekucja zobowiązań jest bezskuteczna np. wówczas, gdy jest oczywiste, że z egzekucji nie uzyska się sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych ({{pu przepis="art. 824 § 1 pkt 3 KPC"}}).
((2)) Brak okoliczności wyłączających odpowiedzialność
Okoliczności mogące wyłączyć odpowiedzialność wymienione zostały w {{pu przepis="art. 299 § 2 KSH"}}.
Z powództwem w trybie {{pu przepis="art. 299 KSH"}} wystąpić do sądu może każda [[OsobaFizyczna osoba fizyczna ]] (np. Jan Kowalski) albo [[OsobaPrawna prawna]] (np. spółka z o.o.), której wierzytelność przysługująca wobec spółki nie zsotała zaspokojona w drodze egzekucji.
((2)) Legitymacja bierna
Powództwo należy wnieść przeciwko członkom zarządu dłużnej spółki. Może to być jeden członek zarządu albo kilku. W tym drugim przypadku ich odpowiedzialność jest solidarna. Podkreślenia wymaga, iż na zasadach określonych w {{pu przepis="art. 299 KSH"}} odpowiadają wyłącznie członkowie zarządu, którzy pełnili tę funkcję w czasie, gdy zobowiązania spółki powstały, np. spółka nie dokonała zapłaty należności za dostawę towaru przez wierzyciela.
((2)) Zobowiązania wobec spółki
Przede wszystkim muszą istnieć wobec spółki konkretne zobowiązania. Ich wierzycielami mogą być zarówno osoby trzecie (kontrahenci spółki) jak i jej wspólnicy.
Mogą być to zarówno zobowiązania wynikające z umów jak i zobowiązania nie wynikające z czynności prawnych (delikty, bezpodstawne wzbogacenie).
((2)) Bezskuteczność egzekucji
Bezskuteczność egzekucji ma miejsce wówczas, gdy dłużna spółka nie ma żadnego majątku, z którego wierzyciel mógłby dochodzić zaspokojenia wierzytelności. Ustalenie bezskuteczności egzekucji może nastąpić na podstawie każdego dowodu, z którego wynika, że spółka nie ma majątku pozwalającego na zaspokojenie wierzyciela pozywającego członków zarządu (tak m.in. wyrok SN z 26.06.2003 r., V CKN 416/01, OSNC 2004, nr 7-8, poz. 129 wraz z glosą aprobującą A. Karolaka, PPH 2004, nr 5, s. 53 i n.). Może to m.in. nastąpić na podstawie postanowienia komornika o umorzeniu postępowania wobec jego bezskuteczności, czy postanowienia sądu o zakończeniu postępowania upadłościowego spółki, jeżeli nie doprowadziło ono do zaspokojenia wierzyciela.
Egzekucja zobowiązań jest bezskuteczna np. wówczas, gdy jest oczywiste, że z egzekucji nie uzyska się sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych ({{pu przepis="art. 824 § 1 pkt 3 KPC"}}).
((2)) Brak okoliczności wyłączających odpowiedzialność
Okoliczności mogące wyłączyć odpowiedzialność wymienione zostały w {{pu przepis="art. 299 § 2 KSH"}}.
Usunięte:
Z powództwem w trybie {{pu przepis="art. 299 KSH"}} wystąpić do sądu może każda [[OsobaFizyczna osoba fizyczna ]] (np. Jan Kowalski) albo [[OsobaPrawna prawna]] (np. spółka z o.o.), której wierzytelność przysługująca wobec spółki nie zsotała zaspokojona w drodze egzekucji.
((2)) Legitymacja bierna
Powództwo należy wnieść przeciwko członkom zarządu dłużnej spółki. Może to być jeden członek zarządu albo kilku. W tym drugim przypadku ich odpowiedzialność jest solidarna. Podkreślenia wymaga, iż na zasadach określonych w {{pu przepis="art. 299 KSH"}} odpowiadają wyłącznie członkowie zarządu, którzy pełnili tę funkcję w czasie, gdy zobowiązania spółki powstały, np. spółka nie dokonała zapłaty należności za dostawę towaru przez wierzyciela.
((2)) Zobowiązania wobec spółki
Przede wszystkim muszą istnieć wobec spółki konkretne zobowiązania. Ich wierzycielami mogą być zarówno osoby trzecie (kontrahenci spółki) jak i jej wspólnicy.
Mogą być to zarówno zobowiązania wynikające z umów jak i zobowiązania nie wynikające z czynności prawnych (delikty, bezpodstawne wzbogacenie).
((2)) Bezskuteczność egzekucji
Bezskuteczność egzekucji ma miejsce wówczas, gdy dłużna spółka nie ma żadnego majątku, z którego wierzyciel mógłby dochodzić zaspokojenia wierzytelności. Ustalenie bezskuteczności egzekucji może nastąpić na podstawie każdego dowodu, z którego wynika, że spółka nie ma majątku pozwalającego na zaspokojenie wierzyciela pozywającego członków zarządu (tak m.in. wyrok SN z 26.06.2003 r., V CKN 416/01, OSNC 2004, nr 7-8, poz. 129 wraz z glosą aprobującą A. Karolaka, PPH 2004, nr 5, s. 53 i n.). Może to m.in. nastąpić na podstawie postanowienia komornika o umorzeniu postępowania wobec jego bezskuteczności, czy postanowienia sądu o zakończeniu postępowania upadłościowego spółki, jeżeli nie doprowadziło ono do zaspokojenia wierzyciela.
Egzekucja zobowiązań jest bezskuteczna np. wówczas, gdy jest oczywiste, że z egzekucji nie uzyska się sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych ({{pu przepis="art. 824 § 1 pkt 3 KPC"}}).
((2)) Brak okoliczności wyłączających odpowiedzialność
Okoliczności mogące wyłączyć odpowiedzialność wymienione zostały w {{pu przepis="art. 299 § 2 KSH"}}.
Dodane:
((1)) Orzecznictwo
Zob.: UchwalaSNIIICZP9109
Zob.: UchwalaSNIIICZP9109
Dodane:
Bezskuteczność egzekucji ma miejsce wówczas, gdy dłużna spółka nie ma żadnego majątku, z którego wierzyciel mógłby dochodzić zaspokojenia wierzytelności. Ustalenie bezskuteczności egzekucji może nastąpić na podstawie każdego dowodu, z którego wynika, że spółka nie ma majątku pozwalającego na zaspokojenie wierzyciela pozywającego członków zarządu (tak m.in. wyrok SN z 26.06.2003 r., V CKN 416/01, OSNC 2004, nr 7-8, poz. 129 wraz z glosą aprobującą A. Karolaka, PPH 2004, nr 5, s. 53 i n.). Może to m.in. nastąpić na podstawie postanowienia komornika o umorzeniu postępowania wobec jego bezskuteczności, czy postanowienia sądu o zakończeniu postępowania upadłościowego spółki, jeżeli nie doprowadziło ono do zaspokojenia wierzyciela.
Usunięte:
Dodane:
Powództwo należy wnieść przeciwko członkom zarządu dłużnej spółki. Może to być jeden członek zarządu albo kilku. W tym drugim przypadku ich odpowiedzialność jest solidarna. Podkreślenia wymaga, iż na zasadach określonych w {{pu przepis="art. 299 KSH"}} odpowiadają wyłącznie członkowie zarządu, którzy pełnili tę funkcję w czasie, gdy zobowiązania spółki powstały, np. spółka nie dokonała zapłaty należności za dostawę towaru przez wierzyciela.
Usunięte:
Dodane:
Z powództwem w trybie {{pu przepis="art. 299 KSH"}} wystąpić do sądu może każda [[OsobaFizyczna osoba fizyczna ]] (np. Jan Kowalski) albo [[OsobaPrawna prawna]] (np. spółka z o.o.), której wierzytelność przysługująca wobec spółki nie zsotała zaspokojona w drodze egzekucji.
Usunięte:
Dodane:
Z powództwem w trybie {{pu przepis="art. 299 KSH"}} wystąpić do sądu może każda [[OsobaFizyczna osoba fizyczna ]] (np. Jan Kowalski) albo [[OsobaPrawna prawna]] (np. spółka z o.o.), której wierzytelność przysługująca wobec wobec spółki nie zsotała zaspokojona w drodze egzekucji.
Usunięte:
Dodane:
Z powództwem w trybie {{pu przepis="art. 299 KSH"}} wystąpić do sądu może każda [[osoba fizyczna OsobaFizyczna]] (np. Jan Kowalski) albo [[prawna OsobaPrawna]] (np. spółka z o.o.), której wierzytelność przysługująca wobec wobec spółki nie zsotała zaspokojona w drodze egzekucji.
Usunięte:
Dodane:
Z powództwem w trybie {{pu przepis="art. 299 KSH"}} wystąpić do sądu może każda osoba fizyczna [[OsobaFizyczna]] (np. Jan Kowalski) albo prawna [[OsobaPrawna]] (np. spółka z o.o.), której wierzytelność przysługująca wobec wobec spółki nie zsotała zaspokojona w drodze egzekucji.
Usunięte:
Dodane:
((2)) Legitymacja czynna
Z powództwem w trybie {{pu przepis="art. 299 KSH"}} wystąpić do sądu może każda osoba fizyczna [OsobaFizyczna] (np. Jan Kowalski) albo prawna [OsobaPrawna] (np. spółka z o.o.), której wierzytelność przysługująca wobec wobec spółki nie zsotała zaspokojona w drodze egzekucji.
((2)) Legitymacja bierna
Powództwo należy wnieść przeciwko członkom zarządu dłużnej spółki. Może to być jeden członek zarządu albo kilku. W tym drugim przypadku ich odpowiedzialność jest solidarna. Jednakże na zasadach określonych w {{pu przepis="art. 299 KSH"}} odpowiadają wyłącznie członkowie zarządu, którzy pełnili tę funkcję w czasie, gdy zobowiązania spółki powstały, np. spółka nie dokonała zapłaty należności za dostawę towaru przez wierzyciela.
Bezskuteczność egzekucji ma miejsce wówczas, gdy dłużna spółka nie ma żadnego majątku, z którego wierzyciel mógłby dochodzić zaspokojenia wierzytelności. Ustalenie bezskuteczności egzekucji może nastąpić na podstawie każdego dowodu, z którego wynika, że spółka nie ma majątku pozwalającego na zaspokojenie wierzyciela pozywającego członków zarządu (tak m.in. wyrok SN z 26.06.2003 r., V CKN 416/01, OSNC 2004, nr 7-8, poz. 129 wraz z glosą aprobującą A. Karolaka, PPH 2004, nr 5, s. 53 i n.). Może to m.in. nastąpić na podstawie postanowienia komornika o umorzeniu postępowania wobec jego bezskuteczności, postanowienia sądu o zakończeniu postępowania upadłościowego spółki, jeżeli nie doprowadziło ono do zaspokojenia wierzyciela.
Egzekucja zobowiązań jest bezskuteczna np. wówczas, gdy jest oczywiste, że z egzekucji nie uzyska się sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych ({{pu przepis="art. 824 § 1 pkt 3 KPC"}}).
Z powództwem w trybie {{pu przepis="art. 299 KSH"}} wystąpić do sądu może każda osoba fizyczna [OsobaFizyczna] (np. Jan Kowalski) albo prawna [OsobaPrawna] (np. spółka z o.o.), której wierzytelność przysługująca wobec wobec spółki nie zsotała zaspokojona w drodze egzekucji.
((2)) Legitymacja bierna
Powództwo należy wnieść przeciwko członkom zarządu dłużnej spółki. Może to być jeden członek zarządu albo kilku. W tym drugim przypadku ich odpowiedzialność jest solidarna. Jednakże na zasadach określonych w {{pu przepis="art. 299 KSH"}} odpowiadają wyłącznie członkowie zarządu, którzy pełnili tę funkcję w czasie, gdy zobowiązania spółki powstały, np. spółka nie dokonała zapłaty należności za dostawę towaru przez wierzyciela.
Bezskuteczność egzekucji ma miejsce wówczas, gdy dłużna spółka nie ma żadnego majątku, z którego wierzyciel mógłby dochodzić zaspokojenia wierzytelności. Ustalenie bezskuteczności egzekucji może nastąpić na podstawie każdego dowodu, z którego wynika, że spółka nie ma majątku pozwalającego na zaspokojenie wierzyciela pozywającego członków zarządu (tak m.in. wyrok SN z 26.06.2003 r., V CKN 416/01, OSNC 2004, nr 7-8, poz. 129 wraz z glosą aprobującą A. Karolaka, PPH 2004, nr 5, s. 53 i n.). Może to m.in. nastąpić na podstawie postanowienia komornika o umorzeniu postępowania wobec jego bezskuteczności, postanowienia sądu o zakończeniu postępowania upadłościowego spółki, jeżeli nie doprowadziło ono do zaspokojenia wierzyciela.
Egzekucja zobowiązań jest bezskuteczna np. wówczas, gdy jest oczywiste, że z egzekucji nie uzyska się sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych ({{pu przepis="art. 824 § 1 pkt 3 KPC"}}).
Usunięte:
Dodane:
Zob.: UchwalaSNIIICZP7208
Zob.: MarzecRadcaPrawny2009
Zob.: MarzecRadcaPrawny2009
Usunięte:
Wersja [6321]
Czas edycji: 2009-02-02 23:51:00. Autor: MarcinKrzymuski [dopisanie uchwały SN z 2008 r.]Dodane:
Zob.: UchwalaSNIIICZP7208
Wersja [5411]
Czas edycji: 2008-11-25 17:49:39. Autor: MarcinKrzymuski [dopisanie uchwały SN z 2008 r.]Dodane:
Zob.: PioroPrPrzeds2008
Usunięte:
Wersja [5410]
Czas edycji: 2008-11-25 17:48:14. Autor: MarcinKrzymuski [dopisanie uchwały SN z 2008 r.]Dodane:
Zob.: PioroPrPrzeds2007
Wersja [5408]
Czas edycji: 2008-11-25 17:36:55. Autor: MarcinKrzymuski [dopisanie uchwały SN z 2008 r.]Dodane:
Zob.: SmiejaCharakterPrawnyOdpowiedzialnosci
Wersja [5407]
Czas edycji: 2008-11-25 17:34:37. Autor: MarcinKrzymuski [dopisanie uchwały SN z 2008 r.]Dodane:
====Odpowiedzialność zarządu na podstawie {{pu przepis="art. 299 KSH"}} ====
Usunięte:
Wersja [5405]
Czas edycji: 2008-11-25 17:31:16. Autor: MarcinKrzymuski [dopisanie uchwały SN z 2008 r.]Dodane:
Zob.: JamorskiMoP2002
Dodane:
((1)) Literatura
Zob.: DulebaOdpowiedzialnoscCzlonkowZarzadu
Zob.: DulebaOdpowiedzialnoscCzlonkowZarzadu
Dodane:
{{pu przepis="Art. 299 KSH"}} przewiduje samodzielną podstawę roszczenia wierzycieli spółki przeciw członkom zarządu. Dodatkowo postanawia, iż odpowiedzialność ta ma charakter odpowiedzialności solidarnej ({{pu przepis="art. 366 KC"}}).
((1)) Powstanie odpowiedzialności
((1)) Powstanie odpowiedzialności
Usunięte:
Trudno powiedzieć, czy {{pu przepis="art. 299 KSH"}} kreuje samodzielną podstawę roszczenia czy też jest modyfikacją odpowiedzialności spółki. Sformułowanie przepisu wskazuje raczej na to pierwsze rozwiązanie
((1)) Przesłanki odpowiedzialności
Dodane:
((1)) Przedawnienie roszczenia wobec członków zarządu
Do roszczeń wierzycieli spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko członkom jej zarządu ({{pu przepis="art. 299 KSH"}}) mają zastosowanie przepisy o przedawnieniu roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym (uchwała siedmiu sędziów SN z dnia 7.11.2008 r., III CZP 72/08).
Do roszczeń wierzycieli spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko członkom jej zarządu ({{pu przepis="art. 299 KSH"}}) mają zastosowanie przepisy o przedawnieniu roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym (uchwała siedmiu sędziów SN z dnia 7.11.2008 r., III CZP 72/08).
Dodane:
Zasadą jest, iż spółka z ograniczoną odpowiedzialnością jako samodzielny podmiot prawny odpowiada wobec swoich wierzycieli własnym majątkiem. {{pu przepis="Art. 299 KSH"}} przewiduje wyjątkowo solidarną odpowiedzialność członków zarządu, jeżeli zobowiązania spółki wobec jej wierzycieli nie zostały zaspokojone.
Usunięte:
::c::
Dodane:
::c::
Usunięte:
Dodane:
{{pu przepis="Art. 5 TWE"}}
Dodane:
W tym wypadku chodzi o odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania spółki.
((1)) Uwagi ogólne
Zasadą jest, iż spółka z odgraniczoną odpowiedzialnością jako samodzielny podmiot prawny odpowiada wobec swoich wierzycieli własnym majątkiem. {{pu przepis="Art. 299 KSH"}} przewiduje wyjątkowo solidarną odpowiedzialność członków zarządu, jeżeli zobowiązania spółki wobec jej wierzycieli nie zostały zaspokojone.
Trudno powiedzieć, czy {{pu przepis="art. 299 KSH"}} kreuje samodzielną podstawę roszczenia czy też jest modyfikacją odpowiedzialności spółki. Sformułowanie przepisu wskazuje raczej na to pierwsze rozwiązanie
((1)) Przesłanki odpowiedzialności
Członkowie zarządu spółki odpowiadają, gdy egzekucja istniejących wobec spółki zobowiązań okazała się bezskuteczna i nie zachodzą okoliczności pozwalające na wyłączenie ich odpowiedzialności.
((2)) Zobowiązania wobec spółki
Przede wszystkim muszą istnieć wobec spółki konkretne zobowiązania. Ich wierzycielami mogą być zarówno osoby trzecie (kontrahenci spółki) jak i jej wspólnicy.
Mogą być to zarówno zobowiązania wynikające z umów jak i zobowiązania nie wynikające z czynności prawnych (delikty, bezpodstawne wzbogacenie).
((2)) Bezskuteczność egzekucji
Egzekucja zobowiązań jest bezskuteczna wówczas, gdy jest oczywiste, że z egzekucji nie uzyska się sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych ({{pu przepis="art. 824 § 1 pkt 3 KPC"}}).
((2)) Brak okoliczności wyłączających odpowiedzialność
Okoliczności mogące wyłączyć odpowiedzialność wymienione zostały w {{pu przepis="art. 299 § 2 KSH"}}.
((1)) Uwagi ogólne
Zasadą jest, iż spółka z odgraniczoną odpowiedzialnością jako samodzielny podmiot prawny odpowiada wobec swoich wierzycieli własnym majątkiem. {{pu przepis="Art. 299 KSH"}} przewiduje wyjątkowo solidarną odpowiedzialność członków zarządu, jeżeli zobowiązania spółki wobec jej wierzycieli nie zostały zaspokojone.
Trudno powiedzieć, czy {{pu przepis="art. 299 KSH"}} kreuje samodzielną podstawę roszczenia czy też jest modyfikacją odpowiedzialności spółki. Sformułowanie przepisu wskazuje raczej na to pierwsze rozwiązanie
((1)) Przesłanki odpowiedzialności
Członkowie zarządu spółki odpowiadają, gdy egzekucja istniejących wobec spółki zobowiązań okazała się bezskuteczna i nie zachodzą okoliczności pozwalające na wyłączenie ich odpowiedzialności.
((2)) Zobowiązania wobec spółki
Przede wszystkim muszą istnieć wobec spółki konkretne zobowiązania. Ich wierzycielami mogą być zarówno osoby trzecie (kontrahenci spółki) jak i jej wspólnicy.
Mogą być to zarówno zobowiązania wynikające z umów jak i zobowiązania nie wynikające z czynności prawnych (delikty, bezpodstawne wzbogacenie).
((2)) Bezskuteczność egzekucji
Egzekucja zobowiązań jest bezskuteczna wówczas, gdy jest oczywiste, że z egzekucji nie uzyska się sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych ({{pu przepis="art. 824 § 1 pkt 3 KPC"}}).
((2)) Brak okoliczności wyłączających odpowiedzialność
Okoliczności mogące wyłączyć odpowiedzialność wymienione zostały w {{pu przepis="art. 299 § 2 KSH"}}.
Dodane:
CategoryZarzadSpolki CategoryPrawoSpolek
