Alle Kategorien:
 Baza informacji o EUWT
 Komentarze nt. EUWT
 Bibliografia EUWT
 Orzecznictwo dotyczące EUWT
 Prawo o EUWT
  E U W T Zagadnienia Ogolne
  E U W T Zagadnienia Prakt...
  Gospodarka Komunalna
  Gospodarka Przestrzenna
  Miedzynarodowe Prawo Admi...
  Zwiazek Celowy

Protokół zmian strony MalinowskaPrawoAsekuracyjne2009


Wersja [12485]

Czas ostatniej edycji: 2010-09-21 10:24:38. Autor: MarcinKrzymuski.
Dodane:
Powodem poruszenia problemu wzajemności umowy ubezpieczenia po raz kolejny, obok licznych publikacji i dyskusji, są wyroki Sądu Najwyższego, które zakwestionowały wzajemny charakter umowy ubezpieczenia, pomimo jednomyślności polskiej doktryny. W artykule przedstawione zostały nie tylko poglądy polskich naukowców, lecz także europejskie prawodawstwo i wyroki sądowe. Zdaniem autorki, charakter umowy ubezpieczenia w polskim prawie powinno się analizować zarówno na podstawie przepisów kodeksu cywilnego, jak i regulacji ustawy o działalności ubezpieczeniowej. Ponadto, wzajemność umowy ubezpieczenia należy rozpatrywać z uwzględnieniem obu stron umowy, co jest cechą charakterystyczną powszechnych umów wzajemnych. Wreszcie, w artykule podkreśla się, iż w nowej legislacji, obecnie opracowywanej w Europie, tj. Zasadach Europejskiego Prawa o Umowie Ubezpieczenia, wzajemność umowy ubezpieczenia nie budzi wątpliwości.

Usunięte:
Zagadnienie to jest szczególnie istotne z punktu widzenia obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzonej działalności brokerskiej. W tej kwestii pojawia się konieczność określenia przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej brokera. Przede wszystkim broker ubezpieczeniowy odpowiada ex contractu. Kontraktowa odpowiedzialność brokera, zgodnie z treścią {{pu przepis="art. 471 KC"}}, powstaje w razie niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania. Zakres tej odpowiedzialności oraz jej ukonkretnione przesłanki są zdeterminowane konstrukcją prawną umowy i stosunku zobowiązaniowego brokerstwa oraz treścią konkretnie zawartej umowy, która może prowadzić do znacznego zróżnicowania odpowiedzialności brokera. Przepisy kodeksu cywilnego o odpowiedzialności odszkodowawczej dłużnika (art. 471 i nast.) są ujęte w sposób ogólny, ramowy. Broker ubezpieczeniowy odpowiada więc wobec ubezpieczającego za brak należytej staranności (na zasadzie winy). Nie można przy tym zapominać, iż owa należyta staranność, oceniana z punktu widzenia {{pu przepis="art. 355 § 2 KC"}}, obejmuje te powinności, które pozostają w związku z zawodowym charakterem działalności brokerskiej i przez to wyznaczają uzasadnione oczekiwania klienta. Niniejszy artykuł porusza zagadnienie odpowiedzialności cywilnej brokera za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania na tle dwóch rozstrzygnięć Sądu Najwyższego - wyroku z 22 lutego 2008 r. oraz z 5 września 2008 r.


Wersja [12484]

Czas edycji: 2010-09-21 10:22:32. Autor: MarcinKrzymuski
Dodane:
**streszczenie:**
Zagadnienie to jest szczególnie istotne z punktu widzenia obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzonej działalności brokerskiej. W tej kwestii pojawia się konieczność określenia przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej brokera. Przede wszystkim broker ubezpieczeniowy odpowiada ex contractu. Kontraktowa odpowiedzialność brokera, zgodnie z treścią {{pu przepis="art. 471 KC"}}, powstaje w razie niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania. Zakres tej odpowiedzialności oraz jej ukonkretnione przesłanki są zdeterminowane konstrukcją prawną umowy i stosunku zobowiązaniowego brokerstwa oraz treścią konkretnie zawartej umowy, która może prowadzić do znacznego zróżnicowania odpowiedzialności brokera. Przepisy kodeksu cywilnego o odpowiedzialności odszkodowawczej dłużnika (art. 471 i nast.) są ujęte w sposób ogólny, ramowy. Broker ubezpieczeniowy odpowiada więc wobec ubezpieczającego za brak należytej staranności (na zasadzie winy). Nie można przy tym zapominać, iż owa należyta staranność, oceniana z punktu widzenia {{pu przepis="art. 355 § 2 KC"}}, obejmuje te powinności, które pozostają w związku z zawodowym charakterem działalności brokerskiej i przez to wyznaczają uzasadnione oczekiwania klienta. Niniejszy artykuł porusza zagadnienie odpowiedzialności cywilnej brokera za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania na tle dwóch rozstrzygnięć Sądu Najwyższego - wyroku z 22 lutego 2008 r. oraz z 5 września 2008 r.
(notka na [[http://www.prawoasekuracyjne.pl/ stronie wydawnictwa]])


Wersja [12481]

Czas edycji: 2010-09-21 09:17:53. Autor: MarcinKrzymuski
Dodane:
CategoryLiteraturaPortalu CategoryPCLiteratura CategoryUmowaUbezpieczenia CategoryPrawoAsekuracyjneArtykuly

Usunięte:
CategoryLiteraturaPortalu CategoryPCLiteratura CategoryUmowaUbezpieczenia


Wersja [12477]

Czas utworzenia ostatniej znanej wersji strony 2010-09-20 11:23:42. Autor: MarcinKrzymuski.