Protokół zmian strony KazusZastaw2
Dodane:
Zastaw ustawowy wygasa z tych samych przyczyn co inne ograniczone prawa rzeczowe (zrzeczenie się i konfuzja) oraz z przyczyn dotyczących zastawu umownego (por. {{pu przepis="art. 326 KC"}}), czyli na skutek wygaśnięcia wierzytelności, przeniesienie wierzytelności z wyłączeniem zastawu ({{pu przepis="art. 323 § 1 zd. 2 KC"}}), przeniesienie zastawu bez wierzytelności ({{pu przepis="art. 323 § 2 KC"}}) itd. (zob. więcej w [[http://www.net4lawyer.com/openlaw/wikka.php?wakka=WygasniecieZastawuZwyklegoNaRzeczach osobnym skrypcie]]).
Usunięte:
Wersja [15567]
Czas edycji: 2012-02-16 08:42:45. Autor: MarcinKrzymuski [przyczyny wygaśnięcia zastawu]Dodane:
Zastaw ustawowy wygasa z tych samych przyczyn co inne ograniczone prawa rzeczowe (zrzeczenie się i konfuzja) oraz z przyczyn dotyczących zastawu umownego (por. {{pu przepis="art. 326 KC"}}), czyli na skutek wygaśnięcia wierzytelności, przeniesienie wierzytelności z wyłączeniem zastawu ({{pu przepis="art. 323 § 1 zd. 2 KC"}}), przeniesienie zastawu bez wierzytelności ({{pu przepis="art. 323 § 2 KC"}}) itd. (zob. więcej w [[http://www.net4lawyer.com/openlaw/wikka.php?wakka=ZastawZwyklyNaRzeczach#section_8 osobnym skrypcie]]).
Usunięte:
Wersja [15543]
Czas edycji: 2012-02-13 22:53:38. Autor: PiotrZmyslony [błąd merytor. zmiana "przeniesienie zastawu bez wierzytelności]Dodane:
Zastaw ustawowy wygasa z tych samych przyczyn co inne ograniczone prawa rzeczowe (zrzeczenie się i konfuzja) oraz z przyczyn dotyczących zastawu umownego (por. {{pu przepis="art. 326 KC"}}), czyli na skutek wygaśnięcia wierzytelności, przeniesienie wierzytelności bez zastawu itd.
Usunięte:
Wersja [15541]
Czas edycji: 2012-02-13 22:43:40. Autor: PiotrZmyslony [poprawa podst. prawn. pod zastaw ust. (588 na 588 § 2)]Dodane:
Znane są następujące źródła zastawu ustawowego: {{pu przepis="art. 432 § 2 KC"}}, {{pu przepis="art. 588 § 2 KC"}}, {{pu przepis="art. 670 KC"}}, {{pu przepis="art. 701 KC"}}, {{pu przepis="art. 802 KC"}}, {{pu przepis="art. 859(3) KC"}} (więcej na stronie ZastawUstawowy).
Usunięte:
Dodane:
Znane są następujące źródła zastawu ustawowego: {{pu przepis="art. 432 § 2 KC"}}, {{pu przepis="art. 588 KC"}}, {{pu przepis="art. 670 KC"}}, {{pu przepis="art. 701 KC"}}, {{pu przepis="art. 802 KC"}}, {{pu przepis="art. 859(3) KC"}} (więcej na stronie ZastawUstawowy).
Usunięte:
Dodane:
Zastaw ustawowy obciąża tylko i wyłącznie rzeczy najemcy. Przedmioty nie stanowiące własności najemcy w żadnym razie nie podlegają zastawowi.
Usunięte:
Dodane:
Roszczenie z {{pu przepis="art. 306 § 1 KC"}} przysługuje, gdy istnieje zastaw. Zastaw powstaje na mocy umowy (zastaw umowny) albo ex lege (zastaw ustawowy). Ponieważ A i C nie wiązała żadna umowa zastawnicza, w grę wchodzi tylko zastaw ustawowy.
Znane są następujące źródła zastawi ustawowego: {{pu przepis="art. 432 § 2 KC"}}, {{pu przepis="art. 588 KC"}}, {{pu przepis="art. 670 KC"}}, {{pu przepis="art. 701 KC"}}, {{pu przepis="art. 802 KC"}}, {{pu przepis="art. 859(3) KC"}} (więcej na stronie ZastawUstawowy).
Ponieważ tutaj strony łączyła umowa najmu lokalu w grę wchodzi zastaw ustawowy na podstawie {{pu przepis="art. 670 KC"}}.
((3)) skuteczna umowa najmu
Zastaw ustawowy powstaje na podstawie {{pu przepis="art. 670 KC"}}, jeżeli strony łączy skuteczna umowa najmu, co tu miało miejsce. Wprawdzie forma została zawarta w formie ustnej, ale to nie wpływa na jej ważność, gdyż zastrzeżenie formy, o którym mowa jest w {{pu przepis="art. 660 KC"}}, ma charakter zastrzeżenia //ad eventum// ({{pu przepis="art. 73 § 2 zd. 2 KC"}}).
Zastaw ustawowy powstaje, gdy najemca zalega z zapłatą czynszu oraz świadczeń dodatkowych nie dłużej niż rok.
Tutaj C zalega z opłatami za czynsz najmu i opłatami za użytkowanie mieszkania za okres 9 miesięcy (od maja 2005 r.). W chwili wniesienia powództwa (2006) rok jeszcze nie minął.
Zastaw ustawowy obciąża tylko i wyłącznie rzeczy najemcy. Przedmioty nie stanowiące własność najemcy w żadnym razie nie podlegają zastawowi.
W tym wypadku jest to o tyle problematyczne, że ani telewizor ani komputer nie należą do najemcy.
Skoro więc odbiornik TV nigdy nie był własnością najemcy, nie powstało na nim również ustawowe prawo zastawu. Należałoby jeszcze rozważyć nabycie zastawu na telewizorze w dobrej wierze od nieuprawnionego. Jednakże zastosowanie {{pu przepis="art. 326 KC"}} w zw. {{pu przepis="art. 309 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 169 KC"}} i tym samym nabycie zastawu ustawowego w dobrej wierze nie jest możliwe (por. J. Panowicz-Lipska w: SystemPrawaPrywatnegoTom8, § 1 nb. 69). Tym samym zastaw nie obciąża w tym wypadku telewizora, którego właścicielami byli rodzice C.
Natomiast komputer w chwili wniesienia go do przedmiotu najmu był własnością najemcy. To oznaczałoby, iż komputer stał się przedmiotem zastawu ustawowego. Rodzi się więc pytanie, czy zastaw ustawowy obciąża przedmiot wniesiony do przedmiotu najmu, jeżeli przedmiot ów został skutecznie zbyty w czasie trwania najmu. Wg reprezentowanego w literaturze poglądu (J. Panowicz-Lipska w: SystemPrawaPrywatnegoTom8, § 1 nb. 69) zastaw ustawowy trwa pomimo zbycia przedmiotu na rzecz osoby trzeciej. Komputer stał się więc przedmiotem zastawu, który nie wygasł pomimo zbycia go na inny podmiot.
Telefon komórkowy był z kolei zawsze własnością najemcy.
Rzeczami wniesionymi są wszystkie przedmioty, które znajdują się w obrębie lokalu albo innego obszaru (np. parking, plac) i które trafiły tam z woli najemcy.
Komputer i telefon komórkowy zostały wniesione do mieszkania przez C.
Zastaw ustawowy ciąży tylko na przedmiotach, które mogą być przedmiotem egzekucji. Ograniczenia egzekucji wynikają z {{pu przepis="art. 829 KPC"}}. Komputer osobisty nie należy do grupy przedmiotów urządzenia domowego, niezbędnych dla dłużnika i będących na jego utrzymaniu członków jego rodziny i wobec tego podlega zajęciu egzekucyjnemu. Telefon komórkowy również nie został wymieniony w {{pu przepis="art. 829 KPC"}}, przez co podlega zajęciu.
A może domagać się tylko sprzedaży komputera na mocy {{pu przepis="art. 670 KC"}}.
Znane są następujące źródła zastawi ustawowego: {{pu przepis="art. 432 § 2 KC"}}, {{pu przepis="art. 588 KC"}}, {{pu przepis="art. 670 KC"}}, {{pu przepis="art. 701 KC"}}, {{pu przepis="art. 802 KC"}}, {{pu przepis="art. 859(3) KC"}} (więcej na stronie ZastawUstawowy).
Ponieważ tutaj strony łączyła umowa najmu lokalu w grę wchodzi zastaw ustawowy na podstawie {{pu przepis="art. 670 KC"}}.
((3)) skuteczna umowa najmu
Zastaw ustawowy powstaje na podstawie {{pu przepis="art. 670 KC"}}, jeżeli strony łączy skuteczna umowa najmu, co tu miało miejsce. Wprawdzie forma została zawarta w formie ustnej, ale to nie wpływa na jej ważność, gdyż zastrzeżenie formy, o którym mowa jest w {{pu przepis="art. 660 KC"}}, ma charakter zastrzeżenia //ad eventum// ({{pu przepis="art. 73 § 2 zd. 2 KC"}}).
Zastaw ustawowy powstaje, gdy najemca zalega z zapłatą czynszu oraz świadczeń dodatkowych nie dłużej niż rok.
Tutaj C zalega z opłatami za czynsz najmu i opłatami za użytkowanie mieszkania za okres 9 miesięcy (od maja 2005 r.). W chwili wniesienia powództwa (2006) rok jeszcze nie minął.
Zastaw ustawowy obciąża tylko i wyłącznie rzeczy najemcy. Przedmioty nie stanowiące własność najemcy w żadnym razie nie podlegają zastawowi.
W tym wypadku jest to o tyle problematyczne, że ani telewizor ani komputer nie należą do najemcy.
Skoro więc odbiornik TV nigdy nie był własnością najemcy, nie powstało na nim również ustawowe prawo zastawu. Należałoby jeszcze rozważyć nabycie zastawu na telewizorze w dobrej wierze od nieuprawnionego. Jednakże zastosowanie {{pu przepis="art. 326 KC"}} w zw. {{pu przepis="art. 309 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 169 KC"}} i tym samym nabycie zastawu ustawowego w dobrej wierze nie jest możliwe (por. J. Panowicz-Lipska w: SystemPrawaPrywatnegoTom8, § 1 nb. 69). Tym samym zastaw nie obciąża w tym wypadku telewizora, którego właścicielami byli rodzice C.
Natomiast komputer w chwili wniesienia go do przedmiotu najmu był własnością najemcy. To oznaczałoby, iż komputer stał się przedmiotem zastawu ustawowego. Rodzi się więc pytanie, czy zastaw ustawowy obciąża przedmiot wniesiony do przedmiotu najmu, jeżeli przedmiot ów został skutecznie zbyty w czasie trwania najmu. Wg reprezentowanego w literaturze poglądu (J. Panowicz-Lipska w: SystemPrawaPrywatnegoTom8, § 1 nb. 69) zastaw ustawowy trwa pomimo zbycia przedmiotu na rzecz osoby trzeciej. Komputer stał się więc przedmiotem zastawu, który nie wygasł pomimo zbycia go na inny podmiot.
Telefon komórkowy był z kolei zawsze własnością najemcy.
Rzeczami wniesionymi są wszystkie przedmioty, które znajdują się w obrębie lokalu albo innego obszaru (np. parking, plac) i które trafiły tam z woli najemcy.
Komputer i telefon komórkowy zostały wniesione do mieszkania przez C.
Zastaw ustawowy ciąży tylko na przedmiotach, które mogą być przedmiotem egzekucji. Ograniczenia egzekucji wynikają z {{pu przepis="art. 829 KPC"}}. Komputer osobisty nie należy do grupy przedmiotów urządzenia domowego, niezbędnych dla dłużnika i będących na jego utrzymaniu członków jego rodziny i wobec tego podlega zajęciu egzekucyjnemu. Telefon komórkowy również nie został wymieniony w {{pu przepis="art. 829 KPC"}}, przez co podlega zajęciu.
A może domagać się tylko sprzedaży komputera na mocy {{pu przepis="art. 670 KC"}}.
Usunięte:
((3)) umowa najmu
Zastaw ustawowy powstaje na podstawie {{pu przepis="art. 670 KC"}}, jeżeli strony łączy skuteczna umowa najmu, co tu miało miejsce, albowiem brak formy pisemnej w tym wypadku nie wpływa na ważność umowy, gdyż jest to zastrzeżenie formy ad eventum ({{pu przepis="art. 660 KC"}}).
Najemcy musi zalegać z opłatami należnymi dla wynajmującego nie dłużej niż rok. Tutaj C zalega z opłatami za czynsz najmu i opłatami za użytkowanie mieszkania za okres 9 miesięcy(od maja 2005 r.). W chwili wniesienia powództwa (2006) rok jeszcze nie minął.
Zastaw ustawowy obciąża tylko i wyłącznie rzeczy najemcy. Przedmioty nie stanowiące własność najemcy w żadnym razie nie podlegają zastawowi. Zastosowanie {{pu przepis="art. 326 KC"}} w zw. {{pu przepis="art. 309 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 169 KC"}} i tym samym nabycie zastawu w dobrej wierze nie jest możliwe (por. J. Panowicz-Lipska w: SystemPrawaPrywatnegoTom8, § 1 nb. 69). Tym samym zastaw nie obciąża w tym wypadku telewizora, którego właścicielami byli rodzice C. Natomiast zbycie rzeczy w czasie trwania najmu nie ma znaczenia (J. Panowicz-Lipska, ibidem). Zastaw trwa więc pomimo zbycia przedmiotu na rzecz osoby trzeciej.
Rzeczami wniesionymi są wszystkie przedmioty, które znajdują się w obrębie lokalu albo innego obszaru (np. parking, plac) i które trafiły tam z woli najemcy. Z pewnością komputer został wniesiony do mieszkania przez C.
Zastaw ustawowy ciąży tylko na przedmiotach, które mogą być przedmiotem egzekucji. Ograniczenia egzekucji wynikają z {{pu przepis="art. 829 KPC"}}. Komputer osobisty nie należy do grupy przedmiotów urządzenia domowego, niezbędnych dla dłużnika i będących na jego utrzymaniu członków jego rodziny i wobec tego podlega zajęciu egzekucyjnemu.
A może domagać się tylko sprzedaży komputera. Jego roszczenie jest częściowo uzasadnione
Dodane:
((2)) Podstawa roszczenia
Problematyczne jest to, czy w ogóle takie roszczenie istnieje. Dla powstania roszczenia konieczne jest ustawowe określenie uprawnienia zastawnika albo obowiązków zastawcy, albowiem roszczenie to możliwość żądania określonego zachowania się dłużnika zgodnie z treścią stosunku prawnego. Powstaje więc problem, znany także w prawie niemieckim, na czym miałoby w tym wypadku polegać świadczenie dłużnika rzeczowego. Można argumentować, iż zastawca jest zobowiązany do tolerowania (znoszenia) zachowania zastawnika, który zamierza zbyć przedmiot wg reguł postępowania egzekucyjnego, zgodnie z treścią zastawu. Podstawą roszczenia byłby {{pu przepis="art. 306 § 1 KC"}}.
Więcej na temat istnienia roszczenia w: RoszczenieOZnoszenieZaspokojeniaWierzycielaZPrzedmiotuObciazonegoPrawemZastawniczym.
((2)) Powstanie zastawu
Roszczenie z {{pu przepis="art. 306 § 1 KC"}} przysługuje, gdy istnieje zastaw. Zastaw powstaje na mocy umowy (zastaw umowny) albo ex lege (zastaw ustawowy). Ponieważ A i C nie wiązała żadna umowa o ustanowienie zastawu, w grę wchodzi tylko zastaw ustawowy wg {{pu przepis="art. 670 KC"}}.
((3)) umowa najmu
Zastaw ustawowy powstaje na podstawie {{pu przepis="art. 670 KC"}}, jeżeli strony łączy skuteczna umowa najmu, co tu miało miejsce, albowiem brak formy pisemnej w tym wypadku nie wpływa na ważność umowy, gdyż jest to zastrzeżenie formy ad eventum ({{pu przepis="art. 660 KC"}}).
((3)) świadczenia wobec wynajmującego
Najemcy musi zalegać z opłatami należnymi dla wynajmującego nie dłużej niż rok. Tutaj C zalega z opłatami za czynsz najmu i opłatami za użytkowanie mieszkania za okres 9 miesięcy(od maja 2005 r.). W chwili wniesienia powództwa (2006) rok jeszcze nie minął.
((3)) przedmiot zastawu ustawowego
Zastaw ustawowy powstaje w tym wypadku na “rzeczach najemcy wniesionych do przedmiotu najmu”, które podlegają zajęciu egzekucyjnemu.
**(1) rzeczy najemcy**
Zastaw ustawowy obciąża tylko i wyłącznie rzeczy najemcy. Przedmioty nie stanowiące własność najemcy w żadnym razie nie podlegają zastawowi. Zastosowanie {{pu przepis="art. 326 KC"}} w zw. {{pu przepis="art. 309 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 169 KC"}} i tym samym nabycie zastawu w dobrej wierze nie jest możliwe (por. J. Panowicz-Lipska w: SystemPrawaPrywatnegoTom8, § 1 nb. 69). Tym samym zastaw nie obciąża w tym wypadku telewizora, którego właścicielami byli rodzice C. Natomiast zbycie rzeczy w czasie trwania najmu nie ma znaczenia (J. Panowicz-Lipska, ibidem). Zastaw trwa więc pomimo zbycia przedmiotu na rzecz osoby trzeciej.
**(2) rzeczy wniesione do przedmiotu najmu**
Rzeczami wniesionymi są wszystkie przedmioty, które znajdują się w obrębie lokalu albo innego obszaru (np. parking, plac) i które trafiły tam z woli najemcy. Z pewnością komputer został wniesiony do mieszkania przez C.
**(3) rzeczy podlegające zajęciu egzekucyjnemu**
Zastaw ustawowy ciąży tylko na przedmiotach, które mogą być przedmiotem egzekucji. Ograniczenia egzekucji wynikają z {{pu przepis="art. 829 KPC"}}. Komputer osobisty nie należy do grupy przedmiotów urządzenia domowego, niezbędnych dla dłużnika i będących na jego utrzymaniu członków jego rodziny i wobec tego podlega zajęciu egzekucyjnemu.
((2)) Brak wygaśnięcia zastawu
Zastaw ustawowy wygasa z tych samych przyczyn co inne ograniczone prawa rzeczowe (zrzeczenie się i konfuzja) oraz z przyczyn dotyczących zastawu umownego (por. {{pu przepis="art. 326 KC"}}), czyli na skutek wygaśnięcia wierzytelności, przeniesienia zastawu bez wierzytelności itd.
Szczególną okolicznością powodującą wygaśnięcie zastawu ustawowego na rzeczach najemcy jest usunięcie rzeczy obciążonych zastawem z przedmiotu najmu ({{pu przepis="art. 671 § 1 KC"}}). Tutaj usunięty został telefon komórkowy, który – jak twierdzi C – jest wciąż w jego władaniu. Zastaw nie obejmuje więc w tym wypadku telefonu.
((2)) Legitymacja czynna i bierna
Uprawnionym do podniesienia roszczenia jest wynajmujący – w tym wypadku A.
Legitymowany biernie jest najemca zalegający z czynszem i świadczeniami dodatkowymi – tutaj C.
((2)) Wynik
A może domagać się tylko sprzedaży komputera. Jego roszczenie jest częściowo uzasadnione
Problematyczne jest to, czy w ogóle takie roszczenie istnieje. Dla powstania roszczenia konieczne jest ustawowe określenie uprawnienia zastawnika albo obowiązków zastawcy, albowiem roszczenie to możliwość żądania określonego zachowania się dłużnika zgodnie z treścią stosunku prawnego. Powstaje więc problem, znany także w prawie niemieckim, na czym miałoby w tym wypadku polegać świadczenie dłużnika rzeczowego. Można argumentować, iż zastawca jest zobowiązany do tolerowania (znoszenia) zachowania zastawnika, który zamierza zbyć przedmiot wg reguł postępowania egzekucyjnego, zgodnie z treścią zastawu. Podstawą roszczenia byłby {{pu przepis="art. 306 § 1 KC"}}.
Więcej na temat istnienia roszczenia w: RoszczenieOZnoszenieZaspokojeniaWierzycielaZPrzedmiotuObciazonegoPrawemZastawniczym.
((2)) Powstanie zastawu
Roszczenie z {{pu przepis="art. 306 § 1 KC"}} przysługuje, gdy istnieje zastaw. Zastaw powstaje na mocy umowy (zastaw umowny) albo ex lege (zastaw ustawowy). Ponieważ A i C nie wiązała żadna umowa o ustanowienie zastawu, w grę wchodzi tylko zastaw ustawowy wg {{pu przepis="art. 670 KC"}}.
((3)) umowa najmu
Zastaw ustawowy powstaje na podstawie {{pu przepis="art. 670 KC"}}, jeżeli strony łączy skuteczna umowa najmu, co tu miało miejsce, albowiem brak formy pisemnej w tym wypadku nie wpływa na ważność umowy, gdyż jest to zastrzeżenie formy ad eventum ({{pu przepis="art. 660 KC"}}).
((3)) świadczenia wobec wynajmującego
Najemcy musi zalegać z opłatami należnymi dla wynajmującego nie dłużej niż rok. Tutaj C zalega z opłatami za czynsz najmu i opłatami za użytkowanie mieszkania za okres 9 miesięcy(od maja 2005 r.). W chwili wniesienia powództwa (2006) rok jeszcze nie minął.
((3)) przedmiot zastawu ustawowego
Zastaw ustawowy powstaje w tym wypadku na “rzeczach najemcy wniesionych do przedmiotu najmu”, które podlegają zajęciu egzekucyjnemu.
**(1) rzeczy najemcy**
Zastaw ustawowy obciąża tylko i wyłącznie rzeczy najemcy. Przedmioty nie stanowiące własność najemcy w żadnym razie nie podlegają zastawowi. Zastosowanie {{pu przepis="art. 326 KC"}} w zw. {{pu przepis="art. 309 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 169 KC"}} i tym samym nabycie zastawu w dobrej wierze nie jest możliwe (por. J. Panowicz-Lipska w: SystemPrawaPrywatnegoTom8, § 1 nb. 69). Tym samym zastaw nie obciąża w tym wypadku telewizora, którego właścicielami byli rodzice C. Natomiast zbycie rzeczy w czasie trwania najmu nie ma znaczenia (J. Panowicz-Lipska, ibidem). Zastaw trwa więc pomimo zbycia przedmiotu na rzecz osoby trzeciej.
**(2) rzeczy wniesione do przedmiotu najmu**
Rzeczami wniesionymi są wszystkie przedmioty, które znajdują się w obrębie lokalu albo innego obszaru (np. parking, plac) i które trafiły tam z woli najemcy. Z pewnością komputer został wniesiony do mieszkania przez C.
**(3) rzeczy podlegające zajęciu egzekucyjnemu**
Zastaw ustawowy ciąży tylko na przedmiotach, które mogą być przedmiotem egzekucji. Ograniczenia egzekucji wynikają z {{pu przepis="art. 829 KPC"}}. Komputer osobisty nie należy do grupy przedmiotów urządzenia domowego, niezbędnych dla dłużnika i będących na jego utrzymaniu członków jego rodziny i wobec tego podlega zajęciu egzekucyjnemu.
((2)) Brak wygaśnięcia zastawu
Zastaw ustawowy wygasa z tych samych przyczyn co inne ograniczone prawa rzeczowe (zrzeczenie się i konfuzja) oraz z przyczyn dotyczących zastawu umownego (por. {{pu przepis="art. 326 KC"}}), czyli na skutek wygaśnięcia wierzytelności, przeniesienia zastawu bez wierzytelności itd.
Szczególną okolicznością powodującą wygaśnięcie zastawu ustawowego na rzeczach najemcy jest usunięcie rzeczy obciążonych zastawem z przedmiotu najmu ({{pu przepis="art. 671 § 1 KC"}}). Tutaj usunięty został telefon komórkowy, który – jak twierdzi C – jest wciąż w jego władaniu. Zastaw nie obejmuje więc w tym wypadku telefonu.
((2)) Legitymacja czynna i bierna
Uprawnionym do podniesienia roszczenia jest wynajmujący – w tym wypadku A.
Legitymowany biernie jest najemca zalegający z czynszem i świadczeniami dodatkowymi – tutaj C.
((2)) Wynik
A może domagać się tylko sprzedaży komputera. Jego roszczenie jest częściowo uzasadnione
Usunięte:
Problematyczne jest to, czy w ogóle takie roszczenie istnieje. Dla powstania roszczenia konieczne jest ustawowe określenie uprawnienia zastawnika albo obowiązków zastawcy, albowiem roszczenie to możliwość żądania określonego zachowania się dłużnika zgodnie z treścią stosunku prawnego. Powstaje więc problem, znany także w prawie niemieckim, na czym miałoby w tym wypadku polegać świadczenie dłużnika rzeczowego. Można argumentować, iż zastawca jest zobowiązany do tolerowania (znoszenia) zachowania zastawnika, który zamierza zbyć przedmiot wg reguł postępowania egzekucyjnego, zgodnie z treścią zastawu. Podstawą roszczenia byłby {{pu przepis="art. 306 § 1 KC"}}.
Więcej na temat istnienia roszczenia w: RoszczenieOZnoszenieZaspokojeniaWierzycielaZPrzedmiotuObciazonegoPrawemZastawniczym.
((2)) Powstanie zastawu
Roszczenie z {{pu przepis="art. 306 § 1 KC"}} przysługuje, gdy istnieje zastaw. Zastaw powstaje na mocy umowy (zastaw umowny) albo ex lege (zastaw ustawowy). Ponieważ A i C nie wiązała żadna umowa o ustanowienie zastawu, w grę wchodzi tylko zastaw ustawowy wg {{pu przepis="art. 670 KC"}}.
((3)) umowa najmu
Zastaw ustawowy powstaje na podstawie {{pu przepis="art. 670 KC"}}, jeżeli strony łączy skuteczna umowa najmu, co tu miało miejsce, albowiem brak formy pisemnej w tym wypadku nie wpływa na ważność umowy, gdyż jest to zastrzeżenie formy ad eventum ({{pu przepis="art. 660 KC"}}).
((3)) świadczenia wobec wynajmującego
Najemcy musi zalegać z opłatami należnymi dla wynajmującego nie dłużej niż rok. Tutaj C zalega z opłatami za czynsz najmu i opłatami za użytkowanie mieszkania za okres 9 miesięcy(od maja 2005 r.). W chwili wniesienia powództwa (2006) rok jeszcze nie minął.
((3)) przedmiot zastawu ustawowego
Zastaw ustawowy powstaje w tym wypadku na “rzeczach najemcy wniesionych do przedmiotu najmu”, które podlegają zajęciu egzekucyjnemu.
**(1) rzeczy najemcy**
Zastaw ustawowy obciąża tylko i wyłącznie rzeczy najemcy. Przedmioty nie stanowiące własność najemcy w żadnym razie nie podlegają zastawowi. Zastosowanie {{pu przepis="art. 326 KC"}} w zw. {{pu przepis="art. 309 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 169 KC"}} i tym samym nabycie zastawu w dobrej wierze nie jest możliwe (por. J. Panowicz-Lipska w: SystemPrawaPrywatnegoTom8, § 1 nb. 69). Tym samym zastaw nie obciąża w tym wypadku telewizora, którego właścicielami byli rodzice C. Natomiast zbycie rzeczy w czasie trwania najmu nie ma znaczenia (J. Panowicz-Lipska, ibidem). Zastaw trwa więc pomimo zbycia przedmiotu na rzecz osoby trzeciej.
**(2) rzeczy wniesione do przedmiotu najmu**
Rzeczami wniesionymi są wszystkie przedmioty, które znajdują się w obrębie lokalu albo innego obszaru (np. parking, plac) i które trafiły tam z woli najemcy. Z pewnością komputer został wniesiony do mieszkania przez C.
**(3) rzeczy podlegające zajęciu egzekucyjnemu**
Zastaw ustawowy ciąży tylko na przedmiotach, które mogą być przedmiotem egzekucji. Ograniczenia egzekucji wynikają z {{pu przepis="art. 829 KPC"}}. Komputer osobisty nie należy do grupy przedmiotów urządzenia domowego, niezbędnych dla dłużnika i będących na jego utrzymaniu członków jego rodziny i wobec tego podlega zajęciu egzekucyjnemu.
((2)) Brak wygaśnięcia zastawu
Zastaw ustawowy wygasa z tych samych przyczyn co inne ograniczone prawa rzeczowe (zrzeczenie się i konfuzja) oraz z przyczyn dotyczących zastawu umownego (por. {{pu przepis="art. 326 KC"}}), czyli na skutek wygaśnięcia wierzytelności, przeniesienia zastawu bez wierzytelności itd.
Szczególną okolicznością powodującą wygaśnięcie zastawu ustawowego na rzeczach najemcy jest usunięcie rzeczy obciążonych zastawem z przedmiotu najmu ({{pu przepis="art. 671 § 1 KC"}}). Tutaj usunięty został telefon komórkowy, który – jak twierdzi C – jest wciąż w jego władaniu. Zastaw nie obejmuje więc w tym wypadku telefonu.
((2)) Legitymacja czynna i bierna
Uprawnionym do podniesienia roszczenia jest wynajmujący – w tym wypadku A.
Legitymowany biernie jest najemca zalegający z czynszem i świadczeniami dodatkowymi – tutaj C.
((2)) Wynik
A może domagać się tylko sprzedaży komputera. Jego roszczenie jest częściowo uzasadnione
Dodane:
Więcej na temat istnienia roszczenia w: RoszczenieOZnoszenieZaspokojeniaWierzycielaZPrzedmiotuObciazonegoPrawemZastawniczym.
Dodane:
A mógłby domagać się zaspokojenia z przedmiotów należących do C, gdyby przysługiwało mu stosowne roszczenie.
((2)) Podstawa roszczenia
Problematyczne jest to, czy w ogóle takie roszczenie istnieje. Dla powstania roszczenia konieczne jest ustawowe określenie uprawnienia zastawnika albo obowiązków zastawcy, albowiem roszczenie to możliwość żądania określonego zachowania się dłużnika zgodnie z treścią stosunku prawnego. Powstaje więc problem, znany także w prawie niemieckim, na czym miałoby w tym wypadku polegać świadczenie dłużnika rzeczowego. Można argumentować, iż zastawca jest zobowiązany do tolerowania (znoszenia) zachowania zastawnika, który zamierza zbyć przedmiot wg reguł postępowania egzekucyjnego, zgodnie z treścią zastawu. Podstawą roszczenia byłby {{pu przepis="art. 306 § 1 KC"}}.
((2)) Powstanie zastawu
Roszczenie z {{pu przepis="art. 306 § 1 KC"}} przysługuje, gdy istnieje zastaw. Zastaw powstaje na mocy umowy (zastaw umowny) albo ex lege (zastaw ustawowy). Ponieważ A i C nie wiązała żadna umowa o ustanowienie zastawu, w grę wchodzi tylko zastaw ustawowy wg {{pu przepis="art. 670 KC"}}.
((3)) umowa najmu
Zastaw ustawowy powstaje na podstawie {{pu przepis="art. 670 KC"}}, jeżeli strony łączy skuteczna umowa najmu, co tu miało miejsce, albowiem brak formy pisemnej w tym wypadku nie wpływa na ważność umowy, gdyż jest to zastrzeżenie formy ad eventum ({{pu przepis="art. 660 KC"}}).
((3)) świadczenia wobec wynajmującego
Najemcy musi zalegać z opłatami należnymi dla wynajmującego nie dłużej niż rok. Tutaj C zalega z opłatami za czynsz najmu i opłatami za użytkowanie mieszkania za okres 9 miesięcy(od maja 2005 r.). W chwili wniesienia powództwa (2006) rok jeszcze nie minął.
((3)) przedmiot zastawu ustawowego
Zastaw ustawowy powstaje w tym wypadku na “rzeczach najemcy wniesionych do przedmiotu najmu”, które podlegają zajęciu egzekucyjnemu.
**(1) rzeczy najemcy**
Zastaw ustawowy obciąża tylko i wyłącznie rzeczy najemcy. Przedmioty nie stanowiące własność najemcy w żadnym razie nie podlegają zastawowi. Zastosowanie {{pu przepis="art. 326 KC"}} w zw. {{pu przepis="art. 309 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 169 KC"}} i tym samym nabycie zastawu w dobrej wierze nie jest możliwe (por. J. Panowicz-Lipska w: SystemPrawaPrywatnegoTom8, § 1 nb. 69). Tym samym zastaw nie obciąża w tym wypadku telewizora, którego właścicielami byli rodzice C. Natomiast zbycie rzeczy w czasie trwania najmu nie ma znaczenia (J. Panowicz-Lipska, ibidem). Zastaw trwa więc pomimo zbycia przedmiotu na rzecz osoby trzeciej.
**(2) rzeczy wniesione do przedmiotu najmu**
Rzeczami wniesionymi są wszystkie przedmioty, które znajdują się w obrębie lokalu albo innego obszaru (np. parking, plac) i które trafiły tam z woli najemcy. Z pewnością komputer został wniesiony do mieszkania przez C.
**(3) rzeczy podlegające zajęciu egzekucyjnemu**
Zastaw ustawowy ciąży tylko na przedmiotach, które mogą być przedmiotem egzekucji. Ograniczenia egzekucji wynikają z {{pu przepis="art. 829 KPC"}}. Komputer osobisty nie należy do grupy przedmiotów urządzenia domowego, niezbędnych dla dłużnika i będących na jego utrzymaniu członków jego rodziny i wobec tego podlega zajęciu egzekucyjnemu.
((2)) Brak wygaśnięcia zastawu
Zastaw ustawowy wygasa z tych samych przyczyn co inne ograniczone prawa rzeczowe (zrzeczenie się i konfuzja) oraz z przyczyn dotyczących zastawu umownego (por. {{pu przepis="art. 326 KC"}}), czyli na skutek wygaśnięcia wierzytelności, przeniesienia zastawu bez wierzytelności itd.
Szczególną okolicznością powodującą wygaśnięcie zastawu ustawowego na rzeczach najemcy jest usunięcie rzeczy obciążonych zastawem z przedmiotu najmu ({{pu przepis="art. 671 § 1 KC"}}). Tutaj usunięty został telefon komórkowy, który – jak twierdzi C – jest wciąż w jego władaniu. Zastaw nie obejmuje więc w tym wypadku telefonu.
((2)) Legitymacja czynna i bierna
Uprawnionym do podniesienia roszczenia jest wynajmujący – w tym wypadku A.
Legitymowany biernie jest najemca zalegający z czynszem i świadczeniami dodatkowymi – tutaj C.
((2)) Wynik
A może domagać się tylko sprzedaży komputera. Jego roszczenie jest częściowo uzasadnione
((2)) Podstawa roszczenia
Problematyczne jest to, czy w ogóle takie roszczenie istnieje. Dla powstania roszczenia konieczne jest ustawowe określenie uprawnienia zastawnika albo obowiązków zastawcy, albowiem roszczenie to możliwość żądania określonego zachowania się dłużnika zgodnie z treścią stosunku prawnego. Powstaje więc problem, znany także w prawie niemieckim, na czym miałoby w tym wypadku polegać świadczenie dłużnika rzeczowego. Można argumentować, iż zastawca jest zobowiązany do tolerowania (znoszenia) zachowania zastawnika, który zamierza zbyć przedmiot wg reguł postępowania egzekucyjnego, zgodnie z treścią zastawu. Podstawą roszczenia byłby {{pu przepis="art. 306 § 1 KC"}}.
((2)) Powstanie zastawu
Roszczenie z {{pu przepis="art. 306 § 1 KC"}} przysługuje, gdy istnieje zastaw. Zastaw powstaje na mocy umowy (zastaw umowny) albo ex lege (zastaw ustawowy). Ponieważ A i C nie wiązała żadna umowa o ustanowienie zastawu, w grę wchodzi tylko zastaw ustawowy wg {{pu przepis="art. 670 KC"}}.
((3)) umowa najmu
Zastaw ustawowy powstaje na podstawie {{pu przepis="art. 670 KC"}}, jeżeli strony łączy skuteczna umowa najmu, co tu miało miejsce, albowiem brak formy pisemnej w tym wypadku nie wpływa na ważność umowy, gdyż jest to zastrzeżenie formy ad eventum ({{pu przepis="art. 660 KC"}}).
((3)) świadczenia wobec wynajmującego
Najemcy musi zalegać z opłatami należnymi dla wynajmującego nie dłużej niż rok. Tutaj C zalega z opłatami za czynsz najmu i opłatami za użytkowanie mieszkania za okres 9 miesięcy(od maja 2005 r.). W chwili wniesienia powództwa (2006) rok jeszcze nie minął.
((3)) przedmiot zastawu ustawowego
Zastaw ustawowy powstaje w tym wypadku na “rzeczach najemcy wniesionych do przedmiotu najmu”, które podlegają zajęciu egzekucyjnemu.
**(1) rzeczy najemcy**
Zastaw ustawowy obciąża tylko i wyłącznie rzeczy najemcy. Przedmioty nie stanowiące własność najemcy w żadnym razie nie podlegają zastawowi. Zastosowanie {{pu przepis="art. 326 KC"}} w zw. {{pu przepis="art. 309 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 169 KC"}} i tym samym nabycie zastawu w dobrej wierze nie jest możliwe (por. J. Panowicz-Lipska w: SystemPrawaPrywatnegoTom8, § 1 nb. 69). Tym samym zastaw nie obciąża w tym wypadku telewizora, którego właścicielami byli rodzice C. Natomiast zbycie rzeczy w czasie trwania najmu nie ma znaczenia (J. Panowicz-Lipska, ibidem). Zastaw trwa więc pomimo zbycia przedmiotu na rzecz osoby trzeciej.
**(2) rzeczy wniesione do przedmiotu najmu**
Rzeczami wniesionymi są wszystkie przedmioty, które znajdują się w obrębie lokalu albo innego obszaru (np. parking, plac) i które trafiły tam z woli najemcy. Z pewnością komputer został wniesiony do mieszkania przez C.
**(3) rzeczy podlegające zajęciu egzekucyjnemu**
Zastaw ustawowy ciąży tylko na przedmiotach, które mogą być przedmiotem egzekucji. Ograniczenia egzekucji wynikają z {{pu przepis="art. 829 KPC"}}. Komputer osobisty nie należy do grupy przedmiotów urządzenia domowego, niezbędnych dla dłużnika i będących na jego utrzymaniu członków jego rodziny i wobec tego podlega zajęciu egzekucyjnemu.
((2)) Brak wygaśnięcia zastawu
Zastaw ustawowy wygasa z tych samych przyczyn co inne ograniczone prawa rzeczowe (zrzeczenie się i konfuzja) oraz z przyczyn dotyczących zastawu umownego (por. {{pu przepis="art. 326 KC"}}), czyli na skutek wygaśnięcia wierzytelności, przeniesienia zastawu bez wierzytelności itd.
Szczególną okolicznością powodującą wygaśnięcie zastawu ustawowego na rzeczach najemcy jest usunięcie rzeczy obciążonych zastawem z przedmiotu najmu ({{pu przepis="art. 671 § 1 KC"}}). Tutaj usunięty został telefon komórkowy, który – jak twierdzi C – jest wciąż w jego władaniu. Zastaw nie obejmuje więc w tym wypadku telefonu.
((2)) Legitymacja czynna i bierna
Uprawnionym do podniesienia roszczenia jest wynajmujący – w tym wypadku A.
Legitymowany biernie jest najemca zalegający z czynszem i świadczeniami dodatkowymi – tutaj C.
((2)) Wynik
A może domagać się tylko sprzedaży komputera. Jego roszczenie jest częściowo uzasadnione
Dodane:
Dnia 15 września 2004 r. A zawarł z C ustną umowę najmu mieszkania położonego w Słubicach przy ul. Sienkiewicza 52/2. W umowie tej A zobowiązał się do oddania C mieszkania na okres dwóch lat licząc od dnia 1 października 2004 r. C natomiast zobowiązał się do uiszczania na rzecz A czynszu najmu w wysokości 600 zł oraz opłat za media do dnia 15-ego dnia każdego miesiąca. Do kwietnia 2005 r. C uiszczał w terminie wszystkie płatności, ale od maja 2005 r. zaprzestał nagle całkowicie płacenia za mieszkanie. Wielokrotnie wzywany do zapłaty kwoty 5.000 zł, na którą składają się zaległe wobec wynajmującego i wobec spółdzielni opłaty, C długu nie spłacił. Wobec tego A domaga się sprzedaży należącego do C komputera, telewizora i telefonu komórkowego, które znajdują się w mieszkaniu. C broni się twierdzeniem, iż w listopadzie sprzedał komputer koledze, który nie zdążył jeszcze go odebrać, a telewizor pożyczył od swoich rodziców. Telefon zaś ma cały czas przy sobie i nie pozwoli na jego sprzedaż.
Czy Andrzej A. może domagać się sprzedaży telewizora, komputera i telefonu?
Czy Andrzej A. może domagać się sprzedaży telewizora, komputera i telefonu?
