Protokół zmian strony KazusRoszczeniaUzupelniajace6
Dodane:
((3)) legitymacja czynna - samoistny posiadacz w dobrej wierze
Na podstawie {{pu przepis="art. 226 § 1 KC"}} roszczenie zgłosić może wyłącznie posiadacz samoistny ({{pu przepis="art. 336 KC"}}) będący w dobrej wierze w chwili objęcia rzeczy we władanie (co należy domniemywać na mocy {{pu przepis="art. 7 KC"}}). D spełnia te warunki, gdyż władał rzeczą jak właściciel (uważając się za właściciela i wykonując uprawnienia właścicielskie).
((3)) brak wyłączenia prawa zatrzymania
//Ius retentionis// z {{pu przepis="art. 461 KC"}} może być wyłączone, gdy:
1) roszczenie o wydanie rzeczy wynika z czynu niedozwolonego albo
1) chodzi o zwrot rzeczy wynajętych, wydzierżawionych lub użyczonych.
W tym wypadku roszczenie A dotyczy wprawdzie wydania samochodu, który został mu skradziony (czyn niedozwolony), lecz czyn ten nie został popełniony przez D. Roszczenie A przeciw D opiera się więc na {{pu przepis="art. 222 § 1 KC"}}.
Nakładami koniecznymi (niem. //notwendige Verwendungen//) są wydatki pieniężne i rzeczowe poniesione w celu utrzymania rzeczy w należytym stanie, niezbędnym do zwykłego korzystania z niej (por. GniewekPrawoRzeczowe, 2008, nb. 355; Cisek w GniewekKCKomentarz, 2010, art. 226 nb. 4; WitczakKawalkoSkrypt, str. 73).
Zwrot innych nakładów można się domagać tylko wówczas, gdy:
1) zwiększają wartość rzeczy w chwili jej wydania właścicielowi i
1) zostały poniesione, __zanim__ posiadacz w dobrej wierze dowiedział się o wytoczeniu przeciwko niemu powództwa o wydanie rzeczy ({{pu przepis="art. 226 § 1 zd. 2 KC"}}).
Innymi nakładami są:
- nakłady użyteczne (niem. //nützliche Verwendungen//) - tzn. wydatki podwyższające funkcjonalność rzeczy bądź zwiększające komfort korzystania z niej lub
- nakłady zbytkowne (niem. //Luxusverwendungen//) - tzn. wydatki służące wyłącznie celom upiększenia (por. GniewekPrawoRzeczowe, 2008, nb. 355).
Dla niniejszego kazusa oznacza to, że:
Nakład na alufelgi jest nakładem użytecznym. Wprawdzie nakład ten został poniesiony przed wytoczeniem powództwa, ale nie zwiększa wartości auta w chwili jego wydania, więc również nie podlega zwrotowi, {{pu przepis="art. 226 § 1 zd. 2 KC"}}.
Na podstawie {{pu przepis="art. 226 § 1 KC"}} roszczenie zgłosić może wyłącznie posiadacz samoistny ({{pu przepis="art. 336 KC"}}) będący w dobrej wierze w chwili objęcia rzeczy we władanie (co należy domniemywać na mocy {{pu przepis="art. 7 KC"}}). D spełnia te warunki, gdyż władał rzeczą jak właściciel (uważając się za właściciela i wykonując uprawnienia właścicielskie).
((3)) brak wyłączenia prawa zatrzymania
//Ius retentionis// z {{pu przepis="art. 461 KC"}} może być wyłączone, gdy:
1) roszczenie o wydanie rzeczy wynika z czynu niedozwolonego albo
1) chodzi o zwrot rzeczy wynajętych, wydzierżawionych lub użyczonych.
W tym wypadku roszczenie A dotyczy wprawdzie wydania samochodu, który został mu skradziony (czyn niedozwolony), lecz czyn ten nie został popełniony przez D. Roszczenie A przeciw D opiera się więc na {{pu przepis="art. 222 § 1 KC"}}.
Nakładami koniecznymi (niem. //notwendige Verwendungen//) są wydatki pieniężne i rzeczowe poniesione w celu utrzymania rzeczy w należytym stanie, niezbędnym do zwykłego korzystania z niej (por. GniewekPrawoRzeczowe, 2008, nb. 355; Cisek w GniewekKCKomentarz, 2010, art. 226 nb. 4; WitczakKawalkoSkrypt, str. 73).
Zwrot innych nakładów można się domagać tylko wówczas, gdy:
1) zwiększają wartość rzeczy w chwili jej wydania właścicielowi i
1) zostały poniesione, __zanim__ posiadacz w dobrej wierze dowiedział się o wytoczeniu przeciwko niemu powództwa o wydanie rzeczy ({{pu przepis="art. 226 § 1 zd. 2 KC"}}).
Innymi nakładami są:
- nakłady użyteczne (niem. //nützliche Verwendungen//) - tzn. wydatki podwyższające funkcjonalność rzeczy bądź zwiększające komfort korzystania z niej lub
- nakłady zbytkowne (niem. //Luxusverwendungen//) - tzn. wydatki służące wyłącznie celom upiększenia (por. GniewekPrawoRzeczowe, 2008, nb. 355).
Dla niniejszego kazusa oznacza to, że:
Nakład na alufelgi jest nakładem użytecznym. Wprawdzie nakład ten został poniesiony przed wytoczeniem powództwa, ale nie zwiększa wartości auta w chwili jego wydania, więc również nie podlega zwrotowi, {{pu przepis="art. 226 § 1 zd. 2 KC"}}.
Usunięte:
Na podstawie {{pu przepis="art. 226 § 1 KC"}} roszczenie zgłosić może wyłącznie posiadacz samoistny będący w dobrej wierze w chwili objęcia rzeczy we władania. D spełnia te warunki.
Ustalono powyżej, że D jest samoistnym posiadaczem w dobrej wierze.
Nakładami koniecznymi (niem. //notwendige Verwendungen//) są wydatki pieniężny i rzeczowe poniesione w celu utrzymania rzeczy w należytym stanie, niezbędnym do zwykłego korzystania z niej (por. GniewekPrawoRzeczowe, 2008, nb. 355; Cisek w GniewekKCKomentarz, 2010, art. 226 nb. 4; WitczakKawalkoSkrypt, str. 73).
Zwrot innych nakładów można się domagać tylko wówczas, gdy zwiększają wartość rzeczy w chwili jej wydania właścicielowi i zostały poniesione, zanim posiadacz w dobrej wierze dowiedział się o wytoczeniu przeciwko niemu powództwa o wydanie rzeczy (art. 226 § 1 zd. 2). Innymi nakładami są:
- nakłady użyteczne (niem. //nützliche Verwendungen//) - tzn. wydatki podwyższające funkcjonalność rzeczy bądź zwiększające komfort korzystania z niej,
- nakłady zbytkowne (niem. //Luxusverwendungen//) - wydatki służące wyłącznie celom upiększenia (por. GniewekPrawoRzeczowe, 2008, nb. 355).
Nakład na alufelgi jest nakładem użytecznym. Wprawdzie nakład ten został poniesiony przed wytoczeniem powództwa, ale nie zwiększa wartości auta w chwili jego wydania, a więc również nie podlega zwrotowi, {{pu przepis="art. 226 § 1 zd. 2 KC"}}.
Dodane:
- nakłady użyteczne (niem. //nützliche Verwendungen//) - tzn. wydatki podwyższające funkcjonalność rzeczy bądź zwiększające komfort korzystania z niej,
Usunięte:
Usunięte:
Dodane:
Nakłady te będą podlegać zwrotowi, o ile nie mają pokrycia w korzyściach, które D uzyskał z rzeczy ({{pu przepis="art. 226 § 1 zd. 1 KC"}}). Brak jest w stanie faktycznym informacji o tym, czy D zaoszczędził jakieś kwoty korzystając z auta A. Z uwagi na to należy przyjąć, że nie odniósł żadnych podlegających uwzględnieniu korzyści.
Usunięte:
Dodane:
Nakładami koniecznymi (niem. //notwendige Verwendungen//) są wydatki pieniężny i rzeczowe poniesione w celu utrzymania rzeczy w należytym stanie, niezbędnym do zwykłego korzystania z niej (por. GniewekPrawoRzeczowe, 2008, nb. 355; Cisek w GniewekKCKomentarz, 2010, art. 226 nb. 4; WitczakKawalkoSkrypt, str. 73).
- opon zimowych i części silnika - poniesione w celu możliwości jeżdżenia autem.
- nakłady zbytkowne (niem. //Luxusverwendungen//) - wydatki służące wyłącznie celom upiększenia (por. GniewekPrawoRzeczowe, 2008, nb. 355).
- opon zimowych i części silnika - poniesione w celu możliwości jeżdżenia autem.
- nakłady zbytkowne (niem. //Luxusverwendungen//) - wydatki służące wyłącznie celom upiększenia (por. GniewekPrawoRzeczowe, 2008, nb. 355).
Usunięte:
- opon zimowych - poniesione w celu możliwości jeżdżenia autem.
- nakłady zbytkowne (niem. //Luxusverwendungen//) - wydatki służące wyłącznie celom luksusowym.
Dodane:
==kazus nr 4 z zestawu 7/2010==
((2)) Własność A
D nie nabył własności auta, albowiem w chwili zgłoszenia roszczenia nie upłynął trzyletni termin, o którym mowa jest w {{pu przepis="art. 169 § 2 KC"}}. A pozostaje więc właścicielem pojazdu.
((2)) Władanie rzeczą przez D
D włada samochodem sprawując nad nim bezpośrednie władztwo. Tym samym jest legitymowany biernie.
((2)) Brak skutecznego względem A uprawnienia do władania rzeczą
D mógłby się powołać na przysługujące mu wobec A roszczenia o zwrot nakładów. Uprawnienie do władania rzeczą wynikałoby wówczas z [[PrawoZatrzymania prawa zatrzymania]] na podstawie {{pu przepis="art. 461 § 1 KC"}}.
Należy sprawdzić, czy spełnione zostały przesłanki {{pu przepis="art. 461 § 1 KC"}}:
((3)) zobowiązanie do wydania cudzej rzeczy
Gdyby D nie miał żadnych roszczeń wobec A, byłby zobowiązany do wydania pojazdu.
((3)) roszczenie o zwrot nakładów na rzecz
Na mocy {{pu przepis="art. 226 KC"}} samoistny posiadacz w dobrej wierze (D) mógłby wymagać zwrotu nakładów, gdyby dokonał nakładów koniecznych albo innych podlegających zwrotowi wg tego przepisu.
((3)) samoistne posiadanie w dobrej wierze
Na podstawie {{pu przepis="art. 226 § 1 KC"}} roszczenie zgłosić może wyłącznie posiadacz samoistny będący w dobrej wierze w chwili objęcia rzeczy we władania. D spełnia te warunki.
((3)) nakłady konieczne
Samoistny posiadacz w dobrej wierze może żądać zwrotu nakładów koniecznych o tyle, o ile nie mają pokrycia w korzyściach, które uzyskał z rzeczy.
Ustalono powyżej, że D jest samoistnym posiadaczem w dobrej wierze.
Nakładami koniecznymi (niem. //notwendige Verwendungen//) są wydatki poniesione w celu utrzymania rzeczy w należytym stanie, niezbędnym do zwykłego korzystania z niej (por. Cisek w GniewekKCKomentarz, 2010, art. 226 nb. 4; WitczakKawalkoSkrypt, str. 73).
W niniejszym kazusie D poniósł nakłady konieczne w postaci:
- lakieru - gdyż są to wydatki poniesione w celu ochrony przed korozją;
- opon zimowych - poniesione w celu możliwości jeżdżenia autem.
Nakłady te będą podlegać zwrotowi, o ile nie mają pokrycia w korzyściach, które D uzyskał z rzeczy ({{pu przepis="art. 226 § 1 zd. 1 KC"}}). Brak jest w stanie faktycznym informacji o tym, czy D zaoszczędził jakieś kwoty korzystając z auta D. Z uwagi na to należy przyjąć, że nie odniósł żadnych podlegających uwzględnieniu korzyści.
Tym samym można uznać, że obydwa wydatki zostaną zwrócone.
((3)) inne nakłady
Zwrot innych nakładów można się domagać tylko wówczas, gdy zwiększają wartość rzeczy w chwili jej wydania właścicielowi i zostały poniesione, zanim posiadacz w dobrej wierze dowiedział się o wytoczeniu przeciwko niemu powództwa o wydanie rzeczy (art. 226 § 1 zd. 2). Innymi nakładami są:
- nakłady użyteczne (niem. //nützliche Verwendungen//) - tzn. wydatki podwyższające funkcjonalność rzeczy bądź zwiększają komfort korzystania z niej,
- nakłady zbytkowne (niem. //Luxusverwendungen//) - wydatki służące wyłącznie celom luksusowym.
Nakład w postaci złotej gałki jest nakładem zbytkownym. Ponieważ został poniesiony już po wytoczeniu powództwa, nie będzie zwrócony.
Nakład na alufelgi jest nakładem użytecznym. Wprawdzie nakład ten został poniesiony przed wytoczeniem powództwa, ale nie zwiększa wartości auta w chwili jego wydania, a więc również nie podlega zwrotowi, {{pu przepis="art. 226 § 1 zd. 2 KC"}}.
((2)) Wynik
D przysługuje prawo zatrzymania rzeczy z {{pu przepis="art. 461 § 1 KC"}} z uwagi na roszczenie o zwrot nakładów koniecznych (lakier i opony), wobec czego A nie przysługuje wobec D roszczenie windykacyjne z {{pu przepis="art. 222 § 1 KC"}}.
((2)) Własność A
D nie nabył własności auta, albowiem w chwili zgłoszenia roszczenia nie upłynął trzyletni termin, o którym mowa jest w {{pu przepis="art. 169 § 2 KC"}}. A pozostaje więc właścicielem pojazdu.
((2)) Władanie rzeczą przez D
D włada samochodem sprawując nad nim bezpośrednie władztwo. Tym samym jest legitymowany biernie.
((2)) Brak skutecznego względem A uprawnienia do władania rzeczą
D mógłby się powołać na przysługujące mu wobec A roszczenia o zwrot nakładów. Uprawnienie do władania rzeczą wynikałoby wówczas z [[PrawoZatrzymania prawa zatrzymania]] na podstawie {{pu przepis="art. 461 § 1 KC"}}.
Należy sprawdzić, czy spełnione zostały przesłanki {{pu przepis="art. 461 § 1 KC"}}:
((3)) zobowiązanie do wydania cudzej rzeczy
Gdyby D nie miał żadnych roszczeń wobec A, byłby zobowiązany do wydania pojazdu.
((3)) roszczenie o zwrot nakładów na rzecz
Na mocy {{pu przepis="art. 226 KC"}} samoistny posiadacz w dobrej wierze (D) mógłby wymagać zwrotu nakładów, gdyby dokonał nakładów koniecznych albo innych podlegających zwrotowi wg tego przepisu.
((3)) samoistne posiadanie w dobrej wierze
Na podstawie {{pu przepis="art. 226 § 1 KC"}} roszczenie zgłosić może wyłącznie posiadacz samoistny będący w dobrej wierze w chwili objęcia rzeczy we władania. D spełnia te warunki.
((3)) nakłady konieczne
Samoistny posiadacz w dobrej wierze może żądać zwrotu nakładów koniecznych o tyle, o ile nie mają pokrycia w korzyściach, które uzyskał z rzeczy.
Ustalono powyżej, że D jest samoistnym posiadaczem w dobrej wierze.
Nakładami koniecznymi (niem. //notwendige Verwendungen//) są wydatki poniesione w celu utrzymania rzeczy w należytym stanie, niezbędnym do zwykłego korzystania z niej (por. Cisek w GniewekKCKomentarz, 2010, art. 226 nb. 4; WitczakKawalkoSkrypt, str. 73).
W niniejszym kazusie D poniósł nakłady konieczne w postaci:
- lakieru - gdyż są to wydatki poniesione w celu ochrony przed korozją;
- opon zimowych - poniesione w celu możliwości jeżdżenia autem.
Nakłady te będą podlegać zwrotowi, o ile nie mają pokrycia w korzyściach, które D uzyskał z rzeczy ({{pu przepis="art. 226 § 1 zd. 1 KC"}}). Brak jest w stanie faktycznym informacji o tym, czy D zaoszczędził jakieś kwoty korzystając z auta D. Z uwagi na to należy przyjąć, że nie odniósł żadnych podlegających uwzględnieniu korzyści.
Tym samym można uznać, że obydwa wydatki zostaną zwrócone.
((3)) inne nakłady
Zwrot innych nakładów można się domagać tylko wówczas, gdy zwiększają wartość rzeczy w chwili jej wydania właścicielowi i zostały poniesione, zanim posiadacz w dobrej wierze dowiedział się o wytoczeniu przeciwko niemu powództwa o wydanie rzeczy (art. 226 § 1 zd. 2). Innymi nakładami są:
- nakłady użyteczne (niem. //nützliche Verwendungen//) - tzn. wydatki podwyższające funkcjonalność rzeczy bądź zwiększają komfort korzystania z niej,
- nakłady zbytkowne (niem. //Luxusverwendungen//) - wydatki służące wyłącznie celom luksusowym.
Nakład w postaci złotej gałki jest nakładem zbytkownym. Ponieważ został poniesiony już po wytoczeniu powództwa, nie będzie zwrócony.
Nakład na alufelgi jest nakładem użytecznym. Wprawdzie nakład ten został poniesiony przed wytoczeniem powództwa, ale nie zwiększa wartości auta w chwili jego wydania, a więc również nie podlega zwrotowi, {{pu przepis="art. 226 § 1 zd. 2 KC"}}.
((2)) Wynik
D przysługuje prawo zatrzymania rzeczy z {{pu przepis="art. 461 § 1 KC"}} z uwagi na roszczenie o zwrot nakładów koniecznych (lakier i opony), wobec czego A nie przysługuje wobec D roszczenie windykacyjne z {{pu przepis="art. 222 § 1 KC"}}.
Usunięte:
((2)) Własność A
D nie nabył własności auta, albowiem w chwili zgłoszenia roszczenia nie upłynął trzyletnie termin, o którym mowa jest w {{pu przepis="art. 169 § 2 KC"}}.
((2)) Władanie rzeczą przez D
D włada samochodem sprawując nad nim bezpośrednią pieczę.
((2)) Brak skutecznego względem A uprawnienia do władania rzeczą
D mógłby się powołać na przysługujące mu wobec A roszczenia o zwrot nakładów. Uprawnienie do władania rzeczą wynikałoby wówczas z {{pu przepis="art. 461 § 1 KC"}}.
Nakładami są wydatki poniesione na rzecz (do których nie należy cena jej nabycia) (WitczakKawalkoSkrypt, str. 73) [por. niem. [[http://de.wikipedia.org/wiki/Verwendung Verwendung]] ].
Na mocy {{pu przepis="art. 226 KC"}} samoistny posiadacz w dobrej wierze może wymagać zwrotu nakładów, o ile znajdują zastosowanie pozostałe przesłanki tego przepisu, różne w zależności od rodzaju przepisu.
((3)) nakłady konieczne
Nakładów koniecznych (niem. //notwendige Verwendungen//) można żądać, jeżeli nie mają pokrycia w korzyściach, które posiadacz uzyskał z rzeczy. Nakładami koniecznymi są nakłady niezbędne do utrzymania rzeczy w należytym stanie i do korzystania z rzeczy zgodnie z jej przeznaczeniem (WitczakKawalkoSkrypt, //ibidem//).
W niniejszym kazusie D poniósł nakłady konieczne:
- koszty lakieru - gdyż poniesiony w celu ochrony przed korozją;
- koszty opon zimowych - poniesiony w celu możliwości jeżdżenia autem.
Obydwa wydatki zostaną zwrócone.
((3)) inne nakłady
Zwrot innych nakładów można się domagać tylko wówczas, gdy zwiększają wartość rzeczy w chwili jej wydania właścicielowi i zostały poniesione, zanim posiadacz w dobrej wierze dowiedział się o wytoczeniu przeciwko niemu powództwa o wydanie rzeczy (zd. 2). Innymi nakładami są:
- nakłady użyteczne (niem. //nützliche Verwendungen//) - wydatki podwyższające funkcjonalność rzeczy bądź zwiększają komfort korzystania z niej,
- nakłady zbytkowne (niem. //Luxusverwendungen//) - służące wyłącznie celom luksusowym.
Nakład w postaci złotej gałki jest nakładem zbytkownym. Ponieważ został poniesiony już po wytoczeniu powództwa, nie będzie zwrócony.
Nakład na alufelgi jest nakładem użytecznym. Wprawdzie nakład ten został poniesiony przed wytoczeniem powództwa, ale nie zwiększa wartości auta w chwili jego wydania, a więc również nie podlega zwrotowi, {{pu przepis="art. 226 § 1 zd. 2 KC"}}.
((2)) Wynik
D przysługuje prawo zatrzymania rzeczy z {{pu przepis="art. 461 § 1 KC"}}, wobec czego A nie ma skutecznego roszczenia windykacyjnego.
Dodane:
==roszczenia posiadacza rzeczy o zwrot nakładów==
==kazus nr 4 z zestawu 7/2009==
Nakładów koniecznych (niem. //notwendige Verwendungen//) można żądać, jeżeli nie mają pokrycia w korzyściach, które posiadacz uzyskał z rzeczy. Nakładami koniecznymi są nakłady niezbędne do utrzymania rzeczy w należytym stanie i do korzystania z rzeczy zgodnie z jej przeznaczeniem (WitczakKawalkoSkrypt, //ibidem//).
- nakłady użyteczne (niem. //nützliche Verwendungen//) - wydatki podwyższające funkcjonalność rzeczy bądź zwiększają komfort korzystania z niej,
- nakłady zbytkowne (niem. //Luxusverwendungen//) - służące wyłącznie celom luksusowym.
==kazus nr 4 z zestawu 7/2009==
Nakładów koniecznych (niem. //notwendige Verwendungen//) można żądać, jeżeli nie mają pokrycia w korzyściach, które posiadacz uzyskał z rzeczy. Nakładami koniecznymi są nakłady niezbędne do utrzymania rzeczy w należytym stanie i do korzystania z rzeczy zgodnie z jej przeznaczeniem (WitczakKawalkoSkrypt, //ibidem//).
- nakłady użyteczne (niem. //nützliche Verwendungen//) - wydatki podwyższające funkcjonalność rzeczy bądź zwiększają komfort korzystania z niej,
- nakłady zbytkowne (niem. //Luxusverwendungen//) - służące wyłącznie celom luksusowym.
Usunięte:
- nakłady użyteczne (nützliche Verwendungen) - wydatki podwyższające funkcjonalność rzeczy bądź zwiększają komfort korzystania z niej,
- nakłady zbytkowne (Luxusverwendungen) - służące wyłącznie celom luksusowym.
Dodane:
CategoryKazusyRoszczeniaUzupelniajace
Usunięte:
Dodane:
((3)) nakłady konieczne
Obydwa wydatki zostaną zwrócone.
((3)) inne nakłady
Nakład w postaci złotej gałki jest nakładem zbytkownym. Ponieważ został poniesiony już po wytoczeniu powództwa, nie będzie zwrócony.
Nakład na alufelgi jest nakładem użytecznym. Wprawdzie nakład ten został poniesiony przed wytoczeniem powództwa, ale nie zwiększa wartości auta w chwili jego wydania, a więc również nie podlega zwrotowi, {{pu przepis="art. 226 § 1 zd. 2 KC"}}.
Obydwa wydatki zostaną zwrócone.
((3)) inne nakłady
Nakład w postaci złotej gałki jest nakładem zbytkownym. Ponieważ został poniesiony już po wytoczeniu powództwa, nie będzie zwrócony.
Nakład na alufelgi jest nakładem użytecznym. Wprawdzie nakład ten został poniesiony przed wytoczeniem powództwa, ale nie zwiększa wartości auta w chwili jego wydania, a więc również nie podlega zwrotowi, {{pu przepis="art. 226 § 1 zd. 2 KC"}}.
Usunięte:
Nakład w postaci złotej gałki jest nakładem zbytkownym. Ponieważ został poniesiony po wytoczeniu powództwa, nie będzie zwrócony.
Nakład na alufelgi jest nakładem użytecznym. Wprawdzie nakład ten został poniesiony przed wytoczeniem powództwa, ale nie zwiększa wartości auta w chwili jego wydania, więc nie podlega zwrotowi, {{pu przepis="art. 226 § 1 zd. 2 KC"}}.
Dodane:
((2)) Wynik
D przysługuje prawo zatrzymania rzeczy z {{pu przepis="art. 461 § 1 KC"}}, wobec czego A nie ma skutecznego roszczenia windykacyjnego.
D przysługuje prawo zatrzymania rzeczy z {{pu przepis="art. 461 § 1 KC"}}, wobec czego A nie ma skutecznego roszczenia windykacyjnego.
Dodane:
Nakład na alufelgi jest nakładem użytecznym. Wprawdzie nakład ten został poniesiony przed wytoczeniem powództwa, ale nie zwiększa wartości auta w chwili jego wydania, więc nie podlega zwrotowi, {{pu przepis="art. 226 § 1 zd. 2 KC"}}.
Usunięte:
Dodane:
A jest właścicielami samochodu osobowego. Dnia 11.5.2005 r. samochód został skradziony przez C., który miesiąc później zbył auto na rzecz – będącego w dobrej wierze – D. Dnia 13.4.2007 r. A wytoczył D powództwo o wydanie samochodu. D odmawia, twierdząc, że zatrzymuje samochód do czasu, aż zostaną mu zwrócone koszty poniesionych nakładów w postaci:
- nowego lakieru (grudzień 2006 r. - konieczne w celu ochrony auta przed korozją),
- alufelg (na miejsce dotychczasowych felg stalowych – marzec 2007, zwiększały wartość auta o 500 zł, obecnie bez wpływu na wartość),
- złocona gałka dźwigni zmiany biegów (wrzesień 2007 – cena 1500 zł),
- opony zimowe i nowych części do silnika (listopad 2007 r.).
Roszczenie A przeciw D z {{pu przepis="art. 222 § 1 KC"}}
((2)) Własność A
D nie nabył własności auta, albowiem w chwili zgłoszenia roszczenia nie upłynął trzyletnie termin, o którym mowa jest w {{pu przepis="art. 169 § 2 KC"}}.
((2)) Władanie rzeczą przez D
D włada samochodem sprawując nad nim bezpośrednią pieczę.
((2)) Brak skutecznego względem A uprawnienia do władania rzeczą
D mógłby się powołać na przysługujące mu wobec A roszczenia o zwrot nakładów. Uprawnienie do władania rzeczą wynikałoby wówczas z {{pu przepis="art. 461 § 1 KC"}}.
Nakładami są wydatki poniesione na rzecz (do których nie należy cena jej nabycia) (WitczakKawalkoSkrypt, str. 73) [por. niem. [[http://de.wikipedia.org/wiki/Verwendung Verwendung]] ].
Na mocy {{pu przepis="art. 226 KC"}} samoistny posiadacz w dobrej wierze może wymagać zwrotu nakładów, o ile znajdują zastosowanie pozostałe przesłanki tego przepisu, różne w zależności od rodzaju przepisu.
Nakładów koniecznych (notwendige Verwendungen) można żądać, jeżeli nie mają pokrycia w korzyściach, które posiadacz uzyskał z rzeczy. Nakładami koniecznymi są nakłady niezbędne do utrzymania rzeczy w należytym stanie i do korzystania z rzeczy zgodnie z jej przeznaczeniem (WitczakKawalkoSkrypt, //ibidem//).
Zwrot innych nakładów można się domagać tylko wówczas, gdy zwiększają wartość rzeczy w chwili jej wydania właścicielowi i zostały poniesione, zanim posiadacz w dobrej wierze dowiedział się o wytoczeniu przeciwko niemu powództwa o wydanie rzeczy (zd. 2). Innymi nakładami są:
- nakłady użyteczne (nützliche Verwendungen) - wydatki podwyższające funkcjonalność rzeczy bądź zwiększają komfort korzystania z niej,
- nakłady zbytkowne (Luxusverwendungen) - służące wyłącznie celom luksusowym.
W niniejszym kazusie D poniósł nakłady konieczne:
- koszty lakieru - gdyż poniesiony w celu ochrony przed korozją;
- koszty opon zimowych - poniesiony w celu możliwości jeżdżenia autem.
Obydwa zostaną zwrócone.
Nakład w postaci złotej gałki jest nakładem zbytkownym. Ponieważ został poniesiony po wytoczeniu powództwa, nie będzie zwrócony.
Nakład na alufelgi jest nakładem użytecznym. Wprawdzie nakład ten został poniesiony przed wytoczeniem powództwa, ale nie zwiększa wartości auta w chwili jego wydania, więc nie podlega zwrotowi, {{pu przepis="art. 226 zd. 2 KC"}}.
- nowego lakieru (grudzień 2006 r. - konieczne w celu ochrony auta przed korozją),
- alufelg (na miejsce dotychczasowych felg stalowych – marzec 2007, zwiększały wartość auta o 500 zł, obecnie bez wpływu na wartość),
- złocona gałka dźwigni zmiany biegów (wrzesień 2007 – cena 1500 zł),
- opony zimowe i nowych części do silnika (listopad 2007 r.).
Roszczenie A przeciw D z {{pu przepis="art. 222 § 1 KC"}}
((2)) Własność A
D nie nabył własności auta, albowiem w chwili zgłoszenia roszczenia nie upłynął trzyletnie termin, o którym mowa jest w {{pu przepis="art. 169 § 2 KC"}}.
((2)) Władanie rzeczą przez D
D włada samochodem sprawując nad nim bezpośrednią pieczę.
((2)) Brak skutecznego względem A uprawnienia do władania rzeczą
D mógłby się powołać na przysługujące mu wobec A roszczenia o zwrot nakładów. Uprawnienie do władania rzeczą wynikałoby wówczas z {{pu przepis="art. 461 § 1 KC"}}.
Nakładami są wydatki poniesione na rzecz (do których nie należy cena jej nabycia) (WitczakKawalkoSkrypt, str. 73) [por. niem. [[http://de.wikipedia.org/wiki/Verwendung Verwendung]] ].
Na mocy {{pu przepis="art. 226 KC"}} samoistny posiadacz w dobrej wierze może wymagać zwrotu nakładów, o ile znajdują zastosowanie pozostałe przesłanki tego przepisu, różne w zależności od rodzaju przepisu.
Nakładów koniecznych (notwendige Verwendungen) można żądać, jeżeli nie mają pokrycia w korzyściach, które posiadacz uzyskał z rzeczy. Nakładami koniecznymi są nakłady niezbędne do utrzymania rzeczy w należytym stanie i do korzystania z rzeczy zgodnie z jej przeznaczeniem (WitczakKawalkoSkrypt, //ibidem//).
Zwrot innych nakładów można się domagać tylko wówczas, gdy zwiększają wartość rzeczy w chwili jej wydania właścicielowi i zostały poniesione, zanim posiadacz w dobrej wierze dowiedział się o wytoczeniu przeciwko niemu powództwa o wydanie rzeczy (zd. 2). Innymi nakładami są:
- nakłady użyteczne (nützliche Verwendungen) - wydatki podwyższające funkcjonalność rzeczy bądź zwiększają komfort korzystania z niej,
- nakłady zbytkowne (Luxusverwendungen) - służące wyłącznie celom luksusowym.
W niniejszym kazusie D poniósł nakłady konieczne:
- koszty lakieru - gdyż poniesiony w celu ochrony przed korozją;
- koszty opon zimowych - poniesiony w celu możliwości jeżdżenia autem.
Obydwa zostaną zwrócone.
Nakład w postaci złotej gałki jest nakładem zbytkownym. Ponieważ został poniesiony po wytoczeniu powództwa, nie będzie zwrócony.
Nakład na alufelgi jest nakładem użytecznym. Wprawdzie nakład ten został poniesiony przed wytoczeniem powództwa, ale nie zwiększa wartości auta w chwili jego wydania, więc nie podlega zwrotowi, {{pu przepis="art. 226 zd. 2 KC"}}.
Usunięte:
- nowego lakieru (lakierowanie miało miejsce w grudniu 2006 r.) oraz
- opon i nowych części do silnika (zamontowanych w listopadzie 2007 r.).
