Kazus nr 4 z zakresu roszczeń uzupełniających
A. Stan faktyczny
Przez działkę A, właściciela posesji na warszawskim Wilanowie, przebiega kabel energetyczny. Biegnie on w poprzek ogródka przed domem wzdłuż ulicy, przez co pas ogrodu (40 m długości i 1,5 m szerokości) nie nadaje się do żadnego budowlanego wykorzystania, a tym bardziej na basen - co planował właściciel.
Ponieważ ugodowe pertraktacje do niczego nie doprowadziły, A wystąpił do sądu o zapłatę wynagrodzenia za 15 lat bezumownego korzystania z tej części działki. Jako podstawę do wyliczenia żądanej sumy wziął średni czynsz dzierżawny w tej okolicy.
Czy roszczenie A jest słuszne?
B. Rozwiązanie
work in progress
CategoryKazusyRoszczeniaUzupelniajace
Na tej stronie nie ma komentarzy
