Wersja [12964]
To jest stara wersja KazusPrawoSasiedzkie2 utworzona przez MarcinKrzymuski, 2010-12-12 22:45:24.
Kazus nr 2 z zakresu prawa sąsiedzkiego
roszczenie z art. 222 § 2 KC
art. 222 KC
§ 1. Właściciel może żądać od osoby, która włada faktycznie jego rzeczą, ażeby rzecz została mu wydana, chyba że osobie tej przysługuje skuteczne względem właściciela uprawnienie do władania rzeczą.
§ 2. Przeciwko osobie, która narusza własność w inny sposób aniżeli przez pozbawienie właściciela faktycznego władztwa nad rzeczą, przysługuje właścicielowi roszczenie o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i o zaniechanie naruszeń.
w zw. z art. 147 KC
art. 147 KC
Właścicielowi nie wolno dokonywać robót ziemnych w taki sposób, żeby to groziło nieruchomościom sąsiednim utratą oparcia.
§ 1. Właściciel może żądać od osoby, która włada faktycznie jego rzeczą, ażeby rzecz została mu wydana, chyba że osobie tej przysługuje skuteczne względem właściciela uprawnienie do władania rzeczą.
§ 2. Przeciwko osobie, która narusza własność w inny sposób aniżeli przez pozbawienie właściciela faktycznego władztwa nad rzeczą, przysługuje właścicielowi roszczenie o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i o zaniechanie naruszeń.
Właścicielowi nie wolno dokonywać robót ziemnych w taki sposób, żeby to groziło nieruchomościom sąsiednim utratą oparcia.
kazus nr 5 z zestawu nr 6/2010
A. Stan faktyczny
E jest właścicielką nieruchomości zabudowanej czterokondygnacyjną kamienicą. W – właściciel sąsiedniej nieruchomości – postanowił wznieść na niej budynek biurowo-mieszkalny z trzykondygnacyjnym garażem podziemnym. Na skutek prac prowadzonych 8 m poniżej fundamentów kamienicy, utworzył się „niekorzystny układ statyczny” grożący zawaleniem budowli.
Czy E przysługują jakiekolwiek roszczenia przeciw W?
B. Odpowiedź
Zob. art. 147 KC
art. 147 KC
Właścicielowi nie wolno dokonywać robót ziemnych w taki sposób, żeby to groziło nieruchomościom sąsiednim utratą oparcia.
Właścicielowi nie wolno dokonywać robót ziemnych w taki sposób, żeby to groziło nieruchomościom sąsiednim utratą oparcia.
CategoryKazusyPrawoSasiedzkie
Na tej stronie nie ma komentarzy
