Kazus nr 1 z zakresu prawa sąsiedzkiego
zagadnienia wokół art. 153 KC
art. 153 KC
Jeżeli granice gruntów stały się sporne, a stanu prawnego nie można stwierdzić, ustala się granice według ostatniego spokojnego stanu posiadania. Gdyby również takiego stanu nie można było stwierdzić, a postępowanie rozgraniczeniowe nie doprowadziło do ugody między interesowanymi, sąd ustali granice z uwzględnieniem wszelkich okoliczności; może przy tym przyznać jednemu z właścicieli odpowiednią dopłatę pieniężną.
Jeżeli granice gruntów stały się sporne, a stanu prawnego nie można stwierdzić, ustala się granice według ostatniego spokojnego stanu posiadania. Gdyby również takiego stanu nie można było stwierdzić, a postępowanie rozgraniczeniowe nie doprowadziło do ugody między interesowanymi, sąd ustali granice z uwzględnieniem wszelkich okoliczności; może przy tym przyznać jednemu z właścicieli odpowiednią dopłatę pieniężną.
kazus nr 8 z zestawu nr 7/2010
A. Stan faktyczny
A i B są właścicielami sąsiednich działek jeszcze od czasów przedwojennych. Pomiędzy nimi od wielu lat dochodzi do sporów dotyczących przebiegu granic. Księgi wieczyste dla tych nieruchomości zostały zniszczone w czasie wojny i nie można odtworzyć ich treści, zwłaszcza przebiegu granic. Dlatego A i B zwrócili się do wójta gminy (W) o dokonanie rozgraniczenia gruntów. Jednakże w postępowaniu administracyjnym nie udało się zdobyć dowodów ustalających przebieg granicy.
Jaką decyzję powinien wydać W?
B. Odpowiedź
Wójt powinien przekazać sprawę do sądu powszechnego (art. 153 KC
art. 153 KC
Jeżeli granice gruntów stały się sporne, a stanu prawnego nie można stwierdzić, ustala się granice według ostatniego spokojnego stanu posiadania. Gdyby również takiego stanu nie można było stwierdzić, a postępowanie rozgraniczeniowe nie doprowadziło do ugody między interesowanymi, sąd ustali granice z uwzględnieniem wszelkich okoliczności; może przy tym przyznać jednemu z właścicieli odpowiednią dopłatę pieniężną.
).Jeżeli granice gruntów stały się sporne, a stanu prawnego nie można stwierdzić, ustala się granice według ostatniego spokojnego stanu posiadania. Gdyby również takiego stanu nie można było stwierdzić, a postępowanie rozgraniczeniowe nie doprowadziło do ugody między interesowanymi, sąd ustali granice z uwzględnieniem wszelkich okoliczności; może przy tym przyznać jednemu z właścicieli odpowiednią dopłatę pieniężną.
por. jeszcze UchwalaSNIIICZP9710
CategoryKazusyPrawoSasiedzkie
Na tej stronie nie ma komentarzy
