Wersja [17079]
To jest stara wersja KazusPosiadanie6 utworzona przez MarcinKrzymuski, 2012-10-26 16:16:44.
Kazus nr 8 z zakresu posiadania
stosunek między art. 344 KC
art. 344 KC
§ 1. Przeciwko temu, kto samowolnie naruszył posiadanie, jak również przeciwko temu, na czyją korzyść naruszenie nastąpiło, przysługuje posiadaczowi roszczenie o przywrócenie stanu poprzedniego i o zaniechanie naruszeń. Roszczenie to nie jest zależne od dobrej wiary posiadacza ani od zgodności posiadania ze stanem prawnym, chyba że prawomocne orzeczenie sądu lub innego powołanego do rozpoznawania spraw tego rodzaju organu państwowego stwierdziło, że stan posiadania powstały na skutek naruszenia jest zgodny z prawem.
§ 2. Roszczenie wygasa, jeżeli nie będzie dochodzone w ciągu roku od chwili naruszenia.
i art. 347 KC
art. 347 KC
§ 1. Posiadaczowi nieruchomości przysługuje roszczenie o wstrzymanie budowy, jeżeli budowa mogłaby naruszyć jego posiadanie albo grozić wyrządzeniem mu szkody.
§ 2. Roszczenie może być dochodzone przed rozpoczęciem budowy; wygasa ono, jeżeli nie będzie dochodzone w ciągu miesiąca od rozpoczęcia budowy.
§ 1. Przeciwko temu, kto samowolnie naruszył posiadanie, jak również przeciwko temu, na czyją korzyść naruszenie nastąpiło, przysługuje posiadaczowi roszczenie o przywrócenie stanu poprzedniego i o zaniechanie naruszeń. Roszczenie to nie jest zależne od dobrej wiary posiadacza ani od zgodności posiadania ze stanem prawnym, chyba że prawomocne orzeczenie sądu lub innego powołanego do rozpoznawania spraw tego rodzaju organu państwowego stwierdziło, że stan posiadania powstały na skutek naruszenia jest zgodny z prawem.
§ 2. Roszczenie wygasa, jeżeli nie będzie dochodzone w ciągu roku od chwili naruszenia.
§ 1. Posiadaczowi nieruchomości przysługuje roszczenie o wstrzymanie budowy, jeżeli budowa mogłaby naruszyć jego posiadanie albo grozić wyrządzeniem mu szkody.
§ 2. Roszczenie może być dochodzone przed rozpoczęciem budowy; wygasa ono, jeżeli nie będzie dochodzone w ciągu miesiąca od rozpoczęcia budowy.
A. STAN FAKTYCZNY
Na cmentarzu komunalnym jest pochowana w grobie ziemnym rodzina pana A. W grobie obok natomiast spoczywają członkowie rodziny pana B. B wznosząc w końcu marca 2012 r. grobowiec rodzinny nieznacznie (na głębokość ok. 20 cm) wkroczył na obszar grobu rodziny A. Na początku kwietnia 2012 r. A zażądał przywrócenia stanu poprzedniego i usunięcia grobowca rodziny B z grobu jego rodziny.
Czy A ma wobec B roszczenie o przywrócenie stanu poprzedniego?
B. ROZWIĄZANIE
Zob. wyrok SN z 7.12.1970 r., III CZP 75/70 (OSNC z 1971 r. nr 7-8, poz. 127).
CategoryKazusyPosiadanie
Na tej stronie nie ma komentarzy
