Wersja [9736]
To jest stara wersja KazusPoreczenieNr2 utworzona przez MarcinKrzymuski, 2009-07-05 09:51:55.
Kazus nr 2 z zakresu poręczenia
A. Stan faktyczny (wg prof. Kępińskiego)
Znajdujący się w Słubicach A, pracownik zakładu Z, potrzebował pilnie gotówki na zakupy. Skorzystał więc z oferty zakładowej kasy zapomogowo-pożyczkowej. Ponieważ do wzięcia pożyczki niezbędny był żyrant, skontaktował się telefonicznie z kolegą z zakładu – B, który akurat przebywał na wczasach w Zakopanem. W odpowiedzi na prośbę B skierował do zakładu e-mail, w którym potwierdził, że poręcza spłatę kredytu w wysokości 10.000 zł udzielonego A. W tej sytuacji kredyt został w całości wypłacony pożyczkobiorcy.
Ponieważ A nie spłaca kredytu, Z zwraca się z żądaniem zapłaty do poręczyciela.
Czy Z może domagać się od B zapłaty 10.000 zł?
B. Rozwiązanie
Z uwagi na nieważność poręczenia (art. 876 § 2 KC
art. 876 KC
§ 1. Przez umowę poręczenia poręczyciel zobowiązuje się względem wierzyciela wykonać zobowiązanie na wypadek, gdyby dłużnik zobowiązania nie wykonał.
§ 2. Oświadczenie poręczyciela powinno być pod rygorem nieważności złożone na piśmie.
) Z nie ma roszczenia wobec B.§ 1. Przez umowę poręczenia poręczyciel zobowiązuje się względem wierzyciela wykonać zobowiązanie na wypadek, gdyby dłużnik zobowiązania nie wykonał.
§ 2. Oświadczenie poręczyciela powinno być pod rygorem nieważności złożone na piśmie.
CategoryKazusyPoreczenie
Na tej stronie nie ma komentarzy
