Protokół zmian strony KazusDeliktyNr1
Dodane:
W dniu 18.6.1995 r. sześcioletni wówczas D, uczęszczający do prywatnej zerówki prowadzonej przez kwalifikowanego wychowawcę W, uległ wypadkowi w czasie przebywania w świetlicy, w wyniku którego doznał przecięcia przez rozbite szkło tętnicy ramieniowej i urazu nerwów. Do wypadku doszło w ten sposób, że biegając po świetlicy, D pośliznął się na posadzce w pobliżu oszklonych na całej wysokości drzwi wyjściowych i upadł tak nieszczęśliwie, że ciałem swoim wybił szybę i skaleczył rękę.
Zasadniczą przyczyną wypadku była niewłaściwa organizacja pracy wychowawcy W, który mając pod opieką jednocześnie 30 dzieci, nie mógł się nimi skutecznie opiekować.
Następstwa tego wypadku stanowią trwałe przeciwwskazanie do gry na skrzypcach, w związku z czym D po wypadku zaniechał dalszej nauki. Domaga się więc od W odszkodowania w łącznej wysokości 100.000 zł, na które składają się koszty leczenia i rehabilitacji, dojazdów rodziców do szpitala (10.000 zł) oraz utracone zarobki jako skrzypka (90.000 zł). Ponadto D żąda od W zadośćuczynienia w wysokości 50.000 zł. W powołuje się na przedawnienie wszelkich roszczeń.
2. Czy D mógłby podnieść roszczenia także wówczas, gdyby sprawcą wypadku był jego kolega K, który popchnął go na szklane drzwi?//
Zasadniczą przyczyną wypadku była niewłaściwa organizacja pracy wychowawcy W, który mając pod opieką jednocześnie 30 dzieci, nie mógł się nimi skutecznie opiekować.
Następstwa tego wypadku stanowią trwałe przeciwwskazanie do gry na skrzypcach, w związku z czym D po wypadku zaniechał dalszej nauki. Domaga się więc od W odszkodowania w łącznej wysokości 100.000 zł, na które składają się koszty leczenia i rehabilitacji, dojazdów rodziców do szpitala (10.000 zł) oraz utracone zarobki jako skrzypka (90.000 zł). Ponadto D żąda od W zadośćuczynienia w wysokości 50.000 zł. W powołuje się na przedawnienie wszelkich roszczeń.
2. Czy D mógłby podnieść roszczenia także wówczas, gdyby sprawcą wypadku był jego kolega K, który popchnął go na szklane drzwi?//
Usunięte:
Zasadniczą przyczyną wypadku było niezabezpieczenie oszklonych drzwi siatką drucianą i niewłaściwa organizacja pracy wychowawcy W, który mając pod opieką jednocześnie 30 dzieci, nie mógł się nimi skutecznie opiekować.
Następstwa tego wypadku stanowią trwałe przeciwwskazanie do gry na skrzypcach, w związku z czym D po wypadku zaniechał dalszej nauki. D domaga się od W odszkodowania w łącznej wysokości 100.000 zł, na które składają się koszty leczenia i rehabilitacji, dojazdów rodziców do szpitala (30.000 zł) oraz utracone zarobki jako przyszłego wybitnego skrzypka (70.000 zł). Ponadto D żąda od W zadośćuczynienia w wysokości 50.000 zł. W powołuje się na przedawnienie wszelkich roszczeń.
2. Czy D mógłby podnieść te roszczenia także wówczas, gdyby sprawcą wypadku był jego kolega K, który popchnął go na szklane drzwi?//
Dodane:
W dniu 18.6.1995 r. sześcioletni wówczas D, uczęszczający do prywatnej zerówki prowadzonej przez kwalifikowanego wychowawcę W, uległ wypadkowi w czasie przebywania w świetlicy, w wyniku którego doznał przecięcia przez rozbite szkło oszklonych drzwi tętnicy ramieniowej i urazu nerwu pośrodkowego i łokciowego. Do wypadku doszło w ten sposób, że D, i pośliznął się na posadzce w pobliżu oszklonych na całej wysokości drzwi wyjściowych i upadł tak nieszczęśliwie, że ciałem swoim wybił szybę i skaleczył rękę.
Zasadniczą przyczyną wypadku było niezabezpieczenie oszklonych drzwi siatką drucianą i niewłaściwa organizacja pracy wychowawcy W, który mając pod opieką jednocześnie 30 dzieci, nie mógł się nimi skutecznie opiekować.
Następstwa tego wypadku stanowią trwałe przeciwwskazanie do gry na skrzypcach, w związku z czym D po wypadku zaniechał dalszej nauki. D domaga się od W odszkodowania w łącznej wysokości 100.000 zł, na które składają się koszty leczenia i rehabilitacji, dojazdów rodziców do szpitala (30.000 zł) oraz utracone zarobki jako przyszłego wybitnego skrzypka (70.000 zł). Ponadto D żąda od W zadośćuczynienia w wysokości 50.000 zł. W powołuje się na przedawnienie wszelkich roszczeń.
//1. Czy w tej sytuacji D ma roszczenia wobec W?
2. Czy D mógłby podnieść te roszczenia także wówczas, gdyby sprawcą wypadku był jego kolega K, który popchnął go na szklane drzwi?//
((1)) Odpowiedź na pytanie 2
CategoryKazusyDelikty
Zasadniczą przyczyną wypadku było niezabezpieczenie oszklonych drzwi siatką drucianą i niewłaściwa organizacja pracy wychowawcy W, który mając pod opieką jednocześnie 30 dzieci, nie mógł się nimi skutecznie opiekować.
Następstwa tego wypadku stanowią trwałe przeciwwskazanie do gry na skrzypcach, w związku z czym D po wypadku zaniechał dalszej nauki. D domaga się od W odszkodowania w łącznej wysokości 100.000 zł, na które składają się koszty leczenia i rehabilitacji, dojazdów rodziców do szpitala (30.000 zł) oraz utracone zarobki jako przyszłego wybitnego skrzypka (70.000 zł). Ponadto D żąda od W zadośćuczynienia w wysokości 50.000 zł. W powołuje się na przedawnienie wszelkich roszczeń.
//1. Czy w tej sytuacji D ma roszczenia wobec W?
2. Czy D mógłby podnieść te roszczenia także wówczas, gdyby sprawcą wypadku był jego kolega K, który popchnął go na szklane drzwi?//
((1)) Odpowiedź na pytanie 2
CategoryKazusyDelikty
Usunięte:
Do wypadku doszło w ten sposób, że D, będący żywym i niesfornym dzieckiem, wybiegł ze świetlicy i w pobliżu oszklonych na całej wysokości drzwi wyjściowych pośliznął się na posadzce i upadł tak nieszczęśliwie, że ciałem swoim wybił szybę i skaleczył rękę.
Następstwa tego wypadku stanowią trwałe przeciwwskazanie do gry na skrzypcach, w związku z czym D po wypadku zaniechał dalszej nauki. Zasadniczą przyczyną wypadku było niezabezpieczenie oszklonych drzwi siatką drucianą i niewłaściwa organizacja pracy wychowawcy W, który miał on pod opieką 30 dzieci nie mógł skutecznie opiekować się wszystkimi dziećmi przebywającymi w przedszkolu.
Obecnie D domaga się odszkodowania w łącznej wysokości 100.000 zł, na które składają się koszty leczenia i rehabilitacji, dojazdów rodziców do szpitala (30.000 zł) oraz utracone zarobki jako przyszłego wybitnego skrzypka (70.000 zł). Ponadto D żąda zadośćuczynienia w wysokości 50.000 zł
**1.Czy D może domagać się od wychowawcy W. żądanych kwot?
2. Czy D mógłby żądać powyższych kwot od wychowawcy W, gdyby sprawcą wypadku był jego również 6-letni kolega K., który popchnął go na szklane drzwi?**
CategoryKazusyDelikty
Dodane:
----
CategoryKazusyDelikty
CategoryKazusyDelikty
