Protokół zmian strony Domicyl
Dodane:
CategoryLeksykonD CategoryPrawoPrywatneMiedzynarodoweCzescOgolna
Usunięte:
Dodane:
W obecnej ustawie {{pu akt="PrPrywMiędz"}} obok łącznika miejsca zamieszkania występuje łącznik pobytu (zwykłego). W większości przypadków (""art. 3 ust. 1 PrPrywMiędz, art. 49 ust. 2 PrPrywMiędz, art. 51 ust. 2 PrPrywMiędz, art. 52 ust. 1 zd. 1 PrPrywMiędz, art. 54 ust. 2, art. 57 ust. 2 zd. 1 PrPrywMiędz, art. 60 ust. 2 PrPrywMiędz, art. 64 ust. 1 PrPrywMiędz"") łącznik zwykłego pobytu jest łącznikiem subsydiarnym, stosowanym wówczas, gdy nie udało się ustalić (wspólnego) miejsca zamieszkania.
Usunięte:
Dodane:
((1)) POJĘCIE DOMICYLU
Treść tego pojęcia w polskich normach kolizyjnych ustala się w sposób samodzielny, tzn. niezależnie od postanowień prawa merytorycznego własnego i obcego. Jest to koncepcja kolizyjnego pojęcia miejsca zamieszkania (PazdanPPM 13. wyd., nb. 60 (str. 53)). W ustawie z 2011 r. łącznikiem tym posługują się następujące przepisy: {{pu przepis="art. 3 ust. 1 PrPrywMiędz"}}, {{pu przepis="art. 49 ust. 2 PrPrywMiędz"}}, {{pu przepis="art. 51 ust. 2 zd. 1 PrPrywMiędz"}}, {{pu przepis="art. 52 ust. 1 PrPrywMiędz"}}, {{pu przepis="art. 54 ust. 2 PrPrywMiędz"}}, {{pu przepis="art. 57 ust. 2 zd. 1 PrPrywMiędz"}}, {{pu przepis="art. 60 ust. 2 PrPrywMiędz"}} oraz {{pu przepis="art. 64 ust. 1 PrPrywMiędz"}}. Często miejsce zamieszkania jest łącznikiem jedynie subsydiarnym w stosunku do łącznika obywatelstwa.
Problematyczna jest sytuacja, gdy osoba, której miejsce zamieszkania należy ustalić nie może powziąć zamiaru stałego pobytu. Dotyczy to osób nie posiadających zdolności do czynności prawnych (małoletnich, ubezwłasnowolnionych). W doktrynie za decydujące uważa się przeważnie miejsce pobytu przedstawicieli ustawowych danej osoby (PazdanPPM 13. wyd., nb. 60 (str. 53).
((1)) DOMICYL A INNE ŁĄCZNIKI
((2)) Domicyl a obywatelstwo
(...)
((2)) Domicyl a pobyt
Więcej na temat samego łącznika pobytu w osobnym dokumencie (zob. [[Pobyt]])
W obecnej ustawie {{pu akt="PrPrywMiędz"}} obok łącznika miejsca zamieszkania występuje łącznik pobytu (zwykłego). W większości przypadków (art. 3 ust. 1 PrPrywMiędz, art. 49 ust. 2 PrPrywMiędz, art. 51 ust. 2 PrPrywMiędz, art. 52 ust. 1 zd. 1 PrPrywMiędz, art. 54 ust. 2, art. 57 ust. 2 zd. 1 PrPrywMiędz, art. 60 ust. 2 PrPrywMiędz, art. 64 ust. 1 PrPrywMiędz) łącznik zwykłego pobytu jest łącznikiem subsydiarnym, stosowanym wówczas, gdy nie udało się ustalić (wspólnego) miejsca zamieszkania.
Pojęcie pobytu również nie zostało wyjaśnione w ustawie. W uzasadnieniu do ustawy ([[http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/opisy/1277.htm druk Sejmowy nr 1277]], str. 8-9) wspomniano natomiast, że pobyt charakteryzuje się mniejszą intensywnością obydwu elementów tj. //corpus// i //animus manendi// (por. również PazdanPPM 13. wyd., nb. 64 (str. 55)). Wzbudziło to protesty niektórych przedstawicieli doktryny (MaczynskiKsiegaJubileuszowaCalusa, str. 420-421; ZawadaKPP2006, str. 1089-1090). Postulowali ograniczenie się wyłącznie do jednego łącznika - do łącznika pobytu - w celu uniknięcia nieporozumień. Zastrzeżenia - słuszne skądinąd - nie zostały jednak przez ustawodawcę nie zostały uwzględnione. Pozostaje więc nadać pobytowi taką treść, która wyraźnie odróżni go od miejsca zamieszkania. Więcej na temat pojęcia pobytu w dokumencie pt. [[Pobyt]].
Treść tego pojęcia w polskich normach kolizyjnych ustala się w sposób samodzielny, tzn. niezależnie od postanowień prawa merytorycznego własnego i obcego. Jest to koncepcja kolizyjnego pojęcia miejsca zamieszkania (PazdanPPM 13. wyd., nb. 60 (str. 53)). W ustawie z 2011 r. łącznikiem tym posługują się następujące przepisy: {{pu przepis="art. 3 ust. 1 PrPrywMiędz"}}, {{pu przepis="art. 49 ust. 2 PrPrywMiędz"}}, {{pu przepis="art. 51 ust. 2 zd. 1 PrPrywMiędz"}}, {{pu przepis="art. 52 ust. 1 PrPrywMiędz"}}, {{pu przepis="art. 54 ust. 2 PrPrywMiędz"}}, {{pu przepis="art. 57 ust. 2 zd. 1 PrPrywMiędz"}}, {{pu przepis="art. 60 ust. 2 PrPrywMiędz"}} oraz {{pu przepis="art. 64 ust. 1 PrPrywMiędz"}}. Często miejsce zamieszkania jest łącznikiem jedynie subsydiarnym w stosunku do łącznika obywatelstwa.
Problematyczna jest sytuacja, gdy osoba, której miejsce zamieszkania należy ustalić nie może powziąć zamiaru stałego pobytu. Dotyczy to osób nie posiadających zdolności do czynności prawnych (małoletnich, ubezwłasnowolnionych). W doktrynie za decydujące uważa się przeważnie miejsce pobytu przedstawicieli ustawowych danej osoby (PazdanPPM 13. wyd., nb. 60 (str. 53).
((1)) DOMICYL A INNE ŁĄCZNIKI
((2)) Domicyl a obywatelstwo
(...)
((2)) Domicyl a pobyt
Więcej na temat samego łącznika pobytu w osobnym dokumencie (zob. [[Pobyt]])
W obecnej ustawie {{pu akt="PrPrywMiędz"}} obok łącznika miejsca zamieszkania występuje łącznik pobytu (zwykłego). W większości przypadków (art. 3 ust. 1 PrPrywMiędz, art. 49 ust. 2 PrPrywMiędz, art. 51 ust. 2 PrPrywMiędz, art. 52 ust. 1 zd. 1 PrPrywMiędz, art. 54 ust. 2, art. 57 ust. 2 zd. 1 PrPrywMiędz, art. 60 ust. 2 PrPrywMiędz, art. 64 ust. 1 PrPrywMiędz) łącznik zwykłego pobytu jest łącznikiem subsydiarnym, stosowanym wówczas, gdy nie udało się ustalić (wspólnego) miejsca zamieszkania.
Pojęcie pobytu również nie zostało wyjaśnione w ustawie. W uzasadnieniu do ustawy ([[http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/opisy/1277.htm druk Sejmowy nr 1277]], str. 8-9) wspomniano natomiast, że pobyt charakteryzuje się mniejszą intensywnością obydwu elementów tj. //corpus// i //animus manendi// (por. również PazdanPPM 13. wyd., nb. 64 (str. 55)). Wzbudziło to protesty niektórych przedstawicieli doktryny (MaczynskiKsiegaJubileuszowaCalusa, str. 420-421; ZawadaKPP2006, str. 1089-1090). Postulowali ograniczenie się wyłącznie do jednego łącznika - do łącznika pobytu - w celu uniknięcia nieporozumień. Zastrzeżenia - słuszne skądinąd - nie zostały jednak przez ustawodawcę nie zostały uwzględnione. Pozostaje więc nadać pobytowi taką treść, która wyraźnie odróżni go od miejsca zamieszkania. Więcej na temat pojęcia pobytu w dokumencie pt. [[Pobyt]].
Usunięte:
Problematyczna jest sytuacja, gdy osoba, której miejsce zamieszkania należy ustalić nie może powziąć zamiaru stałego pobytu. Dotyczy to osób nie posiadających zdolności do czynności prawnych (małoletnich, ubezwłasnowolnionych). W doktrynie za decydujące uważa się przeważnie miejsce pobytu przedstawicieli ustawowych danej osoby ((PazdanPPM 13. wyd., nb. 60 (str. 53)).
Dodane:
Problematyczna jest sytuacja, gdy osoba, której miejsce zamieszkania należy ustalić nie może powziąć zamiaru stałego pobytu. Dotyczy to osób nie posiadających zdolności do czynności prawnych (małoletnich, ubezwłasnowolnionych). W doktrynie za decydujące uważa się przeważnie miejsce pobytu przedstawicieli ustawowych danej osoby ((PazdanPPM 13. wyd., nb. 60 (str. 53)).
