Lit.: Bosek, Studia Iuridica 2007
przegląd treści:
Wprowadzenie
Związek przyczynowy adekwatny czy normatywny?
Powiązania przyczynowe przy wydaniu aktu normatywnego
Powiązania przyczynowe przy zaniechaniu legislacyjnym
Przyczynienie się poszkodowanego
Cel normy a przyczynowość
Przyczynowość wyprzedzająca a bezprawie legislacyjne
Wykazanie szkody wyrządzonej bezprawiem legislacyjnym
Wnioski
Summary
autor: Leszek BosekWprowadzenie
Związek przyczynowy adekwatny czy normatywny?
Powiązania przyczynowe przy wydaniu aktu normatywnego
Powiązania przyczynowe przy zaniechaniu legislacyjnym
Przyczynienie się poszkodowanego
Cel normy a przyczynowość
Przyczynowość wyprzedzająca a bezprawie legislacyjne
Wykazanie szkody wyrządzonej bezprawiem legislacyjnym
Wnioski
Summary
tytuł: Szkoda i związek przyczynowy w sprawach bezprawia legislacyjnego (Damage and causal link in legislative unlawfulness cases)
czasopismo: StudiaIuridica
rocznik: 2007
zeszyt: XLVII
strony: 19-41
cytowane przepisy:
- art. 6 KCart. 6 KC, art. 361 KC
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.art. 361 KC, art. 362 KC
§ 1. Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła.
§ 2. W powyższych granicach, w braku odmiennego przepisu ustawy lub postanowienia umowy, naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł, oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.art. 362 KC, art. 417 KC
Jeżeli poszkodowany przyczynił się do powstania lub zwiększenia szkody, obowiązek jej naprawienia ulega odpowiedniemu zmniejszeniu stosownie do okoliczności, a zwłaszcza do stopnia winy obu stron.art. 417 KC, art. 4171 KC
§ 1. Za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej ponosi odpowiedzialność Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego lub inna osoba prawna wykonująca tę władzę z mocy prawa.
§ 2. Jeżeli wykonywanie zadań z zakresu władzy publicznej zlecono, na podstawie porozumienia, jednostce samorządu terytorialnego albo innej osobie prawnej, solidarną odpowiedzialność za wyrządzoną szkodę ponosi ich wykonawca oraz zlecająca je jednostka samorządu terytorialnego albo Skarb Państwa.art. 4171 KC
§ 1. Jeżeli szkoda została wyrządzona przez wydanie aktu normatywnego, jej naprawienia można żądać po stwierdzeniu we właściwym postępowaniu niezgodności tego aktu z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą.
§ 2. Jeżeli szkoda została wyrządzona przez wydanie prawomocnego orzeczenia lub ostatecznej decyzji, jej naprawienia można żądać po stwierdzeniu we właściwym postępowaniu ich niezgodności z prawem, chyba że przepisy odrębne stanowią inaczej. Odnosi się to również do wypadku, gdy prawomocne orzeczenie lub ostateczna decyzja zostały wydane na podstawie aktu normatywnego niezgodnego z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą.
§ 3. Jeżeli szkoda została wyrządzona przez niewydanie orzeczenia lub decyzji, gdy obowiązek ich wydania przewiduje przepis prawa, jej naprawienia można żądać po stwierdzeniu we właściwym postępowaniu niezgodności z prawem niewydania orzeczenia lub decyzji, chyba że przepisy odrębne stanowią inaczej.
§ 4. Jeżeli szkoda została wyrządzona przez niewydanie aktu normatywnego, którego obowiązek wydania przewiduje przepis prawa, niezgodność z prawem niewydania tego aktu stwierdza sąd rozpoznający sprawę o naprawienie szkody. - art. 322 KPCart. 322 KPC
Jeżeli w sprawie o naprawienie szkody, o dochody, zwrot bezpodstawnego wzbogacenia lub o świadczenie z umowy o dożywocie sąd uzna, że ścisłe udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe lub nader utrudnione, może w wyroku zasądzić odpowiednią sumę według swej oceny, opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy. - art. 553 KPKart. 553 KPK
§ 1. Roszczenie o odszkodowanie lub zadośćuczynienie nie przysługuje temu, kto w zamiarze wprowadzenia w błąd sądu lub organu ścigania złożył fałszywe zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa lub fałszywe wyjaśnienie i spowodował tym niekorzystne dla siebie orzeczenie w przedmiocie skazania, tymczasowego aresztowania, zastosowania środka zabezpieczającego albo zatrzymanie.
§ 2. Przepisu § 1 nie stosuje się do osób składających oświadczenie w warunkach określonych w art. 171 § 3, 4 i 6, jak również gdy szkoda lub krzywda powstała na skutek przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązku przez funkcjonariusza państwowego.
§ 3. W wypadku przyczynienia się przez oskarżonego do wydania orzeczenia, o którym mowa w § 1, art. 362 Kodeksu cywilnego stosuje się odpowiednio. - art. 160 KPAart. 160 KPA
(uchylony). - art. 212 UGospNierart. 212 UGospNier
(uchylony). - art. 77 Konstytucjaart. 77 Konstytucja, art. 88 Konstytucja
1. Każdy ma prawo do wynagrodzenia szkody, jaka została mu wyrządzona przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej.
2. Ustawa nie może nikomu zamykać drogi sądowej dochodzenia naruszonych wolności lub praw.art. 88 Konstytucja, art. 92 Konstytucja
1. Warunkiem wejścia w życie ustaw, rozporządzeń oraz aktów prawa miejscowego jest ich ogłoszenie.
2. Zasady i tryb ogłaszania aktów normatywnych określa ustawa.
3. Umowy międzynarodowe ratyfikowane za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie są ogłaszane w trybie wymaganym dla ustaw. Zasady ogłaszania innych umów międzynarodowych określa ustawa.art. 92 Konstytucja, art. 217 Konstytucja
1. Rozporządzenia są wydawane przez organy wskazane w Konstytucji, na podstawie szczegółowego upoważnienia zawartego w ustawie i w celu jej wykonania. Upoważnienie powinno określać organ właściwy do wydania rozporządzenia i zakres spraw przekazanych do uregulowania oraz wytyczne dotyczące treści aktu.
2. Organ upoważniony do wydania rozporządzenia nie może przekazać swoich kompetencji, o których mowa w ust. 1, innemu organowi.art. 217 Konstytucja
Nakładanie podatków, innych danin publicznych, określanie podmiotów, przedmiotów opodatkowania i stawek podatkowych, a także zasad przyznawania ulg i umorzeń oraz kategorii podmiotów zwolnionych od podatków następuje w drodze ustawy.
Uwagi (MK)
W artykule autor nawiązuje do problemu dodatkowej weryfikacji związku przyczynowo-skutkowego przy pomocy celu normy. Jest to odpowiednik niemieckiego "Schutzzweck der Norm". Dochodzi do wniosku, że w przypadku odpowiedzialności za wykonywanie władzy publicznej (w szczególności za wydanie aktu sprzecznego z prawem oraz odpowiedzialności za zaniechania legislacyjne (zob. str. 34).
CategoryCzynyNiedozwolone CategoryLiteraturaPortalu
Na tej stronie nie ma komentarzy