Wyrok TS UE z 13.6.2013 r., C-386/11
dane orzeczenia: WYROK TRYBUNAŁU (piąta izba) z dnia 13 czerwca 2013 r
sygn. akt: C-386/11
tryb postępowania: wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Oberlandesgericht Düsseldorf (Niemcy)
strony: Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co. KG przeciwko Kreis Düren, przy udziale: Stadt Düren,
publikacja oficjalna: Zbiór Orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości UE
sentencja:
Umowa, taka jak będąca przedmiotem postępowania głównego, mocą której – bez ustanawiania współpracy mającej na celu realizację wspólnej misji publicznej między umawiającymi się jednostkami publicznymi – jednostka publiczna powierza innej jednostce publicznej zadanie utrzymania w czystości określonych budynków wykorzystywanych na cele biurowe, pomieszczeń administracyjnych oraz szkół, zastrzegając sobie prawo kontroli odpowiedniego wykonania tego zadania, w zamian za rekompensatę finansową mającą odpowiadać poniesionym kosztom przy realizacji tego zadania, przy czym druga jednostka ponadto jest uprawniona do skorzystania z podmiotów trzecich, ewentualnie posiadających zdolność funkcjonowania na rynku, w celu realizacji tego zadania, stanowi zamówienie publiczne na usługi w rozumieniu art. 1 ust. 2 lit. d) dyrektywy 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi.
cytowane przepisy:
- art. 51 TFUE, art. 62 TFUE
- art. 1 ust. 2 lit. a) dyrektywy 2004/18/WE
dostępność:
omówienia:
- omówienie przez Kancelarię Rödl&Partner; (w j. niem.),
- Martin Kunde, NZBau 2013, s. 555 i nast. (dostępne w BeckOnline w j. niem.),
- Maria Brakalova, EuZW 2013, s. 593 i nast. (dostępne w BeckOnline w j. niem.).
CategoryPrawoEuropejskieOrzecznictwo CategoryZamowieniaPubliczneOrzecznictwo CategoryEUWTOrzecznictwo CategoryGospodarkaKomunalnaOrzecznictwo
Na tej stronie nie ma komentarzy
