Protokół zmian strony ZakresOdpowiedzialnosciOdszkodowawczej
Dodane:
Strony stosunku prawnego mogą swobodnie kształtować jego treść. Dotyczy to także wymiaru odszkodowania ({{pu przepis="art. 473 KC"}}).
Usunięte:
Dodane:
((2)) Pozycje nie zaliczane do szkody
Do szkody nie zalicza się:
Do szkody nie zalicza się:
Usunięte:
Do szkody nie zalicza się:
Dodane:
- obniżenie wartości handlowej (merkatiler Minderwert) - zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Utrata_wartosci_handlowej__550 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]];
- utrata wartości technicznej (technischer Minderwert)
- czystą szkodę ekonomiczną??
- koszty ekspertyzy wykonanej na zlecenie poszkodowanego - zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Koszt_opinii_bieglego_wykonanej_na_zlecenia_poszkodowanego__547 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]];
- koszty najmu pojazdu zastępczego - zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Najem_pojazdu_zastepczego__546 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]];
- koszty holowania ([[http://www.rzu.gov.pl/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Wyrok_Sadu_Okregowego_w_Warszawie_z_dnia_28_wrzesnia_2010_roku__sygn__akt_XXIII_Ga_449_10__niepublikowany__20033 wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 września 2010 roku, sygn. akt XXIII Ga 449/10]] oraz [[http://www.rzu.gov.pl/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Wyrok__Sadu_Rejonowego_z_dnia_31_pazdziernika_2003_roku__sygn__akt_I_C_186_01__niepublikowany__2815 wyrok Sądu Rejonowego w Wałczu z dnia 31 października 2003 roku, sygn. akt I C 186/01]] )
- odszkodowanie obejmuje VAT (zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/VAT__548 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]]) oraz
- odszkodowanie może być ustalone metodą kosztorysową (zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Rozliczenie_metoda_kosztorysowa__551 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]]),
- co do zasady nie dokonuje się odpisów amortyzacyjnych (zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/publikacje/raporty-i-opracowania/Potracenia_amortyzacyjne_wartosci_czesci_zamiennych_w_ocenie_Rzecznika_Ubezpieczonych__20599 stanowisko Rzecznika Ubezpieczonych]]),
- koszty zastępstwa w postępowaniu przedsądowym (UchwalaSNIIICZP7511).
- kosztów postępowania o zabezpieczenie dowodów ({{pu przepis="art. 310 KPC"}}), gdyż należą one do kosztów procesu (Zembrzuski, Komentarz do art. 310 k.p.c., 2011, LEX el., uw. 12);
- utrata wartości technicznej (technischer Minderwert)
- czystą szkodę ekonomiczną??
- koszty ekspertyzy wykonanej na zlecenie poszkodowanego - zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Koszt_opinii_bieglego_wykonanej_na_zlecenia_poszkodowanego__547 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]];
- koszty najmu pojazdu zastępczego - zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Najem_pojazdu_zastepczego__546 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]];
- koszty holowania ([[http://www.rzu.gov.pl/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Wyrok_Sadu_Okregowego_w_Warszawie_z_dnia_28_wrzesnia_2010_roku__sygn__akt_XXIII_Ga_449_10__niepublikowany__20033 wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 września 2010 roku, sygn. akt XXIII Ga 449/10]] oraz [[http://www.rzu.gov.pl/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Wyrok__Sadu_Rejonowego_z_dnia_31_pazdziernika_2003_roku__sygn__akt_I_C_186_01__niepublikowany__2815 wyrok Sądu Rejonowego w Wałczu z dnia 31 października 2003 roku, sygn. akt I C 186/01]] )
- odszkodowanie obejmuje VAT (zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/VAT__548 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]]) oraz
- odszkodowanie może być ustalone metodą kosztorysową (zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Rozliczenie_metoda_kosztorysowa__551 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]]),
- co do zasady nie dokonuje się odpisów amortyzacyjnych (zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/publikacje/raporty-i-opracowania/Potracenia_amortyzacyjne_wartosci_czesci_zamiennych_w_ocenie_Rzecznika_Ubezpieczonych__20599 stanowisko Rzecznika Ubezpieczonych]]),
- koszty zastępstwa w postępowaniu przedsądowym (UchwalaSNIIICZP7511).
- kosztów postępowania o zabezpieczenie dowodów ({{pu przepis="art. 310 KPC"}}), gdyż należą one do kosztów procesu (Zembrzuski, Komentarz do art. 310 k.p.c., 2011, LEX el., uw. 12);
Usunięte:
- utrata wartości technicznej (technischer Minderwert)
- czystą szkodę ekonomiczną??
- koszty ekspertyzy wykonanej na zlecenie poszkodowanego - zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Koszt_opinii_bieglego_wykonanej_na_zlecenia_poszkodowanego__547 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]];
- koszty najmu pojazdu zastępczego - zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Najem_pojazdu_zastepczego__546 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]];
- koszty holowania ([[http://www.rzu.gov.pl/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Wyrok_Sadu_Okregowego_w_Warszawie_z_dnia_28_wrzesnia_2010_roku__sygn__akt_XXIII_Ga_449_10__niepublikowany__20033 wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 września 2010 roku, sygn. akt XXIII Ga 449/10]] oraz [[http://www.rzu.gov.pl/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Wyrok__Sadu_Rejonowego_z_dnia_31_pazdziernika_2003_roku__sygn__akt_I_C_186_01__niepublikowany__2815 wyrok Sądu Rejonowego w Wałczu z dnia 31 października 2003 roku, sygn. akt I C 186/01]] )
- odszkodowanie obejmuje VAT (zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/VAT__548 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]]) oraz
- odszkodowanie może być ustalone metodą kosztorysową (zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Rozliczenie_metoda_kosztorysowa__551 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]]),
- co do zasady nie dokonuje się odpisów amortyzacyjnych (zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/publikacje/raporty-i-opracowania/Potracenia_amortyzacyjne_wartosci_czesci_zamiennych_w_ocenie_Rzecznika_Ubezpieczonych__20599 stanowisko Rzecznika Ubezpieczonych]]),
- koszty zastępstwa w postępowaniu przedsądowym (UchwalaSNIIICZP7511).
- kosztów postępowania o zabezpieczenie dowodów ({{pu przepis="art. 310 KPC"}}), gdyż należą one do kosztów procesu (Zembrzuski, Komentarz do art. 310 k.p.c., 2011, LEX el., uw. 12);
Dodane:
((1)) Uszczerbek podlegający naprawieniu
((2)) Uszczerbki podlegające naprawieniu
W prawie wypadków drogowych do tej pory uznano za podlegające reparacji następujące uszczerbki majątkowe:
- obniżenie wartości handlowej (merkatiler Minderwert) - zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Utrata_wartosci_handlowej__550 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]];
- utrata wartości technicznej (technischer Minderwert)
- czystą szkodę ekonomiczną??
- koszty ekspertyzy wykonanej na zlecenie poszkodowanego - zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Koszt_opinii_bieglego_wykonanej_na_zlecenia_poszkodowanego__547 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]];
- koszty najmu pojazdu zastępczego - zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Najem_pojazdu_zastepczego__546 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]];
- koszty holowania ([[http://www.rzu.gov.pl/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Wyrok_Sadu_Okregowego_w_Warszawie_z_dnia_28_wrzesnia_2010_roku__sygn__akt_XXIII_Ga_449_10__niepublikowany__20033 wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 września 2010 roku, sygn. akt XXIII Ga 449/10]] oraz [[http://www.rzu.gov.pl/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Wyrok__Sadu_Rejonowego_z_dnia_31_pazdziernika_2003_roku__sygn__akt_I_C_186_01__niepublikowany__2815 wyrok Sądu Rejonowego w Wałczu z dnia 31 października 2003 roku, sygn. akt I C 186/01]] )
- odszkodowanie obejmuje VAT (zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/VAT__548 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]]) oraz
- odszkodowanie może być ustalone metodą kosztorysową (zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Rozliczenie_metoda_kosztorysowa__551 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]]),
- co do zasady nie dokonuje się odpisów amortyzacyjnych (zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/publikacje/raporty-i-opracowania/Potracenia_amortyzacyjne_wartosci_czesci_zamiennych_w_ocenie_Rzecznika_Ubezpieczonych__20599 stanowisko Rzecznika Ubezpieczonych]]),
- koszty zastępstwa w postępowaniu przedsądowym (UchwalaSNIIICZP7511).
((2)) Pozycje nie zaliczane do szkody
Do szkody nie zalicza się:
- kosztów postępowania o zabezpieczenie dowodów ({{pu przepis="art. 310 KPC"}}), gdyż należą one do kosztów procesu (Zembrzuski, Komentarz do art. 310 k.p.c., 2011, LEX el., uw. 12);
((1)) Związek przyczynowo-skutkowy między zdarzeniem a uszczerbkiem (por. niem. haftungsausfüllende Kausalität)
((1)) Ograniczenia wysokości należnego odszkodowania
((2)) Ograniczenia wynikające z umowy stron
Tutaj należą ograniczenie wymiaru odszkodowania stosownie do woli stron ({{pu przepis="art. 473 KC"}}).
((2)) Ograniczenia wysokości odszkodowania wynikające z ustawy
Tutaj należą następujące okoliczności
((3)) ius moderandi
Wyraża się w:
((3)) negatywny interes umowny
W ramach odpowiedzialności umownej należy rozważać także ograniczenie odszkodowania do wysokości tzw. [[NegatywnyInteresUmowny ujemnego interesu umownego]].
((2)) Inne przyczyny ograniczenia
Tutaj można zakwalifikować np. ograniczenie wysokości ze względu na zasady słuszności.
((2)) Uszczerbki podlegające naprawieniu
W prawie wypadków drogowych do tej pory uznano za podlegające reparacji następujące uszczerbki majątkowe:
- obniżenie wartości handlowej (merkatiler Minderwert) - zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Utrata_wartosci_handlowej__550 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]];
- utrata wartości technicznej (technischer Minderwert)
- czystą szkodę ekonomiczną??
- koszty ekspertyzy wykonanej na zlecenie poszkodowanego - zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Koszt_opinii_bieglego_wykonanej_na_zlecenia_poszkodowanego__547 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]];
- koszty najmu pojazdu zastępczego - zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Najem_pojazdu_zastepczego__546 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]];
- koszty holowania ([[http://www.rzu.gov.pl/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Wyrok_Sadu_Okregowego_w_Warszawie_z_dnia_28_wrzesnia_2010_roku__sygn__akt_XXIII_Ga_449_10__niepublikowany__20033 wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 września 2010 roku, sygn. akt XXIII Ga 449/10]] oraz [[http://www.rzu.gov.pl/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Wyrok__Sadu_Rejonowego_z_dnia_31_pazdziernika_2003_roku__sygn__akt_I_C_186_01__niepublikowany__2815 wyrok Sądu Rejonowego w Wałczu z dnia 31 października 2003 roku, sygn. akt I C 186/01]] )
- odszkodowanie obejmuje VAT (zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/VAT__548 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]]) oraz
- odszkodowanie może być ustalone metodą kosztorysową (zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-361-szkoda-zwiazek-przyczynowy/Rozliczenie_metoda_kosztorysowa__551 stronie Rzecznika Ubezpieczonych]]),
- co do zasady nie dokonuje się odpisów amortyzacyjnych (zob. orzecznictwo na [[http://www.rzu.gov.pl/publikacje/raporty-i-opracowania/Potracenia_amortyzacyjne_wartosci_czesci_zamiennych_w_ocenie_Rzecznika_Ubezpieczonych__20599 stanowisko Rzecznika Ubezpieczonych]]),
- koszty zastępstwa w postępowaniu przedsądowym (UchwalaSNIIICZP7511).
((2)) Pozycje nie zaliczane do szkody
Do szkody nie zalicza się:
- kosztów postępowania o zabezpieczenie dowodów ({{pu przepis="art. 310 KPC"}}), gdyż należą one do kosztów procesu (Zembrzuski, Komentarz do art. 310 k.p.c., 2011, LEX el., uw. 12);
((1)) Związek przyczynowo-skutkowy między zdarzeniem a uszczerbkiem (por. niem. haftungsausfüllende Kausalität)
((1)) Ograniczenia wysokości należnego odszkodowania
((2)) Ograniczenia wynikające z umowy stron
Tutaj należą ograniczenie wymiaru odszkodowania stosownie do woli stron ({{pu przepis="art. 473 KC"}}).
((2)) Ograniczenia wysokości odszkodowania wynikające z ustawy
Tutaj należą następujące okoliczności
((3)) ius moderandi
Wyraża się w:
((3)) negatywny interes umowny
W ramach odpowiedzialności umownej należy rozważać także ograniczenie odszkodowania do wysokości tzw. [[NegatywnyInteresUmowny ujemnego interesu umownego]].
((2)) Inne przyczyny ograniczenia
Tutaj można zakwalifikować np. ograniczenie wysokości ze względu na zasady słuszności.
Usunięte:
((2)) Związek przyczynowo-skutkowy między zdarzeniem a uszczerbkiem (por. niem. haftungsausfüllende Kausalität)
((2)) Ograniczenia wysokości należnego odszkodowania
1) zdarzenia wynikające z umowy stron:
- ograniczenie wymiaru odszkodowania stosownie do woli stron;
1) zdarzenia wynikające z ustawy:
- ius moderandi
- ograniczenie odszkodowania do tzw. [[NegatywnyInteresUmowny ujemnego interesu umownego]];
1) inne przyczyny ograniczenia:
- zasady słuszności.
Dodane:
Zob. CzachorskiZobowiazania, wyd. 8, str. 10
