Wiki source for UchwalaSNIIICZP7610
====Uchwała SN z 22.10.2010 r., III CZP 76/10====
**dane orzeczenia:** Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2010 r., sygn. akt III CZP 76/10
**publikacja:** OSNC 2011, zeszyt B, poz. 42 (str. 106-110)
**teza:**
Najbliższemu członkowi rodziny zmarłego przysługuje na podstawie {{pu przepis="art. 448 KC"}} w związku z {{pu przepis="art. 24 § 1 KC"}} zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę, gdy śmierć nastąpiła na skutek deliktu, który miał miejsce przed dniem 3 sierpnia 2008 r.
**przepisy:**
- {{pu przepis="art. 23 KC"}}, {{pu przepis="art. 24 KC"}}, {{pu przepis="art. 445 KC"}}, {{pu przepis="art. 446 KC"}}, {{pu przepis="art. 448 KC"}}
- {{pu przepis="art. 18 Konstytucja"}}, {{pu przepis="art. 71 Konstytucja"}}
- {{pu przepis="art. 23 KRO"}}
**uzasadnienie:** zob. [[http://www.sn.pl/orzecznictwo/uzasadnienia/ic/III-CZP-0076_10.pdf strona Sądu Najwyższego]]
**status:** copy
**uwagi:**
Podstawą rozstrzygnięcia sporu jest {{pu przepis="art. 448 zd. 1 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 24 § 1 KC"}}. Roszczenie z tego przepisu zmierza do uzyskania zadośćuczynienia za krzywdę wywołaną naruszeniem dobra osobistego (albo odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny).
Przesłanką uzyskania roszczenia jest bezprawne naruszenie dobra osobistego. Jest to odpowiedzialność na [[OdpowiedzialnoscNaZasadzieBezprawnosci zasadzie bezprawności]] (nie ma potrzeby wykazywania winy sprawcy naruszenia).
((2)) Naruszenie dobra osobistego
Na skutek śmierci osoby najbliższej zerwane zostały więzi rodzinne, które - wg SN - fundamentem prawidłowego funkcjonowania rodziny i podlegają ochronie prawnej jako dobra osobiste.
((2)) Bezprawność
Bezprawność (obiektywna, rozumiana jako naruszenie przepisów prawa powszechnie obowiązującego i zasad współżycia społecznego) naruszenia dobra osobistego jest w tym wypadku domniemywana (więcej zob. OchronaDobrOsobistych).
----
CategoryOrzecznictwoSaduNajwyzszego CategoryCzynyNiedozwolone CategoryOchronaDobrOsobistych
**dane orzeczenia:** Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2010 r., sygn. akt III CZP 76/10
**publikacja:** OSNC 2011, zeszyt B, poz. 42 (str. 106-110)
**teza:**
Najbliższemu członkowi rodziny zmarłego przysługuje na podstawie {{pu przepis="art. 448 KC"}} w związku z {{pu przepis="art. 24 § 1 KC"}} zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę, gdy śmierć nastąpiła na skutek deliktu, który miał miejsce przed dniem 3 sierpnia 2008 r.
**przepisy:**
- {{pu przepis="art. 23 KC"}}, {{pu przepis="art. 24 KC"}}, {{pu przepis="art. 445 KC"}}, {{pu przepis="art. 446 KC"}}, {{pu przepis="art. 448 KC"}}
- {{pu przepis="art. 18 Konstytucja"}}, {{pu przepis="art. 71 Konstytucja"}}
- {{pu przepis="art. 23 KRO"}}
**uzasadnienie:** zob. [[http://www.sn.pl/orzecznictwo/uzasadnienia/ic/III-CZP-0076_10.pdf strona Sądu Najwyższego]]
**status:** copy
**uwagi:**
Podstawą rozstrzygnięcia sporu jest {{pu przepis="art. 448 zd. 1 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 24 § 1 KC"}}. Roszczenie z tego przepisu zmierza do uzyskania zadośćuczynienia za krzywdę wywołaną naruszeniem dobra osobistego (albo odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny).
Przesłanką uzyskania roszczenia jest bezprawne naruszenie dobra osobistego. Jest to odpowiedzialność na [[OdpowiedzialnoscNaZasadzieBezprawnosci zasadzie bezprawności]] (nie ma potrzeby wykazywania winy sprawcy naruszenia).
((2)) Naruszenie dobra osobistego
Na skutek śmierci osoby najbliższej zerwane zostały więzi rodzinne, które - wg SN - fundamentem prawidłowego funkcjonowania rodziny i podlegają ochronie prawnej jako dobra osobiste.
((2)) Bezprawność
Bezprawność (obiektywna, rozumiana jako naruszenie przepisów prawa powszechnie obowiązującego i zasad współżycia społecznego) naruszenia dobra osobistego jest w tym wypadku domniemywana (więcej zob. OchronaDobrOsobistych).
----
CategoryOrzecznictwoSaduNajwyzszego CategoryCzynyNiedozwolone CategoryOchronaDobrOsobistych
