Protokół zmian strony UchwalaSNIIICZP2602
Dodane:
CategoryUmowaNajmuOrzecznictwo CategoryOrzecznictwoSaduNajwyzszego
Usunięte:
Dodane:
W obowiązującym ustawodawstwie odnajdujemy także wiele innych przepisów, w których używa się określenia "wspólne pożycie". Niezależnie od tego, czy użyto dodatkowego określenia, że jest to pożycie małżeńskie, z kontekstu wynika, iż chodzi o relacje obejmujące także więź fizyczną, czyli relacje zachodzące między małżonkami. Przykładowo można wskazać przepis {{pu przepis="art. 42 ust. 1 pkt 2 UKomercPrywPKP"}} (ustawy z dnia 8 września 2000 r. o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego "Polskie Koleje Państwowe" (Dz. U. Nr 84, poz. 948), który stanowi, że prawo do nabycia lokalu mieszkalnego przysługuje osobom, które zajmują lokal mieszkalny po śmierci najemcy: małżonkowi, zstępnym, wstępnym, rodzeństwu, przysposabiającym albo przysposobionemu, a także osobie, która pozostawała faktycznie we wspólnym pożyciu z najemcą. Także w ustawie z dnia 4 września 1997 r. o dyscyplinie wojskowej (Dz. U. Nr 141, poz. 944 ze zm.), w {{pu przepis="art. 49 ust. 1 pkt 1 UDyscWojsk"}} mówi się, że przełożony dyscyplinarny i rzecznik dyscyplinarny podlega wyłączeniu z urzędu, jeżeli jest małżonkiem żołnierza objętego postępowaniem dyscyplinarnym albo pozostaje we wspólnym z nim pożyciu. W ustawie z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli (Dz. U. Nr 85, poz. 937) w {{pu przepis="art. 31 UNIK"}} stwierdza się, że kontroler podlega wyłączeniu, jeżeli wynik kontroli miałby oddziaływać na jego prawa lub obowiązki, na prawa lub obowiązki jego małżonka albo osoby pozostającej z nim faktycznie we wspólnym pożyciu. Ustawowe określenia osoby bliskiej zawarte w {{pu przepis="art. 4 pkt 3 UGospNier"}} (ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, Dz. U. Nr 46, poz. 543 ze zm.), {{pu przepis="art. 115 § 11 KK"}} lub w {{pu przepis="art. 47 § 3 KWykr"}}, obejmują wymieniają oprócz małżonka osobę pozostającą z bliskim we wspólnym pożyciu. Te przykładowo podane przepisy wskazują więc wyraźnie, że termin "wspólne pożycie" jest przez ustawodawcę jednolicie rozumiany i oznacza on zawsze relację pomiędzy dwiema osobami, które chociaż formalnie nie zawarły związku małżeńskiego, pozostają jednak w stosunkach faktycznych takich jakie charakteryzują stosunki pomiędzy małżonkami. Proponowana przez Sąd Okręgowy wykładnia przepisu {{pu przepis="art. 691 KC"}} byłaby więc jedynym wyjątkiem, w którym termin "faktyczne wspólne pożycie" miałby być rozumiany inaczej niż na tle pozostałych przepisów, zawierających te określenie.
