Protokół zmian strony SzablonOrzeczenie
Dodane:
((1)) Strony orzeczenia
Podaćnstrony postępowania
Podaćnstrony postępowania
Usunięte:
Wersja [12824]
Czas edycji: 2010-11-12 22:45:33. Autor: MarcinKrzymuski [przywrócenie stanu poprzedniego]Dodane:
====Orzeczenie ETS z dnia 5 czerwca 2008 r.====
==Sprawa C-170/07, Komisja Europejska przeciwko Polsce==
(dane orzeczenia są przykładowe)
Strony przedstawiające orzeczenia powinny trzymać się następującego schematu:
((1)) Miejsca publikacji:
Tutaj należy wskazać link do odpowiedniego miejsca w sieci, gdzie została zamieszczona treść orzeczenia (strona ETS, TK, SN etc.) i w sytuacji gdy orzeczenie było publikowane w dzienniku urzędowym, wskazanie publikatowa.
Możliwe jest również podanie numerów orzeczeń w bazach danych aktów prawnych, takich jak Lex, Lex Polonica czy Legalis.
Tu proponuję zamieścić główne tezy wyroku, względnie przedstawienie zagadnień poruszanych w wyroku (tak aby możliwe stało się odnalezienie tego wyroku w wyszukiwarce).
Jeżeli Treść orzeczenia jest trudno dostępna, możliwe jest zamieszczenie pełnej treści orzeczenia - w tym wypadku należy zwrócić uwagę na zagadnienia praw autorskich.
Zasady publikacji orzeczeń ETS zostały ujęte na stronie ETS∞.
((1)) Zawartość orzeczenia:
((2)) cytowane artykuły:
Należy podać grupy przepisów, których orzeczenie dotyczy, tak aby odpowiednia wzmianka o orzeczeniu mogła znaleźć się w serwisie polskieustawy.com.
((2)) powołane orzeczenia:
Należy podać orzeczenia, które zostały powołane w omawianym wyroku, możliwie w formie linku do treści tych orzeczeń.
Tu proponuję wstawić komentarz osoby umieszczającej orzeczenie w serwisie - jego omówienie, ocenę prawną skutków orzeczenia.
Ewentualne dalesze komentarze od innych osób można umieszczać albo w drodze edycji komentarza bądź przez umieszczenie linku do innego omówienia.
Proponuję również tutaj umieszczać linki do glos do wyroku.
----
==Sprawa C-170/07, Komisja Europejska przeciwko Polsce==
(dane orzeczenia są przykładowe)
Strony przedstawiające orzeczenia powinny trzymać się następującego schematu:
((1)) Miejsca publikacji:
Tutaj należy wskazać link do odpowiedniego miejsca w sieci, gdzie została zamieszczona treść orzeczenia (strona ETS, TK, SN etc.) i w sytuacji gdy orzeczenie było publikowane w dzienniku urzędowym, wskazanie publikatowa.
Możliwe jest również podanie numerów orzeczeń w bazach danych aktów prawnych, takich jak Lex, Lex Polonica czy Legalis.
Tu proponuję zamieścić główne tezy wyroku, względnie przedstawienie zagadnień poruszanych w wyroku (tak aby możliwe stało się odnalezienie tego wyroku w wyszukiwarce).
Jeżeli Treść orzeczenia jest trudno dostępna, możliwe jest zamieszczenie pełnej treści orzeczenia - w tym wypadku należy zwrócić uwagę na zagadnienia praw autorskich.
Zasady publikacji orzeczeń ETS zostały ujęte na stronie ETS∞.
((1)) Zawartość orzeczenia:
((2)) cytowane artykuły:
Należy podać grupy przepisów, których orzeczenie dotyczy, tak aby odpowiednia wzmianka o orzeczeniu mogła znaleźć się w serwisie polskieustawy.com.
((2)) powołane orzeczenia:
Należy podać orzeczenia, które zostały powołane w omawianym wyroku, możliwie w formie linku do treści tych orzeczeń.
Tu proponuję wstawić komentarz osoby umieszczającej orzeczenie w serwisie - jego omówienie, ocenę prawną skutków orzeczenia.
Ewentualne dalesze komentarze od innych osób można umieszczać albo w drodze edycji komentarza bądź przez umieszczenie linku do innego omówienia.
Proponuję również tutaj umieszczać linki do glos do wyroku.
----
Usunięte:
==Sprawa I CSK 64/07 ==
((1)) Miejsca publikacji:LEX nr 286763
((1)) Treść orzeczenia:
1. Decyzja wydana w oparciu o art. 2 ust. 3 ustawy o zmianie u.g.g. (Dz. U. z 1990 r. Nr 79, poz. 464), może być uznana za dokument stwierdzający, że doszło do przeniesienia posiadania nieruchomości, której decyzja dotyczyła. Państwowa osoba prawna, która do dnia 5 grudnia 1990 r. wykonywała zarząd operatywny mieniem państwowym i z tym dniem, już jako posiadacz nieruchomości, została uwłaszczona, może wykazać przejście posiadania nieruchomości ze Skarbu Państwa na nią samą decyzją wydaną na podstawie art. 2 ust. 3 ustawy o zmianie u.g.g.
2. Posiadanie służebności jest odrębną postacią posiadania niż posiadanie rzeczy. Nie obejmuje ono władania rzeczą, ale faktyczne korzystanie z cudzej nieruchomości w zakresie odpowiadającym treści służebności. Posiadanie rozciąga się na nieruchomość i jej części składowe, a skoro za części składowe uważane są prawa związane z własnością, to posiadacz nieruchomości uprawniony jest do posiadania służebności związanych z nieruchomością władnącą.
3. Przeciwieństwem pochodnego nabycia posiadania, wykluczającym zastosowanie art. 176 § 1 k.c., jest wejście w posiadanie rzeczy w sposób pierwotny. Nabycie posiadania w sposób pierwotny nie jest uregulowane w Kodeksie cywilnym. Następuje ono w wyniku jednostronnego aktu zawładnięcia rzeczą z wolą posiadania jej dla siebie, a zawładnięcie to może dotyczyć rzeczy niczyjej, nowo powstałej, a także rzeczy będącej w posiadaniu innej osoby. .
((2)) cytowane artykuły:Dz.U.1990.79.464: art. 2
Dz.U.1964.16.93: art. 176; art. 348
zasiedzenie służebności
((1)) Omówienie:
Wskazuje jaki dokument może udowodnić przeniesienie posiadania ze Skarbu Państwa na przedsiebiorstwo energetyczne. Może służyc do polemiki z wyrokiem, który zaprzecza, że okresu posiadania przez Skarb Państwa nie można wliczyc do zasiedzenia służebnosci przez zakład energetyczny. W uzasadnieniu omowienie posiadania pierwotnego i pochodnego ----
Wersja [12821]
Czas edycji: 2010-11-12 10:50:49. Autor: ReniaKsenia [przywrócenie stanu poprzedniego]Dodane:
====postanowienie SN z dnia 18 maja 2007 r.====
==Sprawa I CSK 64/07 ==
((1)) Miejsca publikacji:LEX nr 286763
1. Decyzja wydana w oparciu o art. 2 ust. 3 ustawy o zmianie u.g.g. (Dz. U. z 1990 r. Nr 79, poz. 464), może być uznana za dokument stwierdzający, że doszło do przeniesienia posiadania nieruchomości, której decyzja dotyczyła. Państwowa osoba prawna, która do dnia 5 grudnia 1990 r. wykonywała zarząd operatywny mieniem państwowym i z tym dniem, już jako posiadacz nieruchomości, została uwłaszczona, może wykazać przejście posiadania nieruchomości ze Skarbu Państwa na nią samą decyzją wydaną na podstawie art. 2 ust. 3 ustawy o zmianie u.g.g.
2. Posiadanie służebności jest odrębną postacią posiadania niż posiadanie rzeczy. Nie obejmuje ono władania rzeczą, ale faktyczne korzystanie z cudzej nieruchomości w zakresie odpowiadającym treści służebności. Posiadanie rozciąga się na nieruchomość i jej części składowe, a skoro za części składowe uważane są prawa związane z własnością, to posiadacz nieruchomości uprawniony jest do posiadania służebności związanych z nieruchomością władnącą.
3. Przeciwieństwem pochodnego nabycia posiadania, wykluczającym zastosowanie art. 176 § 1 k.c., jest wejście w posiadanie rzeczy w sposób pierwotny. Nabycie posiadania w sposób pierwotny nie jest uregulowane w Kodeksie cywilnym. Następuje ono w wyniku jednostronnego aktu zawładnięcia rzeczą z wolą posiadania jej dla siebie, a zawładnięcie to może dotyczyć rzeczy niczyjej, nowo powstałej, a także rzeczy będącej w posiadaniu innej osoby. .
((2)) cytowane artykuły:Dz.U.1990.79.464: art. 2
Dz.U.1964.16.93: art. 176; art. 348
zasiedzenie służebności
Wskazuje jaki dokument może udowodnić przeniesienie posiadania ze Skarbu Państwa na przedsiebiorstwo energetyczne. Może służyc do polemiki z wyrokiem, który zaprzecza, że okresu posiadania przez Skarb Państwa nie można wliczyc do zasiedzenia służebnosci przez zakład energetyczny. W uzasadnieniu omowienie posiadania pierwotnego i pochodnego ----
==Sprawa I CSK 64/07 ==
((1)) Miejsca publikacji:LEX nr 286763
1. Decyzja wydana w oparciu o art. 2 ust. 3 ustawy o zmianie u.g.g. (Dz. U. z 1990 r. Nr 79, poz. 464), może być uznana za dokument stwierdzający, że doszło do przeniesienia posiadania nieruchomości, której decyzja dotyczyła. Państwowa osoba prawna, która do dnia 5 grudnia 1990 r. wykonywała zarząd operatywny mieniem państwowym i z tym dniem, już jako posiadacz nieruchomości, została uwłaszczona, może wykazać przejście posiadania nieruchomości ze Skarbu Państwa na nią samą decyzją wydaną na podstawie art. 2 ust. 3 ustawy o zmianie u.g.g.
2. Posiadanie służebności jest odrębną postacią posiadania niż posiadanie rzeczy. Nie obejmuje ono władania rzeczą, ale faktyczne korzystanie z cudzej nieruchomości w zakresie odpowiadającym treści służebności. Posiadanie rozciąga się na nieruchomość i jej części składowe, a skoro za części składowe uważane są prawa związane z własnością, to posiadacz nieruchomości uprawniony jest do posiadania służebności związanych z nieruchomością władnącą.
3. Przeciwieństwem pochodnego nabycia posiadania, wykluczającym zastosowanie art. 176 § 1 k.c., jest wejście w posiadanie rzeczy w sposób pierwotny. Nabycie posiadania w sposób pierwotny nie jest uregulowane w Kodeksie cywilnym. Następuje ono w wyniku jednostronnego aktu zawładnięcia rzeczą z wolą posiadania jej dla siebie, a zawładnięcie to może dotyczyć rzeczy niczyjej, nowo powstałej, a także rzeczy będącej w posiadaniu innej osoby. .
((2)) cytowane artykuły:Dz.U.1990.79.464: art. 2
Dz.U.1964.16.93: art. 176; art. 348
zasiedzenie służebności
Wskazuje jaki dokument może udowodnić przeniesienie posiadania ze Skarbu Państwa na przedsiebiorstwo energetyczne. Może służyc do polemiki z wyrokiem, który zaprzecza, że okresu posiadania przez Skarb Państwa nie można wliczyc do zasiedzenia służebnosci przez zakład energetyczny. W uzasadnieniu omowienie posiadania pierwotnego i pochodnego ----
Usunięte:
==Sprawa C-170/07, Komisja Europejska przeciwko Polsce==
(dane orzeczenia są przykładowe)
Strony przedstawiające orzeczenia powinny trzymać się następującego schematu:
((1)) Miejsca publikacji:
Tutaj należy wskazać link do odpowiedniego miejsca w sieci, gdzie została zamieszczona treść orzeczenia (strona ETS, TK, SN etc.) i w sytuacji gdy orzeczenie było publikowane w dzienniku urzędowym, wskazanie publikatowa.
Możliwe jest również podanie numerów orzeczeń w bazach danych aktów prawnych, takich jak Lex, Lex Polonica czy Legalis.
Tu proponuję zamieścić główne tezy wyroku, względnie przedstawienie zagadnień poruszanych w wyroku (tak aby możliwe stało się odnalezienie tego wyroku w wyszukiwarce).
Jeżeli Treść orzeczenia jest trudno dostępna, możliwe jest zamieszczenie pełnej treści orzeczenia - w tym wypadku należy zwrócić uwagę na zagadnienia praw autorskich.
Zasady publikacji orzeczeń ETS zostały ujęte na stronie [[http://curia.europa.eu/pl/avertissement.htm ETS]].
((1)) Zawartość orzeczenia:
((2)) cytowane artykuły:
Należy podać grupy przepisów, których orzeczenie dotyczy, tak aby odpowiednia wzmianka o orzeczeniu mogła znaleźć się w serwisie polskieustawy.com.
((2)) powołane orzeczenia:
Należy podać orzeczenia, które zostały powołane w omawianym wyroku, możliwie w formie linku do treści tych orzeczeń.
Tu proponuję wstawić komentarz osoby umieszczającej orzeczenie w serwisie - jego omówienie, ocenę prawną skutków orzeczenia.
Ewentualne dalesze komentarze od innych osób można umieszczać albo w drodze edycji komentarza bądź przez umieszczenie linku do innego omówienia.
Proponuję również tutaj umieszczać linki do glos do wyroku.
----
Wersja [4501]
Czas edycji: 2008-10-17 01:38:24. Autor: PawelPolakowski [przywrócenie stanu poprzedniego]Dodane:
CategoryPomoc
Usunięte:
Wersja [4471]
Czas edycji: 2008-10-15 13:26:00. Autor: MarcinKrzymuski [przywrócenie stanu poprzedniego]Dodane:
CategoryOrzecznictwo CategoryPomoc
Usunięte:
kategoria:
[[http://www.net4lawyer.com/openlaw/wikka.php?wakka=Szablony Szablony]]
Wersja [4439]
Czas edycji: 2008-10-14 17:43:57. Autor: PawelPolakowski [przywrócenie stanu poprzedniego]Dodane:
((1)) Miejsca publikacji:
((1)) Treść orzeczenia:
((1)) Zawartość orzeczenia:
((2)) cytowane artykuły:
((2)) powołane orzeczenia:
((1)) Omówienie:
((1)) Treść orzeczenia:
((1)) Zawartość orzeczenia:
((2)) cytowane artykuły:
((2)) powołane orzeczenia:
((1)) Omówienie:
Usunięte:
(1) Treść orzeczenia:
(1) Zawartość orzeczenia:
(2) cytowane artykuły:
(2) powołane orzeczenia:
(1) Omówienie:
Wersja [4438]
Czas edycji: 2008-10-14 17:43:07. Autor: PawelPolakowski [przywrócenie stanu poprzedniego]Dodane:
(dane orzeczenia są przykładowe)
Wersja [4437]
Czas edycji: 2008-10-14 17:42:14. Autor: PawelPolakowski [przywrócenie stanu poprzedniego]Dodane:
====Orzeczenie ETS z dnia 5 czerwca 2008 r.====
==Sprawa C-170/07, Komisja Europejska przeciwko Polsce==
====Orzeczenie ETS z dnia 5 czerwca 2008 r.====
==Sprawa C-170/07, Komisja Europejska przeciwko Polsce==
(1) Miejsca publikacji:
Tutaj należy wskazać link do odpowiedniego miejsca w sieci, gdzie została zamieszczona treść orzeczenia (strona ETS, TK, SN etc.) i w sytuacji gdy orzeczenie było publikowane w dzienniku urzędowym, wskazanie publikatowa.
Możliwe jest również podanie numerów orzeczeń w bazach danych aktów prawnych, takich jak Lex, Lex Polonica czy Legalis.
(1) Treść orzeczenia:
Tu proponuję zamieścić główne tezy wyroku, względnie przedstawienie zagadnień poruszanych w wyroku (tak aby możliwe stało się odnalezienie tego wyroku w wyszukiwarce).
Jeżeli Treść orzeczenia jest trudno dostępna, możliwe jest zamieszczenie pełnej treści orzeczenia - w tym wypadku należy zwrócić uwagę na zagadnienia praw autorskich.
Zasady publikacji orzeczeń ETS zostały ujęte na stronie [[http://curia.europa.eu/pl/avertissement.htm ETS]].
(1) Zawartość orzeczenia:
(2) cytowane artykuły:
Należy podać grupy przepisów, których orzeczenie dotyczy, tak aby odpowiednia wzmianka o orzeczeniu mogła znaleźć się w serwisie polskieustawy.com.
(2) powołane orzeczenia:
Należy podać orzeczenia, które zostały powołane w omawianym wyroku, możliwie w formie linku do treści tych orzeczeń.
(1) Omówienie:
Tu proponuję wstawić komentarz osoby umieszczającej orzeczenie w serwisie - jego omówienie, ocenę prawną skutków orzeczenia.
Ewentualne dalesze komentarze od innych osób można umieszczać albo w drodze edycji komentarza bądź przez umieszczenie linku do innego omówienia.
Proponuję również tutaj umieszczać linki do glos do wyroku.
CategoryOrzecznictwo
==Sprawa C-170/07, Komisja Europejska przeciwko Polsce==
====Orzeczenie ETS z dnia 5 czerwca 2008 r.====
==Sprawa C-170/07, Komisja Europejska przeciwko Polsce==
(1) Miejsca publikacji:
Tutaj należy wskazać link do odpowiedniego miejsca w sieci, gdzie została zamieszczona treść orzeczenia (strona ETS, TK, SN etc.) i w sytuacji gdy orzeczenie było publikowane w dzienniku urzędowym, wskazanie publikatowa.
Możliwe jest również podanie numerów orzeczeń w bazach danych aktów prawnych, takich jak Lex, Lex Polonica czy Legalis.
(1) Treść orzeczenia:
Tu proponuję zamieścić główne tezy wyroku, względnie przedstawienie zagadnień poruszanych w wyroku (tak aby możliwe stało się odnalezienie tego wyroku w wyszukiwarce).
Jeżeli Treść orzeczenia jest trudno dostępna, możliwe jest zamieszczenie pełnej treści orzeczenia - w tym wypadku należy zwrócić uwagę na zagadnienia praw autorskich.
Zasady publikacji orzeczeń ETS zostały ujęte na stronie [[http://curia.europa.eu/pl/avertissement.htm ETS]].
(1) Zawartość orzeczenia:
(2) cytowane artykuły:
Należy podać grupy przepisów, których orzeczenie dotyczy, tak aby odpowiednia wzmianka o orzeczeniu mogła znaleźć się w serwisie polskieustawy.com.
(2) powołane orzeczenia:
Należy podać orzeczenia, które zostały powołane w omawianym wyroku, możliwie w formie linku do treści tych orzeczeń.
(1) Omówienie:
Tu proponuję wstawić komentarz osoby umieszczającej orzeczenie w serwisie - jego omówienie, ocenę prawną skutków orzeczenia.
Ewentualne dalesze komentarze od innych osób można umieszczać albo w drodze edycji komentarza bądź przez umieszczenie linku do innego omówienia.
Proponuję również tutaj umieszczać linki do glos do wyroku.
CategoryOrzecznictwo
Usunięte:
==wzór strony będącej orzeczeniem dla innych stron==
**nazwa strony:**
""OrzeczenieXXXYYYYYY"" (gdzie XXX-oznaczenie skrótem sądu, YYYYYY-oznaczenie sygnatury, np. ETSC16106 dla wyroku ETS C-161/06)
**treść strony:**
""
====Orzeczenie XXX z dnia YYYYYY====<br/> (gdzie XXX-oznacza sąd wydający orzeczenie, YYYYY-oznacza datę orzeczenia)
==Sprawa XXXX, YYYYYYYYYYYYYY==<br/> (gdzie XXXX-oznacza sygnaturę, YYYYYYYYYY-oznacza ewentualnie strony postępowania)
<br/>
{{category}}<br/>
<br/>
==Kategoria należy do następujących kategorii nadrzędnych:==<br/>
CategoryXXX CategoryYYY<br/>
""
Wersja [4436]
Czas edycji: 2008-10-14 17:26:21. Autor: PawelPolakowski [przywrócenie stanu poprzedniego]Dodane:
====Orzeczenie XXX z dnia YYYYYY====<br/> (gdzie XXX-oznacza sąd wydający orzeczenie, YYYYY-oznacza datę orzeczenia)
==Sprawa XXXX, YYYYYYYYYYYYYY==<br/> (gdzie XXXX-oznacza sygnaturę, YYYYYYYYYY-oznacza ewentualnie strony postępowania)
==Sprawa XXXX, YYYYYYYYYYYYYY==<br/> (gdzie XXXX-oznacza sygnaturę, YYYYYYYYYY-oznacza ewentualnie strony postępowania)
Usunięte:
==wykaz stron portalu (dla|o|na temat) [opis tematu kategorii]==<br/>
Wersja [4435]
Czas edycji: 2008-10-14 17:22:18. Autor: PawelPolakowski [przywrócenie stanu poprzedniego]Dodane:
==wzór strony będącej orzeczeniem dla innych stron==
Strony przedstawiające orzeczenia powinny trzymać się następującego schematu:
""OrzeczenieXXXYYYYYY"" (gdzie XXX-oznaczenie skrótem sądu, YYYYYY-oznaczenie sygnatury, np. ETSC16106 dla wyroku ETS C-161/06)
Strony przedstawiające orzeczenia powinny trzymać się następującego schematu:
""OrzeczenieXXXYYYYYY"" (gdzie XXX-oznaczenie skrótem sądu, YYYYYY-oznaczenie sygnatury, np. ETSC16106 dla wyroku ETS C-161/06)
Usunięte:
Strony stanowiące kategorie portalu powinny trzymać się następującego schematu:
""CategoryNazwa""
Wersja [4433]
Czas edycji: 2008-10-14 17:13:25. Autor: PawelPolakowski [przywrócenie stanu poprzedniego]Dodane:
kategoria:
[[http://www.net4lawyer.com/openlaw/wikka.php?wakka=Szablony Szablony]]
[[http://www.net4lawyer.com/openlaw/wikka.php?wakka=Szablony Szablony]]
