Protokół zmian strony SchematPotracenie
Dodane:
Skuteczne potrącenie powoduje [[SchematWygasniecieRoszczenia wygaśnięcie roszczenia]] (art. 498 § 2 KC). Ma zatem taki sam skutek jak spełnienie świadczenia.
Usunięte:
Dodane:
((1)) SKUTEK
Skuteczne potrącenie powoduje [[SchematWygasniecieRoszczenia wygaśnięcie roszzenia]]. Ma zatem taki sam skutek jak spełnienie świadczenia.
Skuteczne potrącenie powoduje [[SchematWygasniecieRoszczenia wygaśnięcie roszzenia]]. Ma zatem taki sam skutek jak spełnienie świadczenia.
Dodane:
Podmioty stosunku zobowiązaniowego muszą łączyć - w chwili składania oświadczenia o potrąceniu - wzajemne wierzytelności, tzn. wierzyciel musi być jednocześnie dłużnikiem swojego dłużnika.
Wykluczenie tej przesłanki może nastąpić na skutek przelewu. W tym wypadku należy jednak pamiętać o {{pu przepis="art. 512 KC"}} i {{pu przepis="art. 513 § 2 KC"}}.
Wymagalność obydwu wierzytelności ustala się wg zasad ogólnych (zob. WymagalnoscRoszczenia).
Dopuszczalność potrącenia pomimo braku wymagalności przewiduje także {{pu przepis="art. 513 § 2 KC"}}.
Wykluczenie tej przesłanki może nastąpić na skutek przelewu. W tym wypadku należy jednak pamiętać o {{pu przepis="art. 512 KC"}} i {{pu przepis="art. 513 § 2 KC"}}.
Wymagalność obydwu wierzytelności ustala się wg zasad ogólnych (zob. WymagalnoscRoszczenia).
Dopuszczalność potrącenia pomimo braku wymagalności przewiduje także {{pu przepis="art. 513 § 2 KC"}}.
Usunięte:
Wymagalność obydwu wierzytelności ustala się wg zasad ogólnych.
Dodane:
====Schemat: potrącenie ustawowe (jednostronne) wierzytelności====
((1)) PODNIESIENIE ZARZUTU POTRĄCENIA
((1)) PODNIESIENIE ZARZUTU POTRĄCENIA
Usunięte:
((1)) PODNIESIENIE ZARZUTU PRZEDAWNIENIA
Dodane:
CategorySchematyPrawoCywilne CategoryPotracenieWierzytelnosci
Usunięte:
Dodane:
((2)) Wzajemne wierzytelności
Podmioty stosunku zobowiązaniowego muszą łączyć wzajemne wierzytelności, tzn. wierzyciel musi być jednocześnie dłużnikiem swojego dłużnika.
((2)) Jednorodzajowość obydwu wierzytelności
Przesłanka ta wymaga, aby przedmiotem świadczeń obu stron były bądź pieniądze bądź rzeczy oznaczone co do gatunku.
((2)) Wymagalność obydwu wierzytelności
Wymagalność obydwu wierzytelności ustala się wg zasad ogólnych.
((3)) potrącenie mimo braku wymagalności
W pierwszym rzędzie należy jednak ustalić, czy nie chodzi o sytuację, gdy pomimo braku wymagalności potrącenie jest dopuszczalne. Podstawowym przepisem powodującym wyłom w zasadzie wymogu wymagalności jest {{pu przepis="art. 501 KC"}}. Podobne skutki jak ten przepis powoduje także regulacja z {{pu przepis="art. 93 ust. 2 PrBank"}}.
((3)) brak uchylenia wymagalności
Należy pamiętać, iż sam fakt wymagalności nie przesądza jeszcze o dopuszczalności potrącenia, gdyż może ona zostać uchylona na skutek podniesienia zarzutu powstrzymania się od świadczenia wg {{pu przepis="art. 488 § 2 KC"}} albo {{pu przepis="art. 490 § 1 KC"}}.
((2)) Wierzytelność potrącającego jest zaskarżalna
Wierzytelność kompensująca musi być zaskarżalna albo wymóg zaskarżalności musi być w tym wypadku zbędny.
((3)) zaskarżalność wierzytelności kompensującej
Zgodnie z quasi-definicją wynikającą z {{pu przepis="art. 498 § 1 KC"}} zaskarżalność zachodzi, gdy "może być dochodzona przed sądem lub przed innym organem państwowym". Więcej na temat zaskarżalności zob. [[SchematZaskarzalnoscRoszczenia osobny dokument]].
((3)) zbędność wymogu zaskarżalności
Wyjątek od powyższego wymogu konstruuje {{pu przepis="art. 502 KC"}} dla wierzytelności przedawnionej. Zgodnie z nim możliwe jest dokonanie potrącenia przy pomocy przedawnionej już wierzytelności kompensującej pod warunkiem, że do jej przedawnienia doszło już po powstaniu stanu potrącalności.
((2)) Dopuszczalność potrącenia
Wg {{pu przepis="art. 505 KC"}} w określonych sytuacjach potrącenie nie jest dopuszczalne:
((3)) wierzytelności nie podlegające zajęciu
Zob. {{pu przepis="art. 829 KPC"}} i {{pu przepis="art. 831 KPC"}}.
((3)) wierzytelności o dostarczenie środków utrzymania
Roszczenia alimentacyjne: np z {{pu przepis="art. 128 KRO"}}, {{pu przepis="art. 897 KC"}}, {{pu przepis="art. 966 KC"}}, {{pu przepis="art. 938 KC"}}
((3)) wierzytelności wynikające z czynów niedozwolonych
Zob. [[CategoryRoszczeniaDeliktowe roszczenia deliktowe]].
((3)) wierzytelności, co do których potrącenie jest wyłączone przez przepisy szczególne
Zob. {{pu przepis="art. 89 PrUpNapr"}}, art. 14 ust. 3(b) UGospNierRolSP, art. 93 ust. 2 PrBank, art. 23(b) ust. 2 UOblig, art. 14 § 4 KSH, art. 36 KSH, art. 54 § 2 KSH, art. 17 ust. 4 PrPrzewoz, art. 87 KP, art. 91 KP, art. 122 § 1 KPC.
Nie jest też dopuszczalne potrącenie wierzytelności zajętej - {{pu przepis="art. 504 KC"}}.
Zob. [[http://80.237.160.189/taris/?root=58 schemat Taris(R)]] dotyczący potrącenia.
Podmioty stosunku zobowiązaniowego muszą łączyć wzajemne wierzytelności, tzn. wierzyciel musi być jednocześnie dłużnikiem swojego dłużnika.
((2)) Jednorodzajowość obydwu wierzytelności
Przesłanka ta wymaga, aby przedmiotem świadczeń obu stron były bądź pieniądze bądź rzeczy oznaczone co do gatunku.
((2)) Wymagalność obydwu wierzytelności
Wymagalność obydwu wierzytelności ustala się wg zasad ogólnych.
((3)) potrącenie mimo braku wymagalności
W pierwszym rzędzie należy jednak ustalić, czy nie chodzi o sytuację, gdy pomimo braku wymagalności potrącenie jest dopuszczalne. Podstawowym przepisem powodującym wyłom w zasadzie wymogu wymagalności jest {{pu przepis="art. 501 KC"}}. Podobne skutki jak ten przepis powoduje także regulacja z {{pu przepis="art. 93 ust. 2 PrBank"}}.
((3)) brak uchylenia wymagalności
Należy pamiętać, iż sam fakt wymagalności nie przesądza jeszcze o dopuszczalności potrącenia, gdyż może ona zostać uchylona na skutek podniesienia zarzutu powstrzymania się od świadczenia wg {{pu przepis="art. 488 § 2 KC"}} albo {{pu przepis="art. 490 § 1 KC"}}.
((2)) Wierzytelność potrącającego jest zaskarżalna
Wierzytelność kompensująca musi być zaskarżalna albo wymóg zaskarżalności musi być w tym wypadku zbędny.
((3)) zaskarżalność wierzytelności kompensującej
Zgodnie z quasi-definicją wynikającą z {{pu przepis="art. 498 § 1 KC"}} zaskarżalność zachodzi, gdy "może być dochodzona przed sądem lub przed innym organem państwowym". Więcej na temat zaskarżalności zob. [[SchematZaskarzalnoscRoszczenia osobny dokument]].
((3)) zbędność wymogu zaskarżalności
Wyjątek od powyższego wymogu konstruuje {{pu przepis="art. 502 KC"}} dla wierzytelności przedawnionej. Zgodnie z nim możliwe jest dokonanie potrącenia przy pomocy przedawnionej już wierzytelności kompensującej pod warunkiem, że do jej przedawnienia doszło już po powstaniu stanu potrącalności.
((2)) Dopuszczalność potrącenia
Wg {{pu przepis="art. 505 KC"}} w określonych sytuacjach potrącenie nie jest dopuszczalne:
((3)) wierzytelności nie podlegające zajęciu
Zob. {{pu przepis="art. 829 KPC"}} i {{pu przepis="art. 831 KPC"}}.
((3)) wierzytelności o dostarczenie środków utrzymania
Roszczenia alimentacyjne: np z {{pu przepis="art. 128 KRO"}}, {{pu przepis="art. 897 KC"}}, {{pu przepis="art. 966 KC"}}, {{pu przepis="art. 938 KC"}}
((3)) wierzytelności wynikające z czynów niedozwolonych
Zob. [[CategoryRoszczeniaDeliktowe roszczenia deliktowe]].
((3)) wierzytelności, co do których potrącenie jest wyłączone przez przepisy szczególne
Zob. {{pu przepis="art. 89 PrUpNapr"}}, art. 14 ust. 3(b) UGospNierRolSP, art. 93 ust. 2 PrBank, art. 23(b) ust. 2 UOblig, art. 14 § 4 KSH, art. 36 KSH, art. 54 § 2 KSH, art. 17 ust. 4 PrPrzewoz, art. 87 KP, art. 91 KP, art. 122 § 1 KPC.
Nie jest też dopuszczalne potrącenie wierzytelności zajętej - {{pu przepis="art. 504 KC"}}.
Zob. [[http://80.237.160.189/taris/?root=58 schemat Taris(R)]] dotyczący potrącenia.
Usunięte:
Podmioty stosunku zobowiązaniowego muszą łączyć wzajemne wierzytelności, tzn. wierzyciel musi być jednocześnie dłużnikiem swojego dłużnika.
((2)) Jednorodzajowość obydwu wierzytelności
Przesłanka ta wymaga, aby przedmiotem świadczeń obu stron były bądź pieniądze bądź rzeczy oznaczone co do gatunku.
((2)) Wymagalność obydwu wierzytelności
Wymagalność obydwu wierzytelności ustala się wg zasad ogólnych.
((3)) potrącenie mimo braku wymagalności
W pierwszym rzędzie należy jednak ustalić, czy nie chodzi o sytuację, gdy pomimo braku wymagalności potrącenie jest dopuszczalne. Podstawowym przepisem powodującym wyłom w zasadzie wymogu wymagalności jest {{pu przepis="art. 501 KC"}}. Podobne skutki jak ten przepis powoduje także regulacja z {{pu przepis="art. 93 ust. 2 PrBank"}}.
((3)) brak uchylenia wymagalności
Należy pamiętać, iż sam fakt wymagalności nie przesądza jeszcze o dopuszczalności potrącenia, gdyż może ona zostać uchylona na skutek podniesienia zarzutu powstrzymania się od świadczenia wg {{pu przepis="art. 488 § 2 KC"}} albo {{pu przepis="art. 490 § 1 KC"}}.
((2)) Wierzytelność potrącającego jest zaskarżalna
Wierzytelność kompensująca musi być zaskarżalna albo wymóg zaskarżalności musi być w tym wypadku zbędny.
((3)) zaskarżalność wierzytelności kompensującej
Zgodnie z quasi-definicją wynikającą z {{pu przepis="art. 498 § 1 KC"}} zaskarżalność zachodzi, gdy "może być dochodzona przed sądem lub przed innym organem państwowym". Więcej na temat zaskarżalności zob. [[SchematZaskarzalnoscRoszczenia osobny dokument]].
((3)) zbędność wymogu zaskarżalności
Wyjątek od powyższego wymogu konstruuje {{pu przepis="art. 502 KC"}} dla wierzytelności przedawnionej. Zgodnie z nim możliwe jest dokonanie potrącenia przy pomocy przedawnionej już wierzytelności kompensującej pod warunkiem, że do jej przedawnienia doszło już po powstaniu stanu potrącalności.
((2)) Dopuszczalność potrącenia
Wg {{pu przepis="art. 505 KC"}} w określonych sytuacjach potrącenie nie jest dopuszczalne:
((3)) wierzytelności nie podlegające zajęciu
Zob. {{pu przepis="art. 829 KPC"}} i {{pu przepis="art. 831 KPC"}}.
((3)) wierzytelności o dostarczenie środków utrzymania
Roszczenia alimentacyjne: np z {{pu przepis="art. 128 KRO"}}, {{pu przepis="art. 897 KC"}}, {{pu przepis="art. 966 KC"}}, {{pu przepis="art. 938 KC"}}
((3)) wierzytelności wynikające z czynów niedozwolonych
Zob. [[CategoryRoszczeniaDeliktowe roszczenia deliktowe]].
((3)) wierzytelności, co do których potrącenie jest wyłączone przez przepisy szczególne
Zob. {{pu przepis="art. 89 PrUpNapr"}}, art. 14 ust. 3(b) UGospNierRolSP, art. 93 ust. 2 PrBank, art. 23(b) ust. 2 UOblig, art. 14 § 4 KSH, art. 36 KSH, art. 54 § 2 KSH, art. 17 ust. 4 PrPrzewoz, art. 87 KP, art. 91 KP, art. 122 § 1 KPC.
Nie jest też dopuszczalne potrącenie wierzytelności zajętej - {{pu przepis="art. 504 KC"}}.
Zob. [[http://80.237.160.189/taris/?subsum=Y&subsumitem=58&root=1&path=0-1-0-0-1-0-0-1-0-0-0-2-1&subsumsession=0 schemat Taris(R)]] dotyczący potrącenia.
Dodane:
((2)) Wzajemne wierzytelności
Podmioty stosunku zobowiązaniowego muszą łączyć wzajemne wierzytelności, tzn. wierzyciel musi być jednocześnie dłużnikiem swojego dłużnika.
Podmioty stosunku zobowiązaniowego muszą łączyć wzajemne wierzytelności, tzn. wierzyciel musi być jednocześnie dłużnikiem swojego dłużnika.
Dodane:
1) podniesienie zarzutu potrącenia.
Usunięte:
1) brak wyłączenia możliwości dokonania potrącenia.
Dodane:
W pierwszym rzędzie należy jednak ustalić, czy nie chodzi o sytuację, gdy pomimo braku wymagalności potrącenie jest dopuszczalne. Podstawowym przepisem powodującym wyłom w zasadzie wymogu wymagalności jest {{pu przepis="art. 501 KC"}}. Podobne skutki jak ten przepis powoduje także regulacja z {{pu przepis="art. 93 ust. 2 PrBank"}}.
Roszczenia alimentacyjne: np z {{pu przepis="art. 128 KRO"}}, {{pu przepis="art. 897 KC"}}, {{pu przepis="art. 966 KC"}}, {{pu przepis="art. 938 KC"}}
Zob. [[CategoryRoszczeniaDeliktowe roszczenia deliktowe]].
Nie jest też dopuszczalne potrącenie wierzytelności zajętej - {{pu przepis="art. 504 KC"}}.
Roszczenia alimentacyjne: np z {{pu przepis="art. 128 KRO"}}, {{pu przepis="art. 897 KC"}}, {{pu przepis="art. 966 KC"}}, {{pu przepis="art. 938 KC"}}
Zob. [[CategoryRoszczeniaDeliktowe roszczenia deliktowe]].
Nie jest też dopuszczalne potrącenie wierzytelności zajętej - {{pu przepis="art. 504 KC"}}.
Usunięte:
Roszczenia alimentacyjne: np z {{pu przepis="art. 127 KRO"}}, {{pu przepis="art. 897 KC"}}, {{pu przepis="art. 966 KC"}}, {{pu przepis="art. 938 KC"}}
Zob. roszczenia deliktowe
((1)) BRAK WYŁĄCZENIA MOŻLIWOŚCI DOKONANIA POTRĄCENIA
Dokonanie potrącenia jest wyłączone w sytuacjach opisanych w {{pu przepis="art. 505 KC"}} albo wg {{pu przepis="art. 504 KC"}} na skutek zajęcia wierzytelności kompensowanej.
Dodane:
((3)) potrącenie mimo braku wymagalności
W pierwszym rzędzie należy jednak ustalić, czy nie chodzi o sytuacjię, gdy pomimo braku wymagalności potrącenie jest dopuszczalne. Podstawowym przepisem powodującym wyłom w zasadzie wymagu wymagalności jest {{pu przepis="art. 501 KC"}}. Podobne skutki jak ten przepis powoduje także regulacja z {{pu przepis="art. 93 ust. 2 PrBank"}}.
((3)) brak uchylenia wymagalności
Należy pamiętać, iż sam fakt wymagalności nie przesądza jeszcze o dopuszczalności potrącenia, gdyż może ona zostać uchylona na skutek podniesienia zarzutu powstrzymania się od świadczenia wg {{pu przepis="art. 488 § 2 KC"}} albo {{pu przepis="art. 490 § 1 KC"}}.
((3)) zaskarżalność wierzytelności kompensującej
Zgodnie z quasi-definicją wynikającą z {{pu przepis="art. 498 § 1 KC"}} zaskarżalność zachodzi, gdy "może być dochodzona przed sądem lub przed innym organem państwowym". Więcej na temat zaskarżalności zob. [[SchematZaskarzalnoscRoszczenia osobny dokument]].
((3)) zbędność wymogu zaskarżalności
Wyjątek od powyższego wymogu konstruuje {{pu przepis="art. 502 KC"}} dla wierzytelności przedawnionej. Zgodnie z nim możliwe jest dokonanie potrącenia przy pomocy przedawnionej już wierzytelności kompensującej pod warunkiem, że do jej przedawnienia doszło już po powstaniu stanu potrącalności.
((2)) Dopuszczalność potrącenia
Wg {{pu przepis="art. 505 KC"}} w określonych sytuacjach potrącenie nie jest dopuszczalne:
((3)) wierzytelności nie podlegające zajęciu
Zob. {{pu przepis="art. 829 KPC"}} i {{pu przepis="art. 831 KPC"}}.
((3)) wierzytelności o dostarczenie środków utrzymania
Roszczenia alimentacyjne: np z {{pu przepis="art. 127 KRO"}}, {{pu przepis="art. 897 KC"}}, {{pu przepis="art. 966 KC"}}, {{pu przepis="art. 938 KC"}}
((3)) wierzytelności wynikające z czynów niedozwolonych
Zob. roszczenia deliktowe
((3)) wierzytelności, co do których potrącenie jest wyłączone przez przepisy szczególne
Zob. {{pu przepis="art. 89 PrUpNapr"}}, art. 14 ust. 3(b) UGospNierRolSP, art. 93 ust. 2 PrBank, art. 23(b) ust. 2 UOblig, art. 14 § 4 KSH, art. 36 KSH, art. 54 § 2 KSH, art. 17 ust. 4 PrPrzewoz, art. 87 KP, art. 91 KP, art. 122 § 1 KPC.
W pierwszym rzędzie należy jednak ustalić, czy nie chodzi o sytuacjię, gdy pomimo braku wymagalności potrącenie jest dopuszczalne. Podstawowym przepisem powodującym wyłom w zasadzie wymagu wymagalności jest {{pu przepis="art. 501 KC"}}. Podobne skutki jak ten przepis powoduje także regulacja z {{pu przepis="art. 93 ust. 2 PrBank"}}.
((3)) brak uchylenia wymagalności
Należy pamiętać, iż sam fakt wymagalności nie przesądza jeszcze o dopuszczalności potrącenia, gdyż może ona zostać uchylona na skutek podniesienia zarzutu powstrzymania się od świadczenia wg {{pu przepis="art. 488 § 2 KC"}} albo {{pu przepis="art. 490 § 1 KC"}}.
((3)) zaskarżalność wierzytelności kompensującej
Zgodnie z quasi-definicją wynikającą z {{pu przepis="art. 498 § 1 KC"}} zaskarżalność zachodzi, gdy "może być dochodzona przed sądem lub przed innym organem państwowym". Więcej na temat zaskarżalności zob. [[SchematZaskarzalnoscRoszczenia osobny dokument]].
((3)) zbędność wymogu zaskarżalności
Wyjątek od powyższego wymogu konstruuje {{pu przepis="art. 502 KC"}} dla wierzytelności przedawnionej. Zgodnie z nim możliwe jest dokonanie potrącenia przy pomocy przedawnionej już wierzytelności kompensującej pod warunkiem, że do jej przedawnienia doszło już po powstaniu stanu potrącalności.
((2)) Dopuszczalność potrącenia
Wg {{pu przepis="art. 505 KC"}} w określonych sytuacjach potrącenie nie jest dopuszczalne:
((3)) wierzytelności nie podlegające zajęciu
Zob. {{pu przepis="art. 829 KPC"}} i {{pu przepis="art. 831 KPC"}}.
((3)) wierzytelności o dostarczenie środków utrzymania
Roszczenia alimentacyjne: np z {{pu przepis="art. 127 KRO"}}, {{pu przepis="art. 897 KC"}}, {{pu przepis="art. 966 KC"}}, {{pu przepis="art. 938 KC"}}
((3)) wierzytelności wynikające z czynów niedozwolonych
Zob. roszczenia deliktowe
((3)) wierzytelności, co do których potrącenie jest wyłączone przez przepisy szczególne
Zob. {{pu przepis="art. 89 PrUpNapr"}}, art. 14 ust. 3(b) UGospNierRolSP, art. 93 ust. 2 PrBank, art. 23(b) ust. 2 UOblig, art. 14 § 4 KSH, art. 36 KSH, art. 54 § 2 KSH, art. 17 ust. 4 PrPrzewoz, art. 87 KP, art. 91 KP, art. 122 § 1 KPC.
Usunięte:
W pierwszym rzędzie należy jednak ustalić, czy nie chodzi o sytuacjię, gdy pomimo braku wymagalności potrącenie jest dopuszczalne. Podstawowym przepisem powodującym wyłom w zasadzie wymagu wymagalności jest {{pu przepis="art. 501 KC"}}. Podobne skutki jak ten przepis powoduje także regulacja z {{pu przepis="art. 93 ust. 2 PrBank"}}.
((3)) brak uchylenia wymagalności
Należy pamiętać, iż sam fakt wymagalności nie przesądza jeszcze o dopuszczalności potrącenia, gdyż może ona zostać uchylona na skutek podniesienia zarzutu powstrzymania się od świadczenia wg {{pu przepis="art. 488 § 2 KC"}} albo {{pu przepis="art. 490 § 1 KC"}}.
((3)) zaskarżalność wierzytelności kompensującej
Zgodnie z quasi-definicją wynikającą z {{pu przepis="art. 498 § 1 KC"}} zaskarżalność zachodzi, gdy "może być dochodzona przed sądem lub przed innym organem państwowym". Więcej na temat zaskarżalności zob. [[SchematZaskarzalnoscRoszczenia osobny dokument]].
((3)) zbędność wymogu zaskarżalności
Wyjątek od powyższego wymogu konstruuje {{pu przepis="art. 502 KC"}} dla wierzytelności przedawnionej. Zgodnie z nim możliwe jest dokonanie potrącenia przy pomocy przedawnionej już wierzytelności kompensującej pod warunkiem, że do jej przedawnienia doszło już po powstaniu stanu potrącalności.
Dodane:
Wyjątek od powyższego wymogu konstruuje {{pu przepis="art. 502 KC"}} dla wierzytelności przedawnionej. Zgodnie z nim możliwe jest dokonanie potrącenia przy pomocy przedawnionej już wierzytelności kompensującej pod warunkiem, że do jej przedawnienia doszło już po powstaniu stanu potrącalności.
Usunięte:
Dodane:
((1)) Schemat Taris
Zob. [[http://80.237.160.189/taris/?subsum=Y&subsumitem=58&root=1&path=0-1-0-0-1-0-0-1-0-0-0-2-1&subsumsession=0 schemat Taris(R)]] dotyczący potrącenia.
Zob. [[http://80.237.160.189/taris/?subsum=Y&subsumitem=58&root=1&path=0-1-0-0-1-0-0-1-0-0-0-2-1&subsumsession=0 schemat Taris(R)]] dotyczący potrącenia.
Dodane:
((1)) STAN POTRĄCALNOŚCI
((1)) PODNIESIENIE ZARZUTU PRZEDAWNIENIA
((1)) BRAK WYŁĄCZENIA MOŻLIWOŚCI DOKONANIA POTRĄCENIA
((1)) PODNIESIENIE ZARZUTU PRZEDAWNIENIA
((1)) BRAK WYŁĄCZENIA MOŻLIWOŚCI DOKONANIA POTRĄCENIA
Usunięte:
((1)) Podniesienie zarzutu potrącenia
((1)) Brak wyłączenia potrącenia
Wersja [9634]
Czas edycji: 2009-06-19 09:44:55. Autor: MarcinKrzymuski [poprawki redakcyjne, uaktualnienie, nowelizacja kategorii]Dodane:
CategorySchematy CategoryPotracenieWierzytelnosci
Usunięte:
Wersja [9633]
Czas edycji: 2009-06-19 09:44:24. Autor: MarcinKrzymuski [poprawki redakcyjne, uaktualnienie, nowelizacja kategorii]Dodane:
CategorySchematy CategoryPotracenie
Usunięte:
Wersja [9632]
Czas edycji: 2009-06-19 09:43:51. Autor: MarcinKrzymuski [poprawki redakcyjne, uaktualnienie, nowelizacja kategorii]Dodane:
====Schemat: potrącenie ustawowe (jednostronne)====
Ogólna [[Potracenie definicja potrącenia]] została przedstawiona w Leksykonie.
Przesłanki [[PotracenieUstawowe potrącenia dokonywanego na mocy jednostronnego oświadczenia woli]] są następujące:
Stan potrącalności zachodzi wówczas, gdy dwa podmioty są względem siebie wierzycielami i dłużnikami, obie [[Wierzytelnosc wierzytelności]] są jednorodzajowe i obie wierzytelności są wymagalne ({{pu przepis="art. 498 § 1 KC"}}).
Ponieważ w tym wypadku potrącenie jest [[UprawnieniaPrawoksztaltujace uprawnieniem prawokształtującym]], do wystąpienia skutków określonych w ustawie niezbędne jest złożenie dłużnikowi stosownego oświadczenia woli. Ponieważ w tym wypadku oświadczenie woli wpływa na sytuację prawną drugiej strony, oświadczenie woli o potrąceniu musi dojść do dłużnika. Oznacza to, że zgodnie z {{pu przepis="art. 61 § 1 zd. 1 KC"}}, musi ono tak dojść do adresata, żeby mógł zapoznać się z jego treścią.
Ogólna [[Potracenie definicja potrącenia]] została przedstawiona w Leksykonie.
Przesłanki [[PotracenieUstawowe potrącenia dokonywanego na mocy jednostronnego oświadczenia woli]] są następujące:
Stan potrącalności zachodzi wówczas, gdy dwa podmioty są względem siebie wierzycielami i dłużnikami, obie [[Wierzytelnosc wierzytelności]] są jednorodzajowe i obie wierzytelności są wymagalne ({{pu przepis="art. 498 § 1 KC"}}).
Ponieważ w tym wypadku potrącenie jest [[UprawnieniaPrawoksztaltujace uprawnieniem prawokształtującym]], do wystąpienia skutków określonych w ustawie niezbędne jest złożenie dłużnikowi stosownego oświadczenia woli. Ponieważ w tym wypadku oświadczenie woli wpływa na sytuację prawną drugiej strony, oświadczenie woli o potrąceniu musi dojść do dłużnika. Oznacza to, że zgodnie z {{pu przepis="art. 61 § 1 zd. 1 KC"}}, musi ono tak dojść do adresata, żeby mógł zapoznać się z jego treścią.
Usunięte:
[[Potracenie Definicja potrącenia]] została przedstawiona w Leksykonie.
Przesłanki potrącenia dokonywanego na mocy jednostronnego oświadczenia woli są następujące:
Stan potrącalności zachodzi wówczas, gdy dwa podmioty są względem siebie wierzycielami i dłużnikami, obie wierzytelności są jednorodzajowe i obie wierzytelności są wymagalne ({{pu przepis="art. 498 § 1 KC"}}).
Ponieważ w tym wypadku potrącenie jest uprawnieniem prawokształtującym, do wystąpienia skutków określonych w ustawie niezbędne jest złożenie dłużnikowi stosownego oświadczenia woli. Ponieważ w tym wypadku oświadczenie woli wpływa na sytuację prawną drugiej strony, oświadczenie woli o potrąceniu musi dojść do dłużnika. Oznacza to, że zgodnie z {{pu przepis="art. 61 § 1 zd. 1 KC"}}, musi ono tak dojść do adresata, żeby mógł zapoznać się z jego treścią.
Wersja [2585]
Czas edycji: 2008-06-18 10:55:57. Autor: MarcinKrzymuski [poprawki redakcyjne, uaktualnienie, nowelizacja kategorii]Dodane:
Należy pamiętać, iż sam fakt wymagalności nie przesądza jeszcze o dopuszczalności potrącenia, gdyż może ona zostać uchylona na skutek podniesienia zarzutu powstrzymania się od świadczenia wg {{pu przepis="art. 488 § 2 KC"}} albo {{pu przepis="art. 490 § 1 KC"}}.
Usunięte:
Wersja [2454]
Czas edycji: 2008-06-08 21:59:59. Autor: MarcinKrzymuski [poprawki redakcyjne, uaktualnienie, nowelizacja kategorii]Dodane:
[[Potracenie Definicja potrącenia]] została przedstawiona w Leksykonie.
Usunięte:
Wersja [2453]
Czas edycji: 2008-06-08 21:59:45. Autor: MarcinKrzymuski [poprawki redakcyjne, uaktualnienie, nowelizacja kategorii]Dodane:
Stan potrącalności zachodzi wówczas, gdy dwa podmioty są względem siebie wierzycielami i dłużnikami, obie wierzytelności są jednorodzajowe i obie wierzytelności są wymagalne ({{pu przepis="art. 498 § 1 KC"}}).
((2)) Jednorodzajowość obydwu wierzytelności
Przesłanka ta wymaga, aby przedmiotem świadczeń obu stron były bądź pieniądze bądź rzeczy oznaczone co do gatunku.
((2)) Wymagalność obydwu wierzytelności
Wymagalność obydwu wierzytelności ustala się wg zasad ogólnych.
((3)) potrącenie mimo braku wymagalności
W pierwszym rzędzie należy jednak ustalić, czy nie chodzi o sytuacjię, gdy pomimo braku wymagalności potrącenie jest dopuszczalne. Podstawowym przepisem powodującym wyłom w zasadzie wymagu wymagalności jest {{pu przepis="art. 501 KC"}}. Podobne skutki jak ten przepis powoduje także regulacja z {{pu przepis="art. 93 ust. 2 PrBank"}}.
((3)) brak uchylenia wymagalności
Należy pamiętać, iż sam fakt wymagalności nie przesądza jeszcze o dopuszczalności potrącenia, gdyż może ona zostać uchylona na skutek podniesienia zarzutu powstrzymania się od świadczenia wg {{pu przepis="art. 488 § 2 KC"}} albo 490 {{pu przepis="§ 1 KC"}}.
((2)) Wierzytelność potrącającego jest zaskarżalna
Wierzytelność kompensująca musi być zaskarżalna albo wymóg zaskarżalności musi być w tym wypadku zbędny.
((3)) zaskarżalność wierzytelności kompensującej
Zgodnie z quasi-definicją wynikającą z {{pu przepis="art. 498 § 1 KC"}} zaskarżalność zachodzi, gdy "może być dochodzona przed sądem lub przed innym organem państwowym". Więcej na temat zaskarżalności zob. [[SchematZaskarzalnoscRoszczenia osobny dokument]].
((3)) zbędność wymogu zaskarżalności
Wyjątek od powyższego wymogu konstruuje {{pu przepis="art. 502 KC"}} dla wierzytelności przedawnionej. Zgodnie z nim możliwe jest dokonanie potrącenia przy pomocy przedawnionej już wierzytelności komensującej pod warunkiem, że do jej przedawnienia doszło już po powstaniu stanu potrącalności.
((1)) Podniesienie zarzutu potrącenia
Ponieważ w tym wypadku potrącenie jest uprawnieniem prawokształtującym, do wystąpienia skutków określonych w ustawie niezbędne jest złożenie dłużnikowi stosownego oświadczenia woli. Ponieważ w tym wypadku oświadczenie woli wpływa na sytuację prawną drugiej strony, oświadczenie woli o potrąceniu musi dojść do dłużnika. Oznacza to, że zgodnie z {{pu przepis="art. 61 § 1 zd. 1 KC"}}, musi ono tak dojść do adresata, żeby mógł zapoznać się z jego treścią.
((1)) Brak wyłączenia potrącenia
Dokonanie potrącenia jest wyłączone w sytuacjach opisanych w {{pu przepis="art. 505 KC"}} albo wg {{pu przepis="art. 504 KC"}} na skutek zajęcia wierzytelności kompensowanej.
((2)) Jednorodzajowość obydwu wierzytelności
Przesłanka ta wymaga, aby przedmiotem świadczeń obu stron były bądź pieniądze bądź rzeczy oznaczone co do gatunku.
((2)) Wymagalność obydwu wierzytelności
Wymagalność obydwu wierzytelności ustala się wg zasad ogólnych.
((3)) potrącenie mimo braku wymagalności
W pierwszym rzędzie należy jednak ustalić, czy nie chodzi o sytuacjię, gdy pomimo braku wymagalności potrącenie jest dopuszczalne. Podstawowym przepisem powodującym wyłom w zasadzie wymagu wymagalności jest {{pu przepis="art. 501 KC"}}. Podobne skutki jak ten przepis powoduje także regulacja z {{pu przepis="art. 93 ust. 2 PrBank"}}.
((3)) brak uchylenia wymagalności
Należy pamiętać, iż sam fakt wymagalności nie przesądza jeszcze o dopuszczalności potrącenia, gdyż może ona zostać uchylona na skutek podniesienia zarzutu powstrzymania się od świadczenia wg {{pu przepis="art. 488 § 2 KC"}} albo 490 {{pu przepis="§ 1 KC"}}.
((2)) Wierzytelność potrącającego jest zaskarżalna
Wierzytelność kompensująca musi być zaskarżalna albo wymóg zaskarżalności musi być w tym wypadku zbędny.
((3)) zaskarżalność wierzytelności kompensującej
Zgodnie z quasi-definicją wynikającą z {{pu przepis="art. 498 § 1 KC"}} zaskarżalność zachodzi, gdy "może być dochodzona przed sądem lub przed innym organem państwowym". Więcej na temat zaskarżalności zob. [[SchematZaskarzalnoscRoszczenia osobny dokument]].
((3)) zbędność wymogu zaskarżalności
Wyjątek od powyższego wymogu konstruuje {{pu przepis="art. 502 KC"}} dla wierzytelności przedawnionej. Zgodnie z nim możliwe jest dokonanie potrącenia przy pomocy przedawnionej już wierzytelności komensującej pod warunkiem, że do jej przedawnienia doszło już po powstaniu stanu potrącalności.
((1)) Podniesienie zarzutu potrącenia
Ponieważ w tym wypadku potrącenie jest uprawnieniem prawokształtującym, do wystąpienia skutków określonych w ustawie niezbędne jest złożenie dłużnikowi stosownego oświadczenia woli. Ponieważ w tym wypadku oświadczenie woli wpływa na sytuację prawną drugiej strony, oświadczenie woli o potrąceniu musi dojść do dłużnika. Oznacza to, że zgodnie z {{pu przepis="art. 61 § 1 zd. 1 KC"}}, musi ono tak dojść do adresata, żeby mógł zapoznać się z jego treścią.
((1)) Brak wyłączenia potrącenia
Dokonanie potrącenia jest wyłączone w sytuacjach opisanych w {{pu przepis="art. 505 KC"}} albo wg {{pu przepis="art. 504 KC"}} na skutek zajęcia wierzytelności kompensowanej.
