Wersja [5470]
To jest stara wersja RoszczeniaUzupelniajace utworzona przez MarcinKrzymuski, 2008-11-29 22:34:59.
Roszczenia uzupełniające właściciela
treść i przesłanki roszczeń uzupełniających roszczenie windykacyjne
Przydatne przepisy:
Są to roszczenia związane z rozliczeniami (stąd też nazwa: roszczenia rozliczeniowe, roszczenia dodatkowe) po realizacji roszczenia windykacyjnego.Ustawa wyróżnia następujące rodzaje roszczeń:
1) roszczenia o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z rzeczy,
2) roszczenia o zwrot pożytków albo ich ekwiwalentu oraz
3) roszczenia o odszkodowanie za szkodę spowodowaną zużyciem, pogorszeniem albo utratą rzeczy.
Roszczenia te są samodzielne, co oznacza, że mogą być dochodzone niezależnie od roszczenia windykacyjnego oraz mogą być odrębnym od tego roszczenia przedmiotem obrotu (WitczakKawałkoPrawoRzeczowe, str. 71).
Przepisy art. 224 i nast. KC nie regulują wyczerpująco wszystkich kwestii związanych z rozliczeniami pomiędzy właścicielem rzeczy a jej posiadaczem. Stąd też słusznie przyjmuje się, że w kwestiach nieunormowanych przez art. 224 i nast. należy sięgać do powszechnych zasad prawa cywilnego (Gniewek w: SystemPrawaPrywatnegoTom3, § 27 nb. 148). Dlatego na podstawie innych przepisów KC właściciel może dochodzić:
- wydania surogatu, który posiadacz uzyskał w zamian za rzecz (np. cenę uzyskaną za zbycie rzeczy) na podstawie art. 405 KC
art. 405 KC
Kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby, obowiązany jest do wydania korzyści w naturze, a gdyby to nie było możliwe, do zwrotu jej wartości.
,Kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby, obowiązany jest do wydania korzyści w naturze, a gdyby to nie było możliwe, do zwrotu jej wartości.
- przywrócenia rzeczy do stanu poprzedniego,
- naprawienia szkody powstałej na skutek uszkodzenia lub utraty rzeczy (Gniewek, System prawa prywatnego, Prawo rzeczowe. Tom 3.§ 27 nb. 172 i 178).
W zakresie jednak jakim art. 224 i 225 regulują stosunki pomiędzy właścicielem a posiadaczem stanowią wyłączne podstawy odpowiedzialności (wyrok SN z 9.6.2000 r., IV CKN 1159/00, niepubl. (LEX 52472)).
CategoryOchronaWlasnosci
Na tej stronie nie ma komentarzy
