Wiki source for OdpowiedzialnoscInSolidum
====Odpowiedzialność //in solidum//====
==solidarność nieprawidłowa (niewłaściwa, pozorna)==
((1)) Pojęcie
Odpowiedzialność tego typu to sytuacja, w której dłużnicy z różnych tytułów prawnych zobowiązani są spełnić na rzecz tego samego wierzyciela identyczne [[Swiadczenie świadczenie]] z takim skutkiem, że spełnienie [[Swiadczenie świadczenia]] przez jednego z dłużników zwalnia pozostałych. Odpowiedzialność //in solidum// polega więc na tym, iż jedna i ta sama osoba ma wierzytelność o to samo [[Swiadczenie świadczenie]] do dwóch lub więcej osób z różnych tytułów prawnych, a z przepisów ustawy ani z umowy (por. {{pu przepis="art. 369 KC"}}) nie wynika, by pomiędzy tymi podmiotami zachodziła solidarność bierna. Brak jest bowiem źródła tej wspólnej odpowiedzialności, gdyż nie ma umowy ani przepisu ustawowego, który powodowałby powstanie [[OdpowiedzialnoscSolidarna zobowiązania solidarnego]]. Innymi słowy chodzi o równoległą odpowiedzialność wielu osób za tą samą szkodę (uchwała pełnego składu Izby Cywilnej z dnia 8.10.2010, III CZP 25/10 (OSNC z 2011 Nr 2, poz. 13 = LEX nr 603374)).
((1)) Zakres odpowiedzialności
W przypadku odpowiedzialności //in solidum// każdy z dłużników odpowiada wobec wierzyciela za całość [[Swiadczenie świadczenia]]. Skutkiem takiej konstelacji jest to, iż wierzyciel może dochodzić całości lub części [[Swiadczenie świadczenia]] od każdego z dłużników, a spełnienie [[Swiadczenie świadczenia]] przez jednego z nich zwalnia pozostałych. Dzieje się tak ze względu na fakt, iż odpada przedmiot [[RoszczenieCywilnoprawne roszczenia]], jeżeli interes wierzyciela został już zaspokojony (CzachorskiZobowiazania, str. 124).
W przypadku odpowiedzialności na zasadach //in solidum// analogicznie stosuje się także przepisy {{pu przepis="art. 371 KC"}} – {{pu przepis="art. 373 KC"}}.
((1)) Regres
W przypadku odpowiedzialności in solidum mowa jest o tzw. regresie sensu largo. Oznacza on "ogólnie prawo żądania w całości w lub w części zwrotu wykonanego świadczenia, zwązane z sytuacjami, w których jedna osoba spełniła świadczenie w całości lub w części obciążające inną osobę" (uchwała pełnego składu Izby Cywilnej z dnia 8.10.2010, III CZP 25/10 (OSNC z 2011 Nr 2, poz. 13 = LEX nr 603374).
Podstawą prawną regresu może być {{pu przepis="art. 441 § 3 KC"}} analog. (uchwała SN z 27.3.2008, III CZP 13/08 oraz uchwała pełnego składu Izby Cywilnej z dnia 8.10.2010, III CZP 25/10 (OSNC z 2011 Nr 2, poz. 13 = LEX nr 603374)
((1)) Przykłady
Przykłady odpowiedzialności //in solidum// przedstawiono w kazusach z zakresu prawa cywilnego, np. KazusDeliktyNr4 oraz w orzeczeniach SN, zob. np.:
- wyrok z dnia 28 czerwca 1977 r. I CR 185/77 - OSNCP 1978, z. 10, poz. 174 i uchwałę z dnia 15 listopada 1983 r. II CZP 53/85 - OSNCP z 1984, z. 6, poz. 92 (które bardziej szczegółowo będą omówione przy analizowaniu kwestii regresu);
- uchwałę z dnia 7 kwietnia 1975 r., w której w oparciu o konstrukcję odpowiedzialności in solidum dopuszczono odpowiednie zastosowanie art. 105 § 2 k.p.c. przewidującego solidarny obowiązek zwrotu kosztów procesu od posiadacza pojazdu i zakładu ubezpieczeń na rzecz poszkodowanego w wypadku komunikacyjnym;
- wyrok z dnia 18 grudnia 1968 r. II CR 409/68 - OSNCP 1969, z. 11, poz. 207, w którym zaakceptowano stosowanie odpowiedzialności in solidum do sytuacji, gdy każdy z zobowiązanych odpowiada na innej podstawie prawnej;
- wyrok z dnia 14 listopada 1961 r. III CR 306/61 - OSPiKA 1962, poz. 255, w którym stwierdzono, że "... przy istnieniu zobowiązań kilku osób, których przedmiotem jest to samo świadczenie, a tylko każda z osób odpowiada w oparciu o inny tytuł, zobowiązania te powinny być traktowane jako tzw. zobowiązania in solidum";
- uchwałę z dnia 20 września 1996 r. III CZP 103/96 - OSP 1997, z. 5, poz. 92, w której przy prawomocnym zasądzeniu zadośćuczynienia od nie ubezpieczonego sprawcy wypadku komunikacyjnego dopuszczono możliwość późniejszego dochodzenia od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego zadośćuczynienia w kwocie wyższej, z zachowaniem zasad odpowiedzialności in solidum.
----
CategoryOdpowiedzialnoscInSolidum CategoryLeksykonO
==solidarność nieprawidłowa (niewłaściwa, pozorna)==
((1)) Pojęcie
Odpowiedzialność tego typu to sytuacja, w której dłużnicy z różnych tytułów prawnych zobowiązani są spełnić na rzecz tego samego wierzyciela identyczne [[Swiadczenie świadczenie]] z takim skutkiem, że spełnienie [[Swiadczenie świadczenia]] przez jednego z dłużników zwalnia pozostałych. Odpowiedzialność //in solidum// polega więc na tym, iż jedna i ta sama osoba ma wierzytelność o to samo [[Swiadczenie świadczenie]] do dwóch lub więcej osób z różnych tytułów prawnych, a z przepisów ustawy ani z umowy (por. {{pu przepis="art. 369 KC"}}) nie wynika, by pomiędzy tymi podmiotami zachodziła solidarność bierna. Brak jest bowiem źródła tej wspólnej odpowiedzialności, gdyż nie ma umowy ani przepisu ustawowego, który powodowałby powstanie [[OdpowiedzialnoscSolidarna zobowiązania solidarnego]]. Innymi słowy chodzi o równoległą odpowiedzialność wielu osób za tą samą szkodę (uchwała pełnego składu Izby Cywilnej z dnia 8.10.2010, III CZP 25/10 (OSNC z 2011 Nr 2, poz. 13 = LEX nr 603374)).
((1)) Zakres odpowiedzialności
W przypadku odpowiedzialności //in solidum// każdy z dłużników odpowiada wobec wierzyciela za całość [[Swiadczenie świadczenia]]. Skutkiem takiej konstelacji jest to, iż wierzyciel może dochodzić całości lub części [[Swiadczenie świadczenia]] od każdego z dłużników, a spełnienie [[Swiadczenie świadczenia]] przez jednego z nich zwalnia pozostałych. Dzieje się tak ze względu na fakt, iż odpada przedmiot [[RoszczenieCywilnoprawne roszczenia]], jeżeli interes wierzyciela został już zaspokojony (CzachorskiZobowiazania, str. 124).
W przypadku odpowiedzialności na zasadach //in solidum// analogicznie stosuje się także przepisy {{pu przepis="art. 371 KC"}} – {{pu przepis="art. 373 KC"}}.
((1)) Regres
W przypadku odpowiedzialności in solidum mowa jest o tzw. regresie sensu largo. Oznacza on "ogólnie prawo żądania w całości w lub w części zwrotu wykonanego świadczenia, zwązane z sytuacjami, w których jedna osoba spełniła świadczenie w całości lub w części obciążające inną osobę" (uchwała pełnego składu Izby Cywilnej z dnia 8.10.2010, III CZP 25/10 (OSNC z 2011 Nr 2, poz. 13 = LEX nr 603374).
Podstawą prawną regresu może być {{pu przepis="art. 441 § 3 KC"}} analog. (uchwała SN z 27.3.2008, III CZP 13/08 oraz uchwała pełnego składu Izby Cywilnej z dnia 8.10.2010, III CZP 25/10 (OSNC z 2011 Nr 2, poz. 13 = LEX nr 603374)
((1)) Przykłady
Przykłady odpowiedzialności //in solidum// przedstawiono w kazusach z zakresu prawa cywilnego, np. KazusDeliktyNr4 oraz w orzeczeniach SN, zob. np.:
- wyrok z dnia 28 czerwca 1977 r. I CR 185/77 - OSNCP 1978, z. 10, poz. 174 i uchwałę z dnia 15 listopada 1983 r. II CZP 53/85 - OSNCP z 1984, z. 6, poz. 92 (które bardziej szczegółowo będą omówione przy analizowaniu kwestii regresu);
- uchwałę z dnia 7 kwietnia 1975 r., w której w oparciu o konstrukcję odpowiedzialności in solidum dopuszczono odpowiednie zastosowanie art. 105 § 2 k.p.c. przewidującego solidarny obowiązek zwrotu kosztów procesu od posiadacza pojazdu i zakładu ubezpieczeń na rzecz poszkodowanego w wypadku komunikacyjnym;
- wyrok z dnia 18 grudnia 1968 r. II CR 409/68 - OSNCP 1969, z. 11, poz. 207, w którym zaakceptowano stosowanie odpowiedzialności in solidum do sytuacji, gdy każdy z zobowiązanych odpowiada na innej podstawie prawnej;
- wyrok z dnia 14 listopada 1961 r. III CR 306/61 - OSPiKA 1962, poz. 255, w którym stwierdzono, że "... przy istnieniu zobowiązań kilku osób, których przedmiotem jest to samo świadczenie, a tylko każda z osób odpowiada w oparciu o inny tytuł, zobowiązania te powinny być traktowane jako tzw. zobowiązania in solidum";
- uchwałę z dnia 20 września 1996 r. III CZP 103/96 - OSP 1997, z. 5, poz. 92, w której przy prawomocnym zasądzeniu zadośćuczynienia od nie ubezpieczonego sprawcy wypadku komunikacyjnego dopuszczono możliwość późniejszego dochodzenia od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego zadośćuczynienia w kwocie wyższej, z zachowaniem zasad odpowiedzialności in solidum.
----
CategoryOdpowiedzialnoscInSolidum CategoryLeksykonO
