Wiki source for MediacjaCechy
====Cechy postępowania mediacyjnego====
==omówienie podstawowych cech postępowania mediacyjnego==
((1)) Katalog podstawowych cech
Analizując instytucję [[Mediacja mediacji]], należy wyszczególnić katalog podstawowych cech tej instytucji. Poniżej zostały przedstawione najważniejsze z nich.
((2)) Brak formalizmu oraz elastyczność postępowania
[[Mediacja Mediacja]] ze swej natury cechuje się brakiem formalizmu oraz elastycznością postępowania umożliwiającą w pełni dostosowanie jej do różnorodnych okoliczności i specyficznych potrzeb stron.
((2)) Szybkość postępowania oraz niskie koszty
Konsekwencją niesformalizowanych procedur jest szybkość postępowania, którego następstwem są stosunkowo niskie [[MediacjaKoszty koszty]] w porównaniu z kosztami sądowymi (zob. jednak uwagi dotyczące porównania kosztów mediacji z kosztami sądowymi zamieszczone w [[MediacjaKosztyMediacjiAKosztySadowe odrębnym dokumencie]]).
((2)) Kontrola stron nad postępowaniem
[[Mediacja Mediację]] wyróżnia również to, że strony zachowują nie tylko pełną kontrolę nad całym postępowaniem mediacyjnym (np. poprzez ustalanie terminów spotkań), ale również mają wpływ na normy materialnoprawne, które posłużą prowadzącemu postępowanie w kształtowaniu ostatecznej [[UgodaMediacyjna ugody]]. Ponadto mogą one dokonać swobodnego [[MediacjaWyborMediatora wyboru osoby mediatora]] o odpowiednich [[MediacjaKwalifikacjeMediatora kwalifikacjach]] niezbędnych przy konkretnym sporze.
((2)) Pojednawczy charakter
Istotą omawianej metody rozwiązywania sporów jest także pojednawczy charakter (//non adversary//), bowiem w jej następstwie każda ze stron nie narażając się na rolę podmiotu pokonanego w sporze znajduje satysfakcjonujące dla niej rozwiązanie konfliktu, nie wpływające równocześnie negatywie na los dalszej współpracy z drugą stroną sporu. Dlatego też słusznie wskazuje się, że prowadzący postępowanie jest w większym stopniu „doradcą małżeńskim” (//marriage consellor//) niż „sędzią rozwodowym” (//divorce jugde//).
((2)) Indywidualne podejście do uczestników mediacji
O popularności [[Mediacja mediacji]] zdecydowało także indywidualne podejście do uczestników [[Mediacja mediacji]]. W literaturze podkreśla się, że [[Mediacja mediacja]] może skutecznie łagodzić napięcia i konflikty między stronami, przyczyniając się do odbudowy zaufania i umożliwiając podtrzymanie dalszych więzi między stronami, zapobiegając kosztownym i uciążliwym procesom sądowym.
((2)) Poufność postępowania
Szczególną cechą, dzięki której [[Mediacja mediacja]] postrzegana jest jako procedura słuszna i sprawiedliwa, jest poufność postępowania mediacyjnego. Jak stanowi {{pu przepis="art. 183(4) KPC"}}, postępowanie mediacyjne nie jest jawne. Celem omawianej zasady jest stworzenie sprzyjających warunków do prowadzenia przez strony szczerej rozmowy – tak między sobą, jak i z mediatorem. Świadomość uczestników o swobodnym dostępie osób postronnych do informacji uzyskanych w toku [[Mediacja mediacji]] (np. dotyczących tajemnicy handlowej albo takich, które mogłyby ukazywać jedną ze stron w złym świetle) uniemożliwiłaby skuteczną pracę nad rozwiązaniem sporu w drodze [[Mediacja mediacji]]. Przedstawienie pełnego stanu faktycznego może bowiem doprowadzić do ujawienia rzeczywistych potrzeb stron sporu, a w konsekwencji do wypracowania najkorzystniejszego, satysfakcjonującego obydwie strony, porozumienia. W związku z tym, zarówno na mediatorze, jak i na stronach ciąży obowiązek zachowania w tajemnicy faktów, o których dowiedzieli się w związku z prowadzeniem [[Mediacja mediacji]].
Więcej informacji na temat zasady poufności w odniesieniu do osoby mediatora znajduje się [[MediacjaPrawaObowiazkiMediatora tutaj]].
((2)) Dobrowolność postępowania
Wreszcie w dyspozycji {{pu przepis="art. 183(1) KPC"}} ustawodawca zawarł fundamentalną i najistotniejszą cechę [[Mediacja mediacji]], jaką jest dobrowolność. Jak się słusznie podnosi wszelki przymus w tej mierze nasuwałby wątpliwości co do zgodności z {{pu przepis="art. 45 Konstytucja"}} i art. 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, które gwarantują obywatelom [[PrawoDoSadu prawo do sądu]]. Oznacza to, że zarazem samo podjęcie, jak i zawarcie [[UgodaMediacyjna ugody]] w wyniku [[Mediacja mediacji]], pozostawiono do swobodnej decyzji stron. Ich zgoda stanowi bowiem warunek //sine qua non// prowadzenia postępowania mediacyjnego. Jej brak sprawia, że nie ma widoków na ugodowe załatwienie sprawy, co czyni skierowanie sprawy do [[Mediacja mediacji]] bezcelowym.
Strona nie ma obowiązku poddania się [[Mediacja mediacji]] zarówno wówczas, gdy jest związana [[MediacjaNapodstawieUmowy umową o mediację]], jak i wtedy, gdy druga strona złożyła [[MediacjaNaPodstawieWniosku wniosek o przeprowadzenie mediacji]] ({{pu przepis="art. 183(6) § 2 pkt 4 KPC"}}). Może nie wyrazić zgody na [[Mediacja mediację]] także w razie [[MediacjaNaPodstawiePostanowieniaSadu skierowania stron do mediacji przez sąd]] ({{pu przepis="art. 183(8) § 3 KPC"}}). Zasada dobrowolności obejmuje nie tylko decyzję o przystąpieniu do [[Mediacja mediacji]] oraz zgodę uczestników na proponowany przez mediatora [[MediacjaPrzebieg przebieg procesu]] [[http://uk.bestessays.com/coursework_service.html coursework]], ale również pozwala stronom w każdej chwili wycofać się z prowadzonego postępowania. Zarówno odmowa zgody na [[Mediacja mediację]], jak cofnięcie takiej zgody nie wymagają podania przyczyny i nie pociągają za sobą żadnych negatywnych konsekwencji procesowych dla strony. Jedyną sankcję za nieusprawiedliwioną odmowę podjęcia [[Mediacja mediacji]] przewiduje {{pu przepis="art. 103 § 2 KPC"}}, który daje możliwość obciążenia danej strony kosztami procesu, jeśli uprzednio wyraziła zgodę na [[Mediacja mediację]]. Chodzi tu zarówno o zgodę wynikającą z zawarcia [[MediacjaNaPodstawieUmowy umowy o mediację]], jak i zgodę w razie [[MediacjaNaPodstawiePostanowieniaSadu skierowania stron do mediacji przez sąd]].
Przejawem zasady dobrowolności jest fakt, że rozstrzygnięcie neutralnej osoby trzeciej jest – w odróżnieniu od wyroku sądu, także polubownego – prawnie niewiążące, a zastosowanie się do niego zależy wyłącznie od dobrej woli stron.
((1)) Literatura
1. [[MolPPH2001 A. Mól, Pojęcie i znaczenie alternatywnych metod rozstrzygania sporów (ADR)]], PPH 2001, nr 12
2. [[SzumanskiMoP1997 A. Szumański, Koncyliacja jako forma rozstrzygania sporów gospodarczych]], MoP 1997, nr 2,
3. [[RajskiRolaMediacjiPrzyRozwiazywaniuSporowZwiazanychZeStosunkamiWObrocieGosp J. Rajski, Rola mediacji przy rozwiązywaniu sporów związanych ze stosunkami w obrocie gospodarczym]], (w:) [[PrawoPrywatneCzasuPrzemian Prawo prywatne czasu przemian. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Stanisławowi Sołtysińskiemu]], Poznań 2005,
4. [[AndrzejewskiRozwiazywanieRodzinnychSporowPrawnych M. Andrzejewski, Rozwiązywanie rodzinnych sporów prawnych – między koncyliacją a kontradyktoryjnością]], (w:) [[PrawoWXXIWieku Prawo w XXI wieku. Księga pamiątkowa 50-lecia Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk]], Warszawa 2006.
----
CategoryMediacjaWSprawachCywilnych
==omówienie podstawowych cech postępowania mediacyjnego==
((1)) Katalog podstawowych cech
Analizując instytucję [[Mediacja mediacji]], należy wyszczególnić katalog podstawowych cech tej instytucji. Poniżej zostały przedstawione najważniejsze z nich.
((2)) Brak formalizmu oraz elastyczność postępowania
[[Mediacja Mediacja]] ze swej natury cechuje się brakiem formalizmu oraz elastycznością postępowania umożliwiającą w pełni dostosowanie jej do różnorodnych okoliczności i specyficznych potrzeb stron.
((2)) Szybkość postępowania oraz niskie koszty
Konsekwencją niesformalizowanych procedur jest szybkość postępowania, którego następstwem są stosunkowo niskie [[MediacjaKoszty koszty]] w porównaniu z kosztami sądowymi (zob. jednak uwagi dotyczące porównania kosztów mediacji z kosztami sądowymi zamieszczone w [[MediacjaKosztyMediacjiAKosztySadowe odrębnym dokumencie]]).
((2)) Kontrola stron nad postępowaniem
[[Mediacja Mediację]] wyróżnia również to, że strony zachowują nie tylko pełną kontrolę nad całym postępowaniem mediacyjnym (np. poprzez ustalanie terminów spotkań), ale również mają wpływ na normy materialnoprawne, które posłużą prowadzącemu postępowanie w kształtowaniu ostatecznej [[UgodaMediacyjna ugody]]. Ponadto mogą one dokonać swobodnego [[MediacjaWyborMediatora wyboru osoby mediatora]] o odpowiednich [[MediacjaKwalifikacjeMediatora kwalifikacjach]] niezbędnych przy konkretnym sporze.
((2)) Pojednawczy charakter
Istotą omawianej metody rozwiązywania sporów jest także pojednawczy charakter (//non adversary//), bowiem w jej następstwie każda ze stron nie narażając się na rolę podmiotu pokonanego w sporze znajduje satysfakcjonujące dla niej rozwiązanie konfliktu, nie wpływające równocześnie negatywie na los dalszej współpracy z drugą stroną sporu. Dlatego też słusznie wskazuje się, że prowadzący postępowanie jest w większym stopniu „doradcą małżeńskim” (//marriage consellor//) niż „sędzią rozwodowym” (//divorce jugde//).
((2)) Indywidualne podejście do uczestników mediacji
O popularności [[Mediacja mediacji]] zdecydowało także indywidualne podejście do uczestników [[Mediacja mediacji]]. W literaturze podkreśla się, że [[Mediacja mediacja]] może skutecznie łagodzić napięcia i konflikty między stronami, przyczyniając się do odbudowy zaufania i umożliwiając podtrzymanie dalszych więzi między stronami, zapobiegając kosztownym i uciążliwym procesom sądowym.
((2)) Poufność postępowania
Szczególną cechą, dzięki której [[Mediacja mediacja]] postrzegana jest jako procedura słuszna i sprawiedliwa, jest poufność postępowania mediacyjnego. Jak stanowi {{pu przepis="art. 183(4) KPC"}}, postępowanie mediacyjne nie jest jawne. Celem omawianej zasady jest stworzenie sprzyjających warunków do prowadzenia przez strony szczerej rozmowy – tak między sobą, jak i z mediatorem. Świadomość uczestników o swobodnym dostępie osób postronnych do informacji uzyskanych w toku [[Mediacja mediacji]] (np. dotyczących tajemnicy handlowej albo takich, które mogłyby ukazywać jedną ze stron w złym świetle) uniemożliwiłaby skuteczną pracę nad rozwiązaniem sporu w drodze [[Mediacja mediacji]]. Przedstawienie pełnego stanu faktycznego może bowiem doprowadzić do ujawienia rzeczywistych potrzeb stron sporu, a w konsekwencji do wypracowania najkorzystniejszego, satysfakcjonującego obydwie strony, porozumienia. W związku z tym, zarówno na mediatorze, jak i na stronach ciąży obowiązek zachowania w tajemnicy faktów, o których dowiedzieli się w związku z prowadzeniem [[Mediacja mediacji]].
Więcej informacji na temat zasady poufności w odniesieniu do osoby mediatora znajduje się [[MediacjaPrawaObowiazkiMediatora tutaj]].
((2)) Dobrowolność postępowania
Wreszcie w dyspozycji {{pu przepis="art. 183(1) KPC"}} ustawodawca zawarł fundamentalną i najistotniejszą cechę [[Mediacja mediacji]], jaką jest dobrowolność. Jak się słusznie podnosi wszelki przymus w tej mierze nasuwałby wątpliwości co do zgodności z {{pu przepis="art. 45 Konstytucja"}} i art. 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, które gwarantują obywatelom [[PrawoDoSadu prawo do sądu]]. Oznacza to, że zarazem samo podjęcie, jak i zawarcie [[UgodaMediacyjna ugody]] w wyniku [[Mediacja mediacji]], pozostawiono do swobodnej decyzji stron. Ich zgoda stanowi bowiem warunek //sine qua non// prowadzenia postępowania mediacyjnego. Jej brak sprawia, że nie ma widoków na ugodowe załatwienie sprawy, co czyni skierowanie sprawy do [[Mediacja mediacji]] bezcelowym.
Strona nie ma obowiązku poddania się [[Mediacja mediacji]] zarówno wówczas, gdy jest związana [[MediacjaNapodstawieUmowy umową o mediację]], jak i wtedy, gdy druga strona złożyła [[MediacjaNaPodstawieWniosku wniosek o przeprowadzenie mediacji]] ({{pu przepis="art. 183(6) § 2 pkt 4 KPC"}}). Może nie wyrazić zgody na [[Mediacja mediację]] także w razie [[MediacjaNaPodstawiePostanowieniaSadu skierowania stron do mediacji przez sąd]] ({{pu przepis="art. 183(8) § 3 KPC"}}). Zasada dobrowolności obejmuje nie tylko decyzję o przystąpieniu do [[Mediacja mediacji]] oraz zgodę uczestników na proponowany przez mediatora [[MediacjaPrzebieg przebieg procesu]] [[http://uk.bestessays.com/coursework_service.html coursework]], ale również pozwala stronom w każdej chwili wycofać się z prowadzonego postępowania. Zarówno odmowa zgody na [[Mediacja mediację]], jak cofnięcie takiej zgody nie wymagają podania przyczyny i nie pociągają za sobą żadnych negatywnych konsekwencji procesowych dla strony. Jedyną sankcję za nieusprawiedliwioną odmowę podjęcia [[Mediacja mediacji]] przewiduje {{pu przepis="art. 103 § 2 KPC"}}, który daje możliwość obciążenia danej strony kosztami procesu, jeśli uprzednio wyraziła zgodę na [[Mediacja mediację]]. Chodzi tu zarówno o zgodę wynikającą z zawarcia [[MediacjaNaPodstawieUmowy umowy o mediację]], jak i zgodę w razie [[MediacjaNaPodstawiePostanowieniaSadu skierowania stron do mediacji przez sąd]].
Przejawem zasady dobrowolności jest fakt, że rozstrzygnięcie neutralnej osoby trzeciej jest – w odróżnieniu od wyroku sądu, także polubownego – prawnie niewiążące, a zastosowanie się do niego zależy wyłącznie od dobrej woli stron.
((1)) Literatura
1. [[MolPPH2001 A. Mól, Pojęcie i znaczenie alternatywnych metod rozstrzygania sporów (ADR)]], PPH 2001, nr 12
2. [[SzumanskiMoP1997 A. Szumański, Koncyliacja jako forma rozstrzygania sporów gospodarczych]], MoP 1997, nr 2,
3. [[RajskiRolaMediacjiPrzyRozwiazywaniuSporowZwiazanychZeStosunkamiWObrocieGosp J. Rajski, Rola mediacji przy rozwiązywaniu sporów związanych ze stosunkami w obrocie gospodarczym]], (w:) [[PrawoPrywatneCzasuPrzemian Prawo prywatne czasu przemian. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Stanisławowi Sołtysińskiemu]], Poznań 2005,
4. [[AndrzejewskiRozwiazywanieRodzinnychSporowPrawnych M. Andrzejewski, Rozwiązywanie rodzinnych sporów prawnych – między koncyliacją a kontradyktoryjnością]], (w:) [[PrawoWXXIWieku Prawo w XXI wieku. Księga pamiątkowa 50-lecia Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk]], Warszawa 2006.
----
CategoryMediacjaWSprawachCywilnych
