Wiki source for KazusZlecenieNr3
====Kazus nr 3 - umowa zlecenia====
==roszczenie zleceniodawcy o wydanie uzyskanego, odpowiedzialność solidarna zleceniobiorców==
((1)) STAN FAKTYCZNY
A jest kolekcjonerem obrazów Malczewskiego, zaś B i C prowadzą wspólnie galerię sztuki.
Na aukcji domu aukcyjnego S wystawiony został jeden z mniej znanych obrazów Malczewskiego, którego A jeszcze nawet nie widział. Cena wywoławcza wynosiła 80.000 zł. A postanowił więc nabyć obraz. Aby nie afiszować się z pieniędzmi i zasobem własnych zbiorów, umówił się z B i C, iż jeden z nich weźmie udział w licytacji i nabędzie obraz we własnym imieniu (ale za pieniądze A) i następnie – w razie wygrania licytacji – przeniesienie własność obrazu na A. Maksymalna suma, jaką A był gotów zapłacić za obraz wynosiła 200.000 zł. O wynagrodzeniu dla B i C panowie – jak przystało na gentlemanów – nawet nie wspomnieli.
6.5.2010 r. B stawił się więc na aukcji w siedzibie S. Aukcja obrazu Malczewskiego wzbudziła ogromne emocje i cena płótna szybko rosła. W końcu jednak zwyciężył B, który zaoferował najwyższą cenę - 150.000 zł.
Po aukcji obrazu Malczewskiego B wziął jeszcze udział w aukcji akwareli Wyspiańskiego dla siebie. Ponieważ zabrakło mu własnych środków na jej nabycie, dołożył z pieniędzy A, jakie zostały B po aukcji Malczewskiego, 40.000 do ceny za dzieło Wyspiańskiego.
Zanim A pojawił się u B, aby odebrać obraz, C poinformował B, iż wartość Malczewskiego jest znacznie większa niż zapłacone 150.000 zł. Gdy A pojawił się wreszcie u B i C, aby odebrać obraz i 50.000 zł, B odmawia wydania obrazu, twierdząc, że jest jego właścicielem. Stwierdza też, że na razie nie może mu oddać brakujących 40.000 zł. W tej sytuacji A zwraca się z żądaniem zwrotu pieniędzy (40.000 oraz odsetki od tej kwoty w wysokości 50%) do C.
1) Czy A może domagać się od B przeniesienia własności obrazu Malczewskiego?
1) Czy A może domagać się od C zwrotu 40.000 zł oraz zapłaty odsetek za zwłokę w wysokości 50% liczonych od tej kwoty?
1) Czy B może domagać się od A wynagrodzenia za wykonane usługi?
((1)) ODPOWIEDŹ NA PYTANIE 1
W tym wypadku podstawą roszczenia jest {{pu przepis="art. 740 zd. 2 KC"}}.
Roszczene jet uzasadnione, gdyż A oraz B i C zawarki skuteczną umowę zlecenia.
B nabył wprawdzie obraz na swoje nazwisko, lecz - jak wynika to wprost z {{pu przepis="art. 740 zd. 2 KC"}} - nie stanowi to przeszkody w żądaniu wydania uzyskanego obrazu.
((1)) ODPOWIEDŹ NA PYTANIE 2
W tym wypadku podstawą zwrotu kosztów roszczenia jest {{pu przepis="art. 740 zd. 2 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 745 KC"}} oraz {{pu przepis="art. 369 KC"}}, {{pu przepis="art. 366 § 1 KC"}}, gdyż C jest dłużnikiem solidarnym wraz z B. Pojawia się pytanie o stosowanie {{pu przepis="art. 371 KC"}}, tzn, czy zachowanie A niezgodne z dyrektywą {{pu przepis="art. 741 zd. 1 KC"}} powinno obciążać również B. Zakres zastosowania {{pu przepis="art. 371 KC"}} jest sporny. W razie objęcia zakresem zastosowania {{pu przepis="art. 371 KC"}} także {{pu przepis="art. 741 KC"}} odpowiedzialność solidarność dłużników stałaby się jednak fikcją. Roszczenia regresowe ({{pu przepis="art. 376 KC"}}) dają wystarczającą gwarancję, aby odpowiedzialność za nienależyte wykonanie zobowiązania poniósł ostatecznie ten dłużnik solidarny, który dopuścił się naruszenia obowiązków wynikających z treści zobowiązania.
Podstawą roszczenia o odsetki jest natomiast {{pu przepis="art. 741 zd. 2 KC"}}. Jednakże wysokość odsetek powinna być ogranczona do wysokości odsetek ustawowych (13%).
((1)) ODPOWIEDŹ NA PYTANIE 3
Roszczenie o wynagrodzenie wynika z {{pu przepis="art. 735 § 1 KC"}} w zw z {{pu przepis="art. 744 KC"}}.
----
CategoryKazusyZlecenie
==roszczenie zleceniodawcy o wydanie uzyskanego, odpowiedzialność solidarna zleceniobiorców==
((1)) STAN FAKTYCZNY
A jest kolekcjonerem obrazów Malczewskiego, zaś B i C prowadzą wspólnie galerię sztuki.
Na aukcji domu aukcyjnego S wystawiony został jeden z mniej znanych obrazów Malczewskiego, którego A jeszcze nawet nie widział. Cena wywoławcza wynosiła 80.000 zł. A postanowił więc nabyć obraz. Aby nie afiszować się z pieniędzmi i zasobem własnych zbiorów, umówił się z B i C, iż jeden z nich weźmie udział w licytacji i nabędzie obraz we własnym imieniu (ale za pieniądze A) i następnie – w razie wygrania licytacji – przeniesienie własność obrazu na A. Maksymalna suma, jaką A był gotów zapłacić za obraz wynosiła 200.000 zł. O wynagrodzeniu dla B i C panowie – jak przystało na gentlemanów – nawet nie wspomnieli.
6.5.2010 r. B stawił się więc na aukcji w siedzibie S. Aukcja obrazu Malczewskiego wzbudziła ogromne emocje i cena płótna szybko rosła. W końcu jednak zwyciężył B, który zaoferował najwyższą cenę - 150.000 zł.
Po aukcji obrazu Malczewskiego B wziął jeszcze udział w aukcji akwareli Wyspiańskiego dla siebie. Ponieważ zabrakło mu własnych środków na jej nabycie, dołożył z pieniędzy A, jakie zostały B po aukcji Malczewskiego, 40.000 do ceny za dzieło Wyspiańskiego.
Zanim A pojawił się u B, aby odebrać obraz, C poinformował B, iż wartość Malczewskiego jest znacznie większa niż zapłacone 150.000 zł. Gdy A pojawił się wreszcie u B i C, aby odebrać obraz i 50.000 zł, B odmawia wydania obrazu, twierdząc, że jest jego właścicielem. Stwierdza też, że na razie nie może mu oddać brakujących 40.000 zł. W tej sytuacji A zwraca się z żądaniem zwrotu pieniędzy (40.000 oraz odsetki od tej kwoty w wysokości 50%) do C.
1) Czy A może domagać się od B przeniesienia własności obrazu Malczewskiego?
1) Czy A może domagać się od C zwrotu 40.000 zł oraz zapłaty odsetek za zwłokę w wysokości 50% liczonych od tej kwoty?
1) Czy B może domagać się od A wynagrodzenia za wykonane usługi?
((1)) ODPOWIEDŹ NA PYTANIE 1
W tym wypadku podstawą roszczenia jest {{pu przepis="art. 740 zd. 2 KC"}}.
Roszczene jet uzasadnione, gdyż A oraz B i C zawarki skuteczną umowę zlecenia.
B nabył wprawdzie obraz na swoje nazwisko, lecz - jak wynika to wprost z {{pu przepis="art. 740 zd. 2 KC"}} - nie stanowi to przeszkody w żądaniu wydania uzyskanego obrazu.
((1)) ODPOWIEDŹ NA PYTANIE 2
W tym wypadku podstawą zwrotu kosztów roszczenia jest {{pu przepis="art. 740 zd. 2 KC"}} w zw. z {{pu przepis="art. 745 KC"}} oraz {{pu przepis="art. 369 KC"}}, {{pu przepis="art. 366 § 1 KC"}}, gdyż C jest dłużnikiem solidarnym wraz z B. Pojawia się pytanie o stosowanie {{pu przepis="art. 371 KC"}}, tzn, czy zachowanie A niezgodne z dyrektywą {{pu przepis="art. 741 zd. 1 KC"}} powinno obciążać również B. Zakres zastosowania {{pu przepis="art. 371 KC"}} jest sporny. W razie objęcia zakresem zastosowania {{pu przepis="art. 371 KC"}} także {{pu przepis="art. 741 KC"}} odpowiedzialność solidarność dłużników stałaby się jednak fikcją. Roszczenia regresowe ({{pu przepis="art. 376 KC"}}) dają wystarczającą gwarancję, aby odpowiedzialność za nienależyte wykonanie zobowiązania poniósł ostatecznie ten dłużnik solidarny, który dopuścił się naruszenia obowiązków wynikających z treści zobowiązania.
Podstawą roszczenia o odsetki jest natomiast {{pu przepis="art. 741 zd. 2 KC"}}. Jednakże wysokość odsetek powinna być ogranczona do wysokości odsetek ustawowych (13%).
((1)) ODPOWIEDŹ NA PYTANIE 3
Roszczenie o wynagrodzenie wynika z {{pu przepis="art. 735 § 1 KC"}} w zw z {{pu przepis="art. 744 KC"}}.
----
CategoryKazusyZlecenie
